アカウント名:
パスワード:
そりゃ音声通話を使う人が減ってきたからでしょう。
そもそもスマホならIP電話も使えるんだし今どきは大抵の人がLINEかTwitter辺りで連絡を取るのが普通でしょう。だから”基本料高ければ無料通話分が多くて超過単価も安くなるプラン”なんて使う人がいないのではないでしょうか。
と言うかこの流れ別にスマホは関係ないですよ。最初に無料通話がないプランが出たのはスマホが一般化する前ですから。特にソフトバンクはスマホが出る前からスマホでも使われている無料通話のないホワイトプラン中心だったんですけど。(docomoやauもガラケーの後期はメールが完全無料で無料通話なしのプランを大々的に推していたわけですし)イーモバイルに至ってはそもそも無料通話のあるプランがありません。
だいたいケータイだけ見てると今のプランはおかしく見えるかもしれませんけど元々固定電話が基本料金一律で無料通話なしの完全従量制なのですから通信費用としては原点回帰したという方が正解かと。利用料金が高いのは維持費が固定電話より高いからといったところでしょうか。(あとはMNP利用者向けのキャッシュバックの費用分の負担)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
こんな限定定額よりガラケーのプランをそのまま使わせてくれた方が嬉しい人多い気がする (スコア:1)
スマホ用に高くしたパケ放題をつけるのが筋だったんじゃないのと思うんだが
何故かスマホに移行するどさくさにまぎれて
直接は関係ないはずの音声分も見事に3社横並びで実質大幅値上げというね。
まだソフバンやauはキャリア内は一部時間を除いて無償といういいわけもなりたつかもしれんが、ドコモなんかそれすらオプションだし。
どっちにしても、それだと不特定多数にかける仕事用とか町内会の役員にされちゃったよみたいな用途の携
Re:こんな限定定額よりガラケーのプランをそのまま使わせてくれた方が嬉しい人多い気がする (スコア:0)
そりゃ音声通話を使う人が減ってきたからでしょう。
そもそもスマホならIP電話も使えるんだし今どきは大抵の人がLINEかTwitter辺りで連絡を取るのが普通でしょう。
だから”基本料高ければ無料通話分が多くて超過単価も安くなるプラン”なんて使う人がいないのではないでしょうか。
と言うかこの流れ別にスマホは関係ないですよ。
最初に無料通話がないプランが出たのはスマホが一般化する前ですから。
特にソフトバンクはスマホが出る前からスマホでも使われている無料通話のないホワイトプラン中心だったんですけど。(docomoやauもガラケーの後期はメールが完全無料で無料通話なしのプランを大々的に推していたわけですし)
イーモバイルに至ってはそもそも無料通話のあるプランがありません。
だいたいケータイだけ見てると今のプランはおかしく見えるかもしれませんけど元々固定電話が基本料金一律で無料通話なしの完全従量制なのですから通信費用としては原点回帰したという方が正解かと。
利用料金が高いのは維持費が固定電話より高いからといったところでしょうか。(あとはMNP利用者向けのキャッシュバックの費用分の負担)