アカウント名:
パスワード:
そうだろうなーと思ってたら、やっぱり「幹部」だった。経営層でもない人間に聞いてもしょうがないでしょう、いつもの眉唾記事として消化します。
日経のおかげで眉は既につばでべたべたですよ。いい加減乾かしたい。
お忘れかも知れませんが、日経というのは一般紙ではなく、(個人?)投資家のためにある新聞だから。
投資家にとっては、オフィシャルな情報が公開されてからでは遅いので、信頼性が低いウワサレベルでも早く情報を出さざるを得ない。
もちろん、それで間違った判断をして損をする人も出るだろうが、それは投資家の判断だから。
トーシカさんのための新聞として扱われるならいいんだけど、それなら就職活動する学生や新入社員に日経を勧めるような経済紙っぽい動きは止めてほしいわ。
> トーシカさんのための新聞として扱われるならいいんだけど、
残念ですが、経済紙というのは投資家むけの新聞ということ。一般むけ経済紙なんてものは存在しない。WSJも紙名からしてWall Street。飛ばし記事もそれなりにある。
> それなら就職活動する学生や新入社員に日経を勧めるような経済紙っぽい動きは止めてほしいわ。
金融の世界を知るには間違っていないと思うが。逆説的だが、マスコミの報道を鵜呑みにすること、社会が厳しいということを知るだろう。
例えば、なかなか潰れそうにない大企業が、世間から叩かれるような事件を起こして株価が落ちたときに株を買い、5年か10年も寝かせておけば、多くの場合は儲けられる。
そのような事件というのは多くの人の不幸を伴うもので、それで儲けるというのは倫理的にどうかとは思うが、それを否定すると株式市場自体を否定することになりかねない。
もちろん、株の投資、投機と一般の経済、金融というのは、キレイに境目があるわけではない。サラリーマンの老後の資金は少しでも多い方が安心。そうであれば比較的に安心な投信などに投資することになるが、結局は、証券や不動産に投資していることに違いはない。
日経なんて株屋の新聞でしょ。
社会人としてファイナンス・経済を学ぶ入門として日経を読むのは間違いではないです。様々な意味で。経済誌としてみたときに、普通の新聞より役に立つ。投資家というのは特別な人種って訳ではないですよ。
新聞の記事を額面通り信じる人は必要ないです。ついでに言うと、複数の新聞もよめって事です。
ですね。
誤った判断を予想して儲けるのも投資家ですので、不確実な(段階での)情報をばんばん出してくれる日系は非常に重要な情報源です。
飛ばしを飛ばしとして嘆くのではなくて、飛ばしの情報すら利用するのが正しい情報強者。むしろ情報に時差と不果実差が多い方が利用しがいがある。
この場合の果実は林檎のことでしょうか
その噂(のようなもの)をでっち上げるが如く掲載するので飛ばしと言われるのです。
>その噂(のようなもの)をでっち上げるが如く掲載するので飛ばしと言われるのです。
ですから、たとえ信憑性が高くても、他所と同じタイミングでは投資家は儲かりませんから。
極端な話、事実の必要はない。株価が上下するウワサが存在していれば良い。ホントに知りたいのは事実でもウソでも、株価が上下する情報だから。
その企業のファンだから株を持つというような人は別にして、株に投資している人は、株価が安いときに買い、高いときに売りたいと思っている。だから、悪いウワサで株価が落ちたら、そのときに買うだけ。間違った情報だと知れ渡って株価が戻ったら、そのときに売れば良い。日常的に良く行われている風景。(もちろん、所有株式の株価を操作する目的で虚偽の情報を流すと違法)
だから、信憑性が薄いウワサレベルの情報でも、記事にする意味がある。それに、実際の所は、ウワサとは全くの虚偽ではなく、事実を歪曲した情報のことが多い。それなら、公式発表前に記事にしているのだから致し方ない。投資家むけ情報としては許容範囲。
日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
> 日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。> ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
極論するとそれでも構わない。事実でなくとも、それらしければ株価は動くから。それに日経に載ったから発表できなくなった事実もあったかと。
もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。
> もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。風説の流布は倫理の問題ではなく単なる違法行為です。読者が望んでいれば違法行為でも行うべきという主張でしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
本文からして (スコア:3)
そうだろうなーと思ってたら、やっぱり「幹部」だった。
経営層でもない人間に聞いてもしょうがないでしょう、いつもの眉唾記事として消化します。
Re: (スコア:0)
日経のおかげで眉は既につばでべたべたですよ。いい加減乾かしたい。
Re:本文からして (スコア:4, 参考になる)
お忘れかも知れませんが、日経というのは一般紙ではなく、(個人?)投資家のためにある新聞だから。
投資家にとっては、オフィシャルな情報が公開されてからでは遅いので、信頼性が低いウワサレベルでも早く情報を出さざるを得ない。
もちろん、それで間違った判断をして損をする人も出るだろうが、それは投資家の判断だから。
Re:本文からして (スコア:1)
トーシカさんのための新聞として扱われるならいいんだけど、
それなら就職活動する学生や新入社員に日経を勧めるような経済紙っぽい動きは止めてほしいわ。
Re:本文からして (スコア:3)
> トーシカさんのための新聞として扱われるならいいんだけど、
残念ですが、経済紙というのは投資家むけの新聞ということ。一般むけ経済紙なんてものは存在しない。WSJも紙名からしてWall Street。飛ばし記事もそれなりにある。
> それなら就職活動する学生や新入社員に日経を勧めるような経済紙っぽい動きは止めてほしいわ。
金融の世界を知るには間違っていないと思うが。逆説的だが、マスコミの報道を鵜呑みにすること、社会が厳しいということを知るだろう。
Re:本文からして (スコア:2)
例えば、なかなか潰れそうにない大企業が、世間から叩かれるような事件を起こして株価が落ちたときに株を買い、5年か10年も寝かせておけば、多くの場合は儲けられる。
そのような事件というのは多くの人の不幸を伴うもので、それで儲けるというのは倫理的にどうかとは思うが、それを否定すると株式市場自体を否定することになりかねない。
もちろん、株の投資、投機と一般の経済、金融というのは、キレイに境目があるわけではない。サラリーマンの老後の資金は少しでも多い方が安心。そうであれば比較的に安心な投信などに投資することになるが、結局は、証券や不動産に投資していることに違いはない。
Re: (スコア:0)
日経なんて株屋の新聞でしょ。
Re: (スコア:0)
社会人としてファイナンス・経済を学ぶ入門として日経を読むのは間違いではないです。
様々な意味で。
経済誌としてみたときに、普通の新聞より役に立つ。
投資家というのは特別な人種って訳ではないですよ。
新聞の記事を額面通り信じる人は必要ないです。
ついでに言うと、複数の新聞もよめって事です。
Re: (スコア:0)
ですね。
誤った判断を予想して儲けるのも投資家ですので、
不確実な(段階での)情報をばんばん出してくれる日系は非常に重要な情報源です。
飛ばしを飛ばしとして嘆くのではなくて、飛ばしの情報すら利用するのが
正しい情報強者。むしろ情報に時差と不果実差が多い方が利用しがいがある。
Re: (スコア:0)
この場合の果実は林檎のことでしょうか
Re: (スコア:0)
その噂(のようなもの)をでっち上げるが如く掲載するので飛ばしと言われるのです。
Re:本文からして (スコア:2)
>その噂(のようなもの)をでっち上げるが如く掲載するので飛ばしと言われるのです。
ですから、たとえ信憑性が高くても、他所と同じタイミングでは投資家は儲かりませんから。
Re: (スコア:0)
Re:本文からして (スコア:2)
極端な話、事実の必要はない。株価が上下するウワサが存在していれば良い。ホントに知りたいのは事実でもウソでも、株価が上下する情報だから。
その企業のファンだから株を持つというような人は別にして、株に投資している人は、株価が安いときに買い、高いときに売りたいと思っている。だから、悪いウワサで株価が落ちたら、そのときに買うだけ。間違った情報だと知れ渡って株価が戻ったら、そのときに売れば良い。日常的に良く行われている風景。(もちろん、所有株式の株価を操作する目的で虚偽の情報を流すと違法)
だから、信憑性が薄いウワサレベルの情報でも、記事にする意味がある。それに、実際の所は、ウワサとは全くの虚偽ではなく、事実を歪曲した情報のことが多い。それなら、公式発表前に記事にしているのだから致し方ない。投資家むけ情報としては許容範囲。
Re: (スコア:0)
日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。
ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
Re:本文からして (スコア:2)
> 日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。
> ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
極論するとそれでも構わない。事実でなくとも、それらしければ株価は動くから。
それに日経に載ったから発表できなくなった事実もあったかと。
もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。
Re: (スコア:0)
> もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。
風説の流布は倫理の問題ではなく単なる違法行為です。
読者が望んでいれば違法行為でも行うべきという主張でしょうか?