アカウント名:
パスワード:
そうだろうなーと思ってたら、やっぱり「幹部」だった。経営層でもない人間に聞いてもしょうがないでしょう、いつもの眉唾記事として消化します。
日経のおかげで眉は既につばでべたべたですよ。いい加減乾かしたい。
お忘れかも知れませんが、日経というのは一般紙ではなく、(個人?)投資家のためにある新聞だから。
投資家にとっては、オフィシャルな情報が公開されてからでは遅いので、信頼性が低いウワサレベルでも早く情報を出さざるを得ない。
もちろん、それで間違った判断をして損をする人も出るだろうが、それは投資家の判断だから。
日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
> 日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。> ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
極論するとそれでも構わない。事実でなくとも、それらしければ株価は動くから。それに日経に載ったから発表できなくなった事実もあったかと。
もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。
> もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。風説の流布は倫理の問題ではなく単なる違法行為です。読者が望んでいれば違法行為でも行うべきという主張でしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
本文からして (スコア:3)
そうだろうなーと思ってたら、やっぱり「幹部」だった。
経営層でもない人間に聞いてもしょうがないでしょう、いつもの眉唾記事として消化します。
Re: (スコア:0)
日経のおかげで眉は既につばでべたべたですよ。いい加減乾かしたい。
Re: (スコア:4, 参考になる)
お忘れかも知れませんが、日経というのは一般紙ではなく、(個人?)投資家のためにある新聞だから。
投資家にとっては、オフィシャルな情報が公開されてからでは遅いので、信頼性が低いウワサレベルでも早く情報を出さざるを得ない。
もちろん、それで間違った判断をして損をする人も出るだろうが、それは投資家の判断だから。
Re: (スコア:0)
日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。
ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
Re:本文からして (スコア:2)
> 日経のデマ連発は風説の流布と言われてもおかしくない気がする。
> ソースは日経だけってパターンも多いので、信頼性が低いウワサ自体を捏造してるとしか思えないよ。
極論するとそれでも構わない。事実でなくとも、それらしければ株価は動くから。
それに日経に載ったから発表できなくなった事実もあったかと。
もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。
Re: (スコア:0)
> もちろん、メディアとしての責任、倫理から考えると好ましくないが、主要な読者が望んでいるのも現実。
風説の流布は倫理の問題ではなく単なる違法行為です。
読者が望んでいれば違法行為でも行うべきという主張でしょうか?