アカウント名:
パスワード:
いまどき普及を目指すなら200ドル前後じゃないと話しにならないよ。無駄を削ぎ落していけば別に難しい額じゃない。国内メーカーの新製品見ても正直いらない機能にリソース使いすぎ。シンプルに組み上げたらむしろ何にそんな金使うのかわけわからん。唯一かね使うべきところと言ったらディスプレイの画質と感度だけだけど、そこがダメダメだから話にならん。
もともと、国内メーカーの開発コストが高くて、シンプルだと採算とれないから多機能化して価格を維持しようとするんじゃね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
AmazonやGoogleの値付けがアグレッシブすぎるだけだ (スコア:1)
Microsoftはまだ利用者から後付けで上手に徴収できるシステムを構築できてないんだから。
Amazonとかは、いわばプリンターとか、ゲーム機のビジネスモデルをより洗練した形で実践してるだけだし。
逆にAppleは、洗練されたアプリやサービスが豊富なエコシステムや
高いブランド力で原価販売してる他社に比べて割高な価格を正当化してるわけで
それらがなければ、どうしても割高に見えるのは仕方ないだろう。
多分MicrosoftとしてはOffice付けてるとこから見て
ビジネスユースを想定して、かつソフト込みで割高感を消してるつもりなんだろうけど
Re: (スコア:0)
いまどき普及を目指すなら200ドル前後じゃないと話しにならないよ。
無駄を削ぎ落していけば別に難しい額じゃない。
国内メーカーの新製品見ても正直いらない機能にリソース使いすぎ。
シンプルに組み上げたらむしろ何にそんな金使うのかわけわからん。
唯一かね使うべきところと言ったらディスプレイの画質と感度だけだけど、そこがダメダメだから話にならん。
Re:AmazonやGoogleの値付けがアグレッシブすぎるだけだ (スコア:0)
もともと、国内メーカーの開発コストが高くて、シンプルだと採算とれないから
多機能化して価格を維持しようとするんじゃね。