アカウント名:
パスワード:
まあまずx86アプリケーションが動かないのは仕方が無いとしよう。とりあえず.Net Flameworkのアプリは小改造で動かせるというしまぁいい。Officeも一応は動く。それにARMの端末でx86をエミュレートするのは困難であるのはわかるし。今時はWebベースのシステムも多いから問題はない。
だけどさ。こいつ、ドメイン参加ができないんだよね。好きこのんでこれを選ぶのは、企業ユーザだろう?企業ユーザがタブレットとしてWindowsに求めるものは、管理のしやすさじゃないのかい。iOSも、Androidもここら辺が欠けていた。そして既存のドメ
付属のOfficeは商利用禁止ライセンスなので企業ユーザーを狙った製品ではありません
MS Officeのblogによると [technet.com]
日本では、他の国では認められていない本製品の商用利用が可能となっています。
だそうだが?
そもそも業務用途に期待されてるのに業務で必要な機能を切ってきた事を嘆いているコメントに「企業ユーザを狙った製品では無い」とかコメントする神経がわからんのだが。いつも顧客に「これは仕様です」と言うメールばっか書いてるとこう言う思考になっちゃうんかね。悲しい事だ。
ますます日本版だけ価格が上乗せされそうだ。そもそも企業ユーザを狙った製品ではないのに勝手に業務用途に期待する神経がわからんね。いつもサポートにゴネまくって困らせてるとこう言う思考になっちゃうんかね。
日本では商用利用可能だというコメントに「企業ユーザを狙った製品では無い」とさらに書くのか。かとおもえばその前の行は根拠のない妄想にしても、商用利用可能としたと言う事実を前提にしてるし。人間ってたった2行でここまで矛盾できるんだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
むしろWindows RTそのものにがっかり (スコア:5, 興味深い)
まあまずx86アプリケーションが動かないのは仕方が無いとしよう。
とりあえず.Net Flameworkのアプリは小改造で動かせるというしまぁいい。Officeも一応は動く。それにARMの端末でx86をエミュレートするのは困難であるのはわかるし。今時はWebベースのシステムも多いから問題はない。
だけどさ。こいつ、ドメイン参加ができないんだよね。
好きこのんでこれを選ぶのは、企業ユーザだろう?
企業ユーザがタブレットとしてWindowsに求めるものは、管理のしやすさじゃないのかい。iOSも、Androidもここら辺が欠けていた。
そして既存のドメ
Re: (スコア:0)
付属のOfficeは商利用禁止ライセンスなので企業ユーザーを狙った製品ではありません
Re: (スコア:1)
MS Officeのblogによると [technet.com]
日本では、他の国では認められていない本製品の商用利用が可能となっています。
だそうだが?
そもそも業務用途に期待されてるのに業務で必要な機能を切ってきた事を嘆いているコメントに「企業ユーザを狙った製品では無い」とかコメントする神経がわからんのだが。いつも顧客に「これは仕様です」と言うメールばっか書いてるとこう言う思考になっちゃうんかね。悲しい事だ。
Re: (スコア:0)
ますます日本版だけ価格が上乗せされそうだ。
そもそも企業ユーザを狙った製品ではないのに勝手に業務用途に期待する神経がわからんね。いつもサポートにゴネまくって困らせてるとこう言う思考になっちゃうんかね。
Re:むしろWindows RTそのものにがっかり (スコア:0)
日本では商用利用可能だというコメントに「企業ユーザを狙った製品では無い」とさらに書くのか。
かとおもえばその前の行は根拠のない妄想にしても、商用利用可能としたと言う事実を前提にしてるし。
人間ってたった2行でここまで矛盾できるんだな。