「英国の水泳コーチ、BlackBerryの操作ミスで性犯罪者に 」記事へのコメント

「故意の有無」は問題にならないの？

[Anonymous Coward]

日本の法律だと、犯罪の構成要件として、「故意」が必要で、
「過失」では、一部の例外(「過失○○罪」)を除いて犯罪には出来ない。

明日から始まる違法ダウンロード刑罰化についてとか、
/.でも、その辺の話は出てたと思った。

今回の場合、状況的に過失なのはあきらかだろうし、
なぜ、執行猶予付きとはいえ、有罪になったのだろう。

Re:

[tamago915 (19926)]

子供に対する行為だから。
冗談抜きで、最近の欧米の児童ポルノへの規制ぶりを見たら、かなり恣意的に「故意」の範囲を決めているのではないかと思います。

今回の操作ミスが逮捕第一号だとは思えないし、過去に何十人という単位で泣き寝入りした人がいそうです。
そして、そのような機能を搭載した携帯電話が悪いということでblackberryが訴えられたり、ということもあるのかもしれません。

……そうまでして守りたい「子供」って、何なんだろうかと。
彼らが親の世代になったときに、自分たちが守られる側から規制される側になったときに、正当な判断を下せないのではないかと、不安にもなりますが、考えすぎでしょうか。
とはいえ、欧米の児童が犯罪被害者になる割合が日本よりも高く、児童ポルノ（ちょっと話がずれてしまいますが）も売春よりも虐待、殺人につながることを危惧しているというのは、理解できなくもないのですが。

Re:「故意の有無」は問題にならないの？

[Anonymous Coward]

単純に、うらやま死刑、だよ。