アカウント名:
パスワード:
伝送路にNTTの設備を使っていれば(むしろ使わないと中継できない)、当然のごとく起きる障害。
これで、興味深いとか言っているのって、どこの素人かと小一(ry
それ以前に、この程度の当たり前の話を採用する編...(以下自粛
興味深いと思うけど。
携帯電話インフラ屋さんなのに、他社リソースにベッタリ寄生してるなんて、インフラ屋の風上にも置けない。少なくとも、KDDIもソフトバンクも、市外電話通信網を整備した会社を吸収したんじゃないの?自前整備をサボってNTTに寄生しながら、「NTTくんは大きすぎるので、僕達イヂメられちゃう」なんで、笑い話にもならない。
市外電話通信網と携帯電話の中継網を一緒にされてもなぁ…。
まぁ、全国レベルの基幹伝送路で見れば、一緒になるかもしれないけど。
NTTのリソースを“一切”使わずに携帯電話の中継網を整備できるところがあれば、お目にかかりたいものだ。
これだけ持ってる人が増えたら、アドホックフォンなんてのも可能になるかも？
一見合理的だけど以下の点で微妙．・単一故障点がなくなるように見えて，アドホック対象が同一経路を利用する場合はやはり単一故障点． また，3つの経路があって1つの回線が死んだ場合残りの経路上の負担が増える． これは次の問題にも関連して，望ましくない・アドホックで通信するため，必ず他者が踏み台になる． このとき踏み台にされる端末は利益なしに負担のみが発生する． 特にこの負担がバッテリー量によってまかなわれるとき， 所有者はこれを回避するために意図的にアドホックネットワーク上から外す可能性がある．
電力のような重要なリソースも他社にべったり寄生していてしていて、インフラ屋の風上にも置けないですよねー。＃そんなバカな
もうちょっと、電話網について勉強してから、コメントしたほうが良いと思いますよ…。
それは関係無いでしょう。
依存してないというならインフラ屋さんは自社で消費する電力を全て自家発電でまかなっているということになりますけど。
旧電電公社と同じことが一民間企業にできてたまるか
KDDも旧電電公社の国際部門から設立されたんじゃなかったっけ?
そうそう。電電公社の国際部門を分離してKDDを作り、TWJをくっつけて、後にDDI, IDOをくっつけて、出自が電電公社であることを隠蔽するためにDDIを存続会社にした、という、歴史のある会社です。
そう言えば、Japan Information Highwayはどうなったんだっけ?
・ KDDIが手に入れた、第二電電と日本高速通信・ ソフトバンクが手に入れた日本テレコムは、いずれも一民間企業ですが。
その一般企業がNTT回線相乗りしてるって話だろが一民間企業がそれぞれ全国に自前局舎建てて自前回線だけでやれるかっつってんだよほんと、こんなのが興味深いとか言っちゃうなんて、どうかしてるよ。
インフラ整備経験のある企業をくっつけたのに、NTTに集ってばかりで自前整備する気が全く感じられないって話でしょう。
全国に自前局舎建てて自前回線だけ
でやるくらいの気概と経営計画がないなら、進出する意味は無いのではないでしょうか。ずっと、集りのビジネスモデルでやってるつもりなのかなぁ。
随分取り乱しておられますが、KDDIかソフトバンクの中の方ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
あたりまえでしょう (スコア:1, フレームのもと)
伝送路にNTTの設備を使っていれば(むしろ使わないと中継できない)、当然のごとく起きる障害。
これで、興味深いとか言っているのって、どこの素人かと小一(ry
それ以前に、この程度の当たり前の話を採用する編...(以下自粛
Re:あたりまえでしょう (スコア:0)
興味深いと思うけど。
携帯電話インフラ屋さんなのに、他社リソースにベッタリ寄生してるなんて、インフラ屋の風上にも置けない。
少なくとも、KDDIもソフトバンクも、市外電話通信網を整備した会社を吸収したんじゃないの?
自前整備をサボってNTTに寄生しながら、「NTTくんは大きすぎるので、僕達イヂメられちゃう」なんで、笑い話にもならない。
Re:あたりまえでしょう (スコア:2)
市外電話通信網と携帯電話の中継網を一緒にされてもなぁ…。
まぁ、全国レベルの基幹伝送路で見れば、一緒になるかもしれないけど。
NTTのリソースを“一切”使わずに携帯電話の中継網を整備できるところがあれば、お目にかかりたいものだ。
Re: (スコア:0)
これだけ持ってる人が増えたら、アドホックフォンなんてのも可能になるかも？
Re:あたりまえでしょう (スコア:2)
一見合理的だけど以下の点で微妙．
・単一故障点がなくなるように見えて，アドホック対象が同一経路を利用する場合はやはり単一故障点．
また，3つの経路があって1つの回線が死んだ場合残りの経路上の負担が増える．
これは次の問題にも関連して，望ましくない
・アドホックで通信するため，必ず他者が踏み台になる．
このとき踏み台にされる端末は利益なしに負担のみが発生する．
特にこの負担がバッテリー量によってまかなわれるとき，
所有者はこれを回避するために意図的にアドホックネットワーク上から外す可能性がある．
Re:あたりまえでしょう (スコア:1)
電力のような重要なリソースも他社にべったり寄生していてしていて、インフラ屋の風上にも置けないですよねー。
＃そんなバカな
Re: (スコア:0)
Re:あたりまえでしょう (スコア:2)
もうちょっと、電話網について勉強してから、
コメントしたほうが良いと思いますよ…。
最低でも局給電で通話できること、という義務は外れているはず。 (スコア:1)
メタル収納でもIP電話だと、端末側装置にバックアップ電源を提供しているくらいなんで、通話は保障できないというたち画でしょう。
Re: (スコア:0)
それは関係無いでしょう。
依存してないというならインフラ屋さんは自社で消費する電力を全て自家発電でまかなっているということになりますけど。
Re: (スコア:0)
旧電電公社と同じことが一民間企業にできてたまるか
Re: (スコア:0)
KDDも旧電電公社の国際部門から設立されたんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
そうそう。
電電公社の国際部門を分離してKDDを作り、TWJをくっつけて、後にDDI, IDOをくっつけて、出自が電電公社であることを隠蔽するためにDDIを存続会社にした、という、歴史のある会社です。
そう言えば、Japan Information Highwayはどうなったんだっけ?
Re: (スコア:0)
・ KDDIが手に入れた、第二電電と日本高速通信
・ ソフトバンクが手に入れた日本テレコム
は、いずれも一民間企業ですが。
Re: (スコア:0)
その一般企業がNTT回線相乗りしてるって話だろが
一民間企業がそれぞれ全国に自前局舎建てて自前回線だけでやれるかっつってんだよ
ほんと、こんなのが興味深いとか言っちゃうなんて、どうかしてるよ。
Re: (スコア:0)
インフラ整備経験のある企業をくっつけたのに、NTTに集ってばかりで自前整備する気が全く感じられない
って話でしょう。
でやるくらいの気概と経営計画がないなら、進出する意味は無いのではないでしょうか。ずっと、集りのビジネスモデルでやってるつもりなのかなぁ。
随分取り乱しておられますが、KDDIかソフトバンクの中の方ですか?