アカウント名:
パスワード:
放送局が払う電波利用料 合計12億円(下表6、7の項)携帯会社が払う電波利用料 合計523億円(下表包括免許、広域専用電波)
http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/fees/account/change/index.htm [soumu.go.jp]
他の項目も含まれるので多少の誤差はあるでしょうけど、上記のような負担額です。いくらなんでも差がありすぎでしょ。単にテレビ局ずるい、ってだけじゃなくて携帯電話の使用料が上がるから値上げはやめてほしい。
携帯電話端末も開局している無線局って事忘れてませんか?(キャリアがその費用を立て替えてるので気づきにくいが・・・)
それが何の関係があるんですか?
無線局毎に電波利用料がかかります。受像装置はかかりません。
構造的に携帯会社が払う電波利用料の方が多額になるのは当然です。問題は、電波を利用してあげた稼ぎに対して、放送局の支払いがあまりにも少ないってことでしょうかね。いっそのこと「売り上げの何%」とかにしちゃえばいいのかな?
いっそのこと「売り上げの何%」とかにしちゃえばいいのかな?
無線局の出力に応じて支払い金額を設定すればいいんだよ。それも出力がでかくなると超線形で値段がさく裂するようにする。
朝鮮系ってなんだ?非線形ぢゃないのか?x^2 とか
数学用語でな。線形よりも早く値が増加するものを「超線形」と言うのだ。非線形とは全く違う概念じゃよ。
超線形でググっても超線形プロセスとか数学とはおよそ関係無さそうなものばかりヒットしますよ?それに線形の増分は傾きに依存するので「線形よりも早く値が増加する」って意味がわかりません。
字面から感じるのは微分しても右肩上がりな感じですが、それって非線形の一種ですよね?いやいや線形の中にも超線形があるのです、ということであれば「非線形とは全く違う概念」というのも納得できますが、そうでないのであればまったく別の概念とは言い難いのではないかと。
そういうわけで、馬鹿にもわかる解説をお待ちしてます。
>線形の増分は傾きに依存するので「線形よりも早く値が増加する」って意味がわかりません。
んー、そうですね、例えば、
「指数関数exp(x)は線形関数よりも早く値が増加する」
という文を読んでどう感じられるでしょうか?この場合にも「線形の増分は傾きに依存するから、早く増加するというのはおかしい」と感じられるのであれば、それはもう我々工学系や数理系の人とは(感性的な意味で)住む世界が違いますので、この場で簡単に説明するのは難しいかと思います。どちらの感性が優れているとか正しいとかではなく、もう単純に違う世界に住んでいるので、いかんともしがたいと、こちらの感性を(この場の短時間で)理解するのはあきらめてください。
天文学やってる人間の時間とか距離スケールの感性を、もっと細々したことをやってる分野の人間が(感覚としては)理解出来ないのと同じようなものですので。
>それって非線形の一種ですよね?
#2050894のコメントにもありますが、非線形の中に超線形というものが存在します。線形関数に比べ非常にゆっくりとしか増えない増えない関数であるとか、sin(x)のように繰り返す関数も非線形ではありますが、これらは超線形には含まれません。元々のコメントでは非常に早くふくれあがる、という意味で超線形を使われていますので、この場合に関しては非線形という語を使うのは不適切だと言えるかと思います。
例えば、20未満の男性について「未成年男子」という語を使って語った時に、「そんな語を使わなくても、『男性』という語で良いではないか。『未成年男子』だって『男性』に含まれるのだから、全く別の概念とは言えない」という反論を行うのと似ているとは言えます。確かに『男性』という語そのものは『未成年男子』を内包していますので、単語そのものとしては全く別の概念とまでは言えないわけですが、20歳未満であることを明示的に示したい、という文脈の中においては、両者は全く別の意味を持ってしまいますので、そう言う観点からは「別の概念」と言えるのではないかと。
#2050663を書いたものですが。んなこたみんなわかってますよ。疑問点の指摘に対して、ggrksじゃ雑談が続かないわけで。字面から判るけど、ちょっとつついたら面白そうだったから。まあ、拡散も面白みではあるよね。
"指数関数的"って表現には含まれないのでしょうか。厳密にはexp(x)の形とは異なろうが、対数グラフで直線に乗らないものだろうが、そんな感じで急激に発散していく曲線を総称しているようなニュアンスで聞くのですが。
平たく言って税金なら累進課税ですよね。#ああ、僕の「超知識」が邪魔をするっっっっという感じでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
放送電波は対象外(日経BP) (スコア:2, 興味深い)
放送局が払う電波利用料 合計12億円(下表6、7の項)
携帯会社が払う電波利用料 合計523億円(下表包括免許、広域専用電波)
http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/fees/account/change/index.htm [soumu.go.jp]
他の項目も含まれるので多少の誤差はあるでしょうけど、上記のような負担額です。
いくらなんでも差がありすぎでしょ。
単にテレビ局ずるい、ってだけじゃなくて携帯電話の使用料が上がるから値上げはやめてほしい。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
携帯電話端末も開局している無線局って事忘れてませんか?
(キャリアがその費用を立て替えてるので気づきにくいが・・・)
Re: (スコア:0)
それが何の関係があるんですか?
Re: (スコア:-1)
無線局毎に電波利用料がかかります。
受像装置はかかりません。
構造的に携帯会社が払う電波利用料の方が多額になるのは当然です。
問題は、電波を利用してあげた稼ぎに対して、放送局の支払いがあまりにも少ないってことでしょうかね。
いっそのこと「売り上げの何%」とかにしちゃえばいいのかな?
Re: (スコア:1)
無線局の出力に応じて支払い金額を設定すればいいんだよ。
それも出力がでかくなると超線形で値段がさく裂するようにする。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
朝鮮系ってなんだ?
非線形ぢゃないのか?
x^2 とか
Re: (スコア:1)
数学用語でな。
線形よりも早く値が増加するものを「超線形」と言うのだ。
非線形とは全く違う概念じゃよ。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
超線形でググっても超線形プロセスとか数学とはおよそ関係無さそうなものばかりヒットしますよ?
それに線形の増分は傾きに依存するので「線形よりも早く値が増加する」って意味がわかりません。
字面から感じるのは微分しても右肩上がりな感じですが、それって非線形の一種ですよね?
いやいや線形の中にも超線形があるのです、ということであれば「非線形とは全く違う概念」というのも納得できますが、そうでないのであればまったく別の概念とは言い難いのではないかと。
そういうわけで、馬鹿にもわかる解説をお待ちしてます。
Re:放送電波は対象外(日経BP) (スコア:0)
>線形の増分は傾きに依存するので「線形よりも早く値が増加する」って意味がわかりません。
んー、そうですね、例えば、
「指数関数exp(x)は線形関数よりも早く値が増加する」
という文を読んでどう感じられるでしょうか?
この場合にも「線形の増分は傾きに依存するから、早く増加するというのはおかしい」と感じられるのであれば、それはもう我々工学系や数理系の人とは(感性的な意味で)住む世界が違いますので、この場で簡単に説明するのは難しいかと思います。
どちらの感性が優れているとか正しいとかではなく、もう単純に違う世界に住んでいるので、いかんともしがたいと、こちらの感性を(この場の短時間で)理解するのはあきらめてください。
天文学やってる人間の時間とか距離スケールの感性を、もっと細々したことをやってる分野の人間が(感覚としては)理解出来ないのと同じようなものですので。
>それって非線形の一種ですよね?
#2050894のコメントにもありますが、非線形の中に超線形というものが存在します。
線形関数に比べ非常にゆっくりとしか増えない増えない関数であるとか、sin(x)のように繰り返す関数も非線形ではありますが、これらは超線形には含まれません。
元々のコメントでは非常に早くふくれあがる、という意味で超線形を使われていますので、この場合に関しては非線形という語を使うのは不適切だと言えるかと思います。
例えば、20未満の男性について「未成年男子」という語を使って語った時に、「そんな語を使わなくても、『男性』という語で良いではないか。『未成年男子』だって『男性』に含まれるのだから、全く別の概念とは言えない」という反論を行うのと似ているとは言えます。
確かに『男性』という語そのものは『未成年男子』を内包していますので、単語そのものとしては全く別の概念とまでは言えないわけですが、20歳未満であることを明示的に示したい、という文脈の中においては、両者は全く別の意味を持ってしまいますので、そう言う観点からは「別の概念」と言えるのではないかと。
Re: (スコア:0)
#2050663を書いたものですが。
んなこたみんなわかってますよ。
疑問点の指摘に対して、ggrksじゃ雑談が続かないわけで。
字面から判るけど、ちょっとつついたら面白そうだったから。
まあ、拡散も面白みではあるよね。
Re: (スコア:0)
"指数関数的"って表現には含まれないのでしょうか。
厳密にはexp(x)の形とは異なろうが、対数グラフで
直線に乗らないものだろうが、そんな感じで急激に発散していく曲線を総称しているようなニュアンスで聞くのですが。
Re: (スコア:0)
平たく言って税金なら累進課税ですよね。
#ああ、僕の「超知識」が邪魔をするっっっっという感じでしょうか。