アカウント名:
パスワード:
放送局が払う電波利用料 合計12億円（下表6、7の項）携帯会社が払う電波利用料 合計523億円（下表包括免許、広域専用電波）
http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/fees/account/change/index.htm [soumu.go.jp]
他の項目も含まれるので多少の誤差はあるでしょうけど、上記のような負担額です。いくらなんでも差がありすぎでしょ。単にテレビ局ずるい、ってだけじゃなくて携帯電話の使用料が上がるから値上げはやめてほしい。
携帯電話端末も開局している無線局って事忘れてませんか？(キャリアがその費用を立て替えてるので気づきにくいが・・・)
それが何の関係があるんですか?
無線局毎に電波利用料がかかります。受像装置はかかりません。
構造的に携帯会社が払う電波利用料の方が多額になるのは当然です。問題は、電波を利用してあげた稼ぎに対して、放送局の支払いがあまりにも少ないってことでしょうかね。いっそのこと「売り上げの何％」とかにしちゃえばいいのかな？
いっそのこと「売り上げの何％」とかにしちゃえばいいのかな？
無線局の出力に応じて支払い金額を設定すればいいんだよ。それも出力がでかくなると超線形で値段がさく裂するようにする。
朝鮮系ってなんだ?非線形ぢゃないのか?x^2 とか
数学用語でな。線形よりも早く値が増加するものを「超線形」と言うのだ。非線形とは全く違う概念じゃよ。
超線形でググっても超線形プロセスとか数学とはおよそ関係無さそうなものばかりヒットしますよ？それに線形の増分は傾きに依存するので「線形よりも早く値が増加する」って意味がわかりません。
字面から感じるのは微分しても右肩上がりな感じですが、それって非線形の一種ですよね？いやいや線形の中にも超線形があるのです、ということであれば「非線形とは全く違う概念」というのも納得できますが、そうでないのであればまったく別の概念とは言い難いのではないかと。
そういうわけで、馬鹿にもわかる解説をお待ちしてます。
Super Linear で引いて、英語の解説を自力で読め。
数学とは関係なさそうに見えるのは、背後にある数学がわかっていないからだ。
ちょっとここだけ気になったんで．
>数学とは関係なさそうに見えるのは
元コメが言ってる，日本語の超線形で検索するとやたら出てくる数学と関係なさそうなものってのは，多分建築家の藤村龍至の超線形設計プロセス論だと思うんですよ．（藤村龍至という名前が出てこなかったので検索したら，やっぱりそれっぽかったんで）これはさすがに数学でいうsuperlinearからは切り離した方が良いんじゃないかなあと思うんですが．
ゴール（建築成果物）に対しまっすぐ向かっていく従来の設計手法を線形的な設計と置いて，それに対し顧客との間でこまめなフィードバックをかけながら斬新的に設計に変更を加えていく手法を従来の線形な手法を超える超線形な設計手法である，として超線形とか言ってるんですよね，確か．#……違いましたっけ？昔どこかで聞きかじっただけだから勘違いかも．
すごく簡単に言うと、それは「建築設計におけるアジャイル手法」なのですが。
そもそもプログラミングも含めて、アジャイル手法はWaterfall モデルに比べて超線形に成果が得られる(つまり線形ゴールに対して決して下回ることがないようにできるっ、という自信がある)から「超線形」と言っているのです。
なので、「自信」を前提にするなら、合っているんですよ、その命名で。# ただし私は、その「自信の根拠」に関しては、眉唾だと思っていますけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
放送電波は対象外（日経BP） (スコア:2, 興味深い)
放送局が払う電波利用料 合計12億円（下表6、7の項）
携帯会社が払う電波利用料 合計523億円（下表包括免許、広域専用電波）
http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/fees/account/change/index.htm [soumu.go.jp]
他の項目も含まれるので多少の誤差はあるでしょうけど、上記のような負担額です。
いくらなんでも差がありすぎでしょ。
単にテレビ局ずるい、ってだけじゃなくて携帯電話の使用料が上がるから値上げはやめてほしい。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
携帯電話端末も開局している無線局って事忘れてませんか？
(キャリアがその費用を立て替えてるので気づきにくいが・・・)
Re: (スコア:0)
それが何の関係があるんですか?
Re: (スコア:-1)
無線局毎に電波利用料がかかります。
受像装置はかかりません。
構造的に携帯会社が払う電波利用料の方が多額になるのは当然です。
問題は、電波を利用してあげた稼ぎに対して、放送局の支払いがあまりにも少ないってことでしょうかね。
いっそのこと「売り上げの何％」とかにしちゃえばいいのかな？
Re: (スコア:1)
無線局の出力に応じて支払い金額を設定すればいいんだよ。
それも出力がでかくなると超線形で値段がさく裂するようにする。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
朝鮮系ってなんだ?
非線形ぢゃないのか?
x^2 とか
Re: (スコア:1)
数学用語でな。
線形よりも早く値が増加するものを「超線形」と言うのだ。
非線形とは全く違う概念じゃよ。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
超線形でググっても超線形プロセスとか数学とはおよそ関係無さそうなものばかりヒットしますよ？
それに線形の増分は傾きに依存するので「線形よりも早く値が増加する」って意味がわかりません。
字面から感じるのは微分しても右肩上がりな感じですが、それって非線形の一種ですよね？
いやいや線形の中にも超線形があるのです、ということであれば「非線形とは全く違う概念」というのも納得できますが、そうでないのであればまったく別の概念とは言い難いのではないかと。
そういうわけで、馬鹿にもわかる解説をお待ちしてます。
Re: (スコア:1)
Super Linear で引いて、英語の解説を自力で読め。
数学とは関係なさそうに見えるのは、背後にある数学がわかっていないからだ。
fjの教祖様
Re:放送電波は対象外（日経BP） (スコア:1)
ちょっとここだけ気になったんで．
>数学とは関係なさそうに見えるのは
元コメが言ってる，日本語の超線形で検索するとやたら出てくる数学と関係なさそうなものってのは，多分建築家の藤村龍至の超線形設計プロセス論だと思うんですよ．
（藤村龍至という名前が出てこなかったので検索したら，やっぱりそれっぽかったんで）
これはさすがに数学でいうsuperlinearからは切り離した方が良いんじゃないかなあと思うんですが．
ゴール（建築成果物）に対しまっすぐ向かっていく従来の設計手法を線形的な設計と置いて，それに対し顧客との間でこまめなフィードバックをかけながら斬新的に設計に変更を加えていく手法を従来の線形な手法を超える超線形な設計手法である，として超線形とか言ってるんですよね，確か．
#……違いましたっけ？昔どこかで聞きかじっただけだから勘違いかも．
Re:放送電波は対象外（日経BP） (スコア:1)
すごく簡単に言うと、それは「建築設計におけるアジャイル手法」なのですが。
そもそもプログラミングも含めて、アジャイル手法はWaterfall モデルに比べて超線形に成果が得られる(つまり線形ゴールに対して決して下回ることがないようにできるっ、という自信がある)から「超線形」と言っているのです。
なので、「自信」を前提にするなら、合っているんですよ、その命名で。
# ただし私は、その「自信の根拠」に関しては、眉唾だと思っていますけどね。
fjの教祖様