アカウント名:
パスワード:
今までは他社とテキストメッセージのやり取りをするためには各社のネットサービスが必須だったので、それが不要になったのは大きいですね。送信料が高いという話もあるようですか、各社ネット基本料は月315円で統一しているので100通送らない限り安上がりです。誤ってweb開いてパケット料がかかってしまうことも防止できるので子供用にも便利かなと。
キャリアや機種にもよると思いますが、デフォルトでSMS上のURL記述が有効であり、リンクとしてのURLを誤って押すと悪意あるサイトにつながるものも存在します。
一例としてドコモからの注意喚起ページ http://www.nttdocomo.co.jp/info/safety/sms.html [nttdocomo.co.jp]
今回の件で言えば、「子供や老いた両親のEメールアドレスは長くてわかりづらいものにしておこう」というとき、SMSの対策を忘れていると電話番号という狭い範囲への
>なぜ、「今回の件」をトリガーとしてSMSスパム対策の必要性が生まれるのか教えてください。
「ネットワークの価値は、つながる端末の数の2乗に比例して増大する」という表現をご存知でしょうか?コンピュータネットワークのごく初期から伝わる格言です。
もちろんこの価値は悪意のない人間だけに限らず、悪意ある人間も享受することができるものです。
ドコモ、au、SBが相互接続され平均してネットワーク規模が2倍になるのから、「悪意ある人間がSMSにより迷惑行為をしたときの見返り」は4倍にもなります。
上記表現の意味を理解できていれば、Eメールというより強固で相互接続されたシステムがあるのにわざわざSMSという比較不利なシステムを相互接続することのリスクが理解できるでしょう。
その上で、相互接続するなとは言っていません。上記のように確実なリスクがあるため、対策が必要であると言っています。
おかしな論理に+モデが付いているのでコメントを。「ネットワークの価値は、つながる端末の数の2乗に比例して増大する」というのはn台のコンピュータから構築されるネットワークはパスがn*n個あるため、ネットワークの価値は規模の2乗となります。従って、ネットワークの規模が2倍になればネットワークの価値は4倍になります。
他方、スパマーにとって相互接続によってネットワークの規模が2倍になると、スパムを送信する相手が2倍になるだけで、価値は2倍です。よって、「「悪意ある人間がSMSにより迷惑行為をしたときの見返り」は4倍にもなります。」は誤りです。
元ACじゃないけど、スパマーに甘いと推測される某キャリアと相互接続されれば被害が増えるだろうってことじゃないの。
>どちらにしても、相互接続する前には、SMSスパム対策を全くしていないにも関わらず、全くSMSスパムを受信しなかったが、>相互接続することで、SMSスパムを受信する機会が生じる、ということですね。>ということは、SMSスパム対策を全くしなくても、SMSスパムが皆無であるキャリアがある、ということですか。>どこのことなのでしょうか?教えてください。
なんでそんなに必死なんですか?
「俺は分からないフリを貫く。だから俺の勝ちだ」を狙っているようにしか見えません。人生は短いのですから、もっと他のことをしたほうがいいと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
努力は評価できるけど (スコア:0)
Re: (スコア:0)
今までは他社とテキストメッセージのやり取りをするためには各社のネットサービスが必須だったので、それが不要になったのは大きいですね。
送信料が高いという話もあるようですか、各社ネット基本料は月315円で統一しているので100通送らない限り安上がりです。
誤ってweb開いてパケット料がかかってしまうことも防止できるので子供用にも便利かなと。
Re: (スコア:0)
キャリアや機種にもよると思いますが、
デフォルトでSMS上のURL記述が有効であり、
リンクとしてのURLを誤って押すと悪意あるサイトにつながるものも存在します。
一例としてドコモからの注意喚起ページ
http://www.nttdocomo.co.jp/info/safety/sms.html [nttdocomo.co.jp]
今回の件で言えば、
「子供や老いた両親のEメールアドレスは長くてわかりづらいものにしておこう」というとき、
SMSの対策を忘れていると
電話番号という狭い範囲への
Re:努力は評価できるけど (スコア:0)
現状でも、同キャリア内であれば、SMSは送信できますし、SMSスパムも存在します。
>今回の件で言えば、
>「子供や老いた両親のEメールアドレスは長くてわかりづらいものにしておこう」というとき、
>SMSの対策を忘れていると
今回の件と関係なく、SMSスパムへの対策を忘れていると、
>電話番号という狭い範囲への簡単な絨毯爆撃で
>子供や両親にエロメール詐欺メールが”URLリンクつきで”飛び込むことにつながります。
こうなると思います。
なぜ、「今回の件」をトリガーとしてSMSスパム対策の必要性が生まれるのか教えてください。
Re:努力は評価できるけど (スコア:1, 興味深い)
>なぜ、「今回の件」をトリガーとしてSMSスパム対策の必要性が生まれるのか教えてください。
「ネットワークの価値は、つながる端末の数の2乗に比例して増大する」
という表現をご存知でしょうか?
コンピュータネットワークのごく初期から伝わる格言です。
もちろんこの価値は
悪意のない人間だけに限らず、悪意ある人間も享受することができるものです。
ドコモ、au、SBが相互接続され平均してネットワーク規模が2倍になるのから、
「悪意ある人間がSMSにより迷惑行為をしたときの見返り」は4倍にもなります。
上記表現の意味を理解できていれば、
Eメールというより強固で相互接続されたシステムがあるのに
わざわざSMSという比較不利なシステムを相互接続することのリスクが理解できるでしょう。
その上で、相互接続するなとは言っていません。
上記のように確実なリスクがあるため、対策が必要であると言っています。
Re:努力は評価できるけど (スコア:1)
おかしな論理に+モデが付いているのでコメントを。
「ネットワークの価値は、つながる端末の数の2乗に比例して増大する」
というのはn台のコンピュータから構築されるネットワークはパスがn*n個あるため、ネットワークの価値は規模の2乗となります。
従って、ネットワークの規模が2倍になればネットワークの価値は4倍になります。
他方、スパマーにとって相互接続によってネットワークの規模が2倍になると、スパムを送信する相手が2倍になるだけで、価値は2倍です。
よって、「「悪意ある人間がSMSにより迷惑行為をしたときの見返り」は4倍にもなります。」は誤りです。
Re: (スコア:0)
元ACじゃないけど、スパマーに甘いと推測される某キャリアと相互接続されれば被害が増えるだろうってことじゃないの。
Re: (スコア:0)
「スパマーに甘いと推測される某キャリア」というのが何を指すのかわかりませんし、
「スパマーに甘いと推測」する主体が何なのかもわかりませんが、
(受動態で書くことで、あたかもそのような論調が多いかのように誘導する言葉遊び?)
その「某キャリア」と接続されることで増える、とあなたが予測する「被害」の単位は何なのでしょうか?
1. 被害を受ける人の数?
2. ある特定のユーザーが被害を受けるの量?
どちらにしても、相互接続する前には、SMSスパム対策を全くしていないにも関わらず、全くSMSスパムを受信しなかったが、
相互接続することで、SMSスパムを受信する機会が生じる、ということですね。
ということは、SMSスパム対策を全くしなくても、SMSスパムが皆無であるキャリアがある、ということですか。
どこのことなのでしょうか?教えてください。
Re: (スコア:0)
>どちらにしても、相互接続する前には、SMSスパム対策を全くしていないにも関わらず、全くSMSスパムを受信しなかったが、
>相互接続することで、SMSスパムを受信する機会が生じる、ということですね。
>ということは、SMSスパム対策を全くしなくても、SMSスパムが皆無であるキャリアがある、ということですか。
>どこのことなのでしょうか?教えてください。
なんでそんなに必死なんですか?
「俺は分からないフリを貫く。だから俺の勝ちだ」を狙っているようにしか見えません。
人生は短いのですから、もっと他のことをしたほうがいいと思いますよ。