アカウント名:
パスワード:
ハードに密接に関わる技術に関しての訴訟ならともかく、
>携帯電話とソフトウェアベースのコンピュータ・プログラムの間で>電子メール、カレンダー、連絡先を同期する「Microsoft Exchange>ActiveSync」に関連する特許が含まれており、
この辺はハードと全然関係無い部分なんだから、訴える先を間違ってるよね?
むしろMSが言いたいのは「Androidを採用した企業には嫌がらせしてやるぞ」ってことなのかもね。
#そしてその嫌がらせの費用はWindowsユーザーが支払う、と。
これって荒しかね?
実際、ハードとほとんど関係無いAndroidの機能についてハードウェアベンダーを訴訟する理由って何?
>実際、ハードとほとんど関係無いAndroidの機能についてハードウェアベンダーを訴訟する理由って何?特許は「製品」に掛かるんです。GoogleはAndroidを製品として出荷してないから、訴え様が有りませんし、無償だから%ロイヤリティも0。一方、端末に「製品価格」で%ロイヤリティを掛けると、金額が一気に増えるんで、末端に近い大口に請求するのが特許の王道です。普通は、途中で「部品」として安い特許契約を結ぶ(この時点で特許を消尽する)のですが、Androidだと一気に端末に行ってしまいます。
M$としては、WM7の採用が理想だが、端末メーカからロイヤリティを取れるならそれでも良しと云う所。本音はWM以外禁止したいけど、独禁法が恐い&OSSは止められ無いので各個撃破してる状態でしょう。
上記機能を備えていないAndroid端末もあるからじゃないか?OSのPIM App Suiteとして標準的にそれがあるなら、Googleを訴えるべきというのは同意。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
どうしてGoogleを直接訴えない? (スコア:-1, 荒らし)
ハードに密接に関わる技術に関しての訴訟ならともかく、
>携帯電話とソフトウェアベースのコンピュータ・プログラムの間で
>電子メール、カレンダー、連絡先を同期する「Microsoft Exchange
>ActiveSync」に関連する特許が含まれており、
この辺はハードと全然関係無い部分なんだから、訴える先を間違って
るよね?
むしろMSが言いたいのは「Androidを採用した企業には嫌がらせして
やるぞ」ってことなのかもね。
#そしてその嫌がらせの費用はWindowsユーザーが支払う、と。
Re:どうしてGoogleを直接訴えない? (スコア:0)
これって荒しかね?
実際、ハードとほとんど関係無いAndroidの機能についてハードウェアベンダーを訴訟する理由って何?
ACが知らないらしいから説明しよう (スコア:1)
>実際、ハードとほとんど関係無いAndroidの機能についてハードウェアベンダーを訴訟する理由って何?
特許は「製品」に掛かるんです。
GoogleはAndroidを製品として出荷してないから、訴え様が有りませんし、無償だから%ロイヤリティも0。
一方、端末に「製品価格」で%ロイヤリティを掛けると、金額が一気に増えるんで、末端に近い大口に請求するのが特許の王道です。
普通は、途中で「部品」として安い特許契約を結ぶ(この時点で特許を消尽する)のですが、Androidだと一気に端末に行ってしまいます。
M$としては、WM7の採用が理想だが、端末メーカからロイヤリティを取れるならそれでも良しと云う所。
本音はWM以外禁止したいけど、独禁法が恐い&OSSは止められ無いので各個撃破してる状態でしょう。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
上記機能を備えていないAndroid端末もあるからじゃないか?
OSのPIM App Suiteとして標準的にそれがあるなら、Googleを訴えるべきというのは同意。
Re: (スコア:0)