アカウント名:
パスワード:
日本で売ってる海外のケータイに似たやつは、「スマートフォン」だけだし、"世界標準"の筈の海外の「ケータイ」は、どんな携帯電話なんだよ。
それとも海外の「ケータイ」のすべてが「スマートフォン」なのか?
ガラケーとはガラパゴス携帯のことです。海外製の携帯が全てスマートフォンではなく、むしろ機能だけみたらガラケーの方が性能が上のものはたくさんあります。それどころかスマートフォンより画面が高精細だとかカメラがハイスペックは珍しくありません。
ガラケーのガラパゴスである所以はその日本に特化した機能です。2Gでは国内ではPDCを採用だったのに対して海外ではGSMが主流でした。これは3G時代になってだいぶ解決しましたが、i-modeとかの独特サービスは依然として使われています。
ガラケーをSIMフリーにしたところで、海外に持って行ったらほとんどの場合は無駄な機能がついただけの端末になってしまいます。通話とSMSができるんだから問題ないよと思うかも知れないけど、ゴテゴテついた機能群がガラパゴスを象徴しています。
今じゃねーか。海外の「ふつー」の携帯電話に相当するのは、“数年前の”らくらくホンくらいなもんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
"ガラケー"という言葉自体が不愉快 (スコア:0)
日本で売ってる海外のケータイに似たやつは、「スマートフォン」だけだし、
"世界標準"の筈の海外の「ケータイ」は、どんな携帯電話なんだよ。
それとも海外の「ケータイ」のすべてが「スマートフォン」なのか?
Re: (スコア:1, 興味深い)
ガラケーとはガラパゴス携帯のことです。海外製の携帯が全てスマートフォンではなく、むしろ機能だけみたらガラケーの方が性能が上のものはたくさんあります。それどころかスマートフォンより画面が高精細だとかカメラがハイスペックは珍しくありません。
ガラケーのガラパゴスである所以はその日本に特化した機能です。2Gでは国内ではPDCを採用だったのに対して海外ではGSMが主流でした。これは3G時代になってだいぶ解決しましたが、i-modeとかの独特サービスは依然として使われています。
ガラケーをSIMフリーにしたところで、海外に持って行ったらほとんどの場合は無駄な機能がついただけの端末になってしまいます。通話とSMSができるんだから問題ないよと思うかも知れないけど、ゴテゴテついた機能群がガラパゴスを象徴しています。
Re:"ガラケー"という言葉自体が不愉快 (スコア:0)
このため、機能を絞って開発コストも徹底的に抑えた低価格な携帯電話端末の開発がほとんど行われなかった。
ところで、機能を絞るということはより基本的な機能、多くの携帯電話端末に共通するような機能を凝縮するということであり、ここで開発コストを抑えるということは、携帯電話端末の共通基盤の開発コストの低下に繋がり、ひいては高機能な携帯電話端末の開発においても、開発コストを抑えてより高度な機能に注力できることを意味している。
ところが、日本の携帯電話メーカーは高機能な携帯電話に特化してきた事情から、このような低コストの共通基盤の開発が不十分であり、全体的な開発コストが抑えられない要因となっていた。
(販売奨励金により実売価格が抑えられ、開発が高コストであっても端末が売れる状況であったことも、低コストな共通基盤の開発が軽視される遠因となってきた。)
このため、いざ海外のメーカーが相手となったとき、日本のメーカーはまず基本的な機能の部分において高い開発コストというハンデを負うことになり、価格でも勝負できず、かといって魅力的な機能の開発にも注力できないという状況に陥った。
………というのはあくまでも私の印象ですが。
Re:"ガラケー"という言葉自体が不愉快 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
今じゃねーか。
海外の「ふつー」の携帯電話に相当するのは、“数年前の”らくらくホンくらいなもんだろ。