「光沢液晶、好きで使ってる人っているの ?」記事へのコメント

/.では異端かも

[Anonymous Coward]

自宅デスクトップで光沢と非光沢の２画面を敢えて選んで使ってます
選んだ理由としては副業というか内職的ですがデザインのまねごとをしているので
世の中の主流である光沢液晶での見栄えを確認する必要があることと
カメラで撮った写真や動画はやはり光沢の方が家族受けが良いからですね

あと一番大きな理由としては光沢液晶の場合プラスチックやアクリル等が余分に入る分
非光沢よりも強度が増すことが多くちびっ子やお猫様の簡易的な攻撃に耐えるというのがあります
同じ理由でテレビもプラズマを選択しています
ただ傷は付くので携帯電話並のハードコートなでそこそこ品質な液晶モニタって出ないかなと思う日々ですが

Re:

[Anonymous Coward]

光沢液晶の場合プラスチックやアクリル等が余分に入る分 非光沢よりも強度が増すことが多く

え？普通のガラスか曇りガラスかのような違いだから、強度は変わらないでしょ？頑丈さならタッチパネルは一枚余分に入りそう(方式によって違う？)だし、そもそも画面に触れる物なので強度も確保されてる。

Re:

[Anonymous Coward]

>え？普通のガラスか曇りガラスかのような違いだから、強度は変わらないでしょ？
実体験で液晶テレビに乾電池が飛んでいった時は液晶部分が液漏れしましたが
プラズマテレビに変えた後に乾電池が飛んでいった時は傷ついただけで済みました

パソコンモニタに関してはモデルにもよるけど非光沢の中には軽く押しただけで
色が変るものもあるので強度が同じだなんてとても思えないのですが

情けないので電池を２回もテレビに飛んでいった理由については聞かない方向で

Re:/.では異端かも

[tomone (15592)]

グレアかノングレアかではなく、中に真空構造が合ったりして
強度を持たなければならないプラズマの違いな気が。

--
TomOne