アカウント名:
パスワード:
弱視だとどうして光沢液晶が良いのか、健常者には分からん。 説明して欲しい。
光沢液晶の方がやや明るくて、コントラストも若干高いからでは?母親が弱視なんですが、テレビを見るときはギラギラのダイナミックモードでないと見えにくいようです。
頭も弱いんだよきっと。
オレも目が悪いけど光沢なんて使いたくないぞ。
不当だと思うんなら、あなたも障害者になってみれば?異性や先住民などとは違い、簡単になれますよ。
まぁ慌てることはないんですけどね。死ななければ遅かれ早かれ障害者(=高齢者)になるんだし。
オフトピぎみですが、誤った情報が広まるのも何なので。
同年代の奴は俺の半分以下の収入から税金取られてたのに。
「俺の半分以下の収入」ってことは、子供であるあなたの所得税が0になったという話ですか?母子家庭かどうかで所得税が変わる可能性があるのって、寡婦控除ぐらいでは。それは子供の所得税には関係ないですね。
あなたの所得税額が0になったとすると、その原因は扶養控除でしょう。母親1人が扶養家族になったために子供の所得税が0になることはあるでしょうが、その人の半分以下の収入の人が所得税を取られるほどの違いにはならないので、妹か弟も扶養家族になっているのだと思います。
扶養控除は金持ちでも受けられるもので、福祉ではありません。離婚前のお父さんの所得税で扶養控除によって免除されていた額は、あなたが免除してもらった額よりも、ほぼ確実に大きいはずです。「福祉過剰」の例として出てきた例を調べてみたら、離婚前に免除されていた額の方が大きかったのでは、話になりませんね。
弱視の人のためなら健常者の眼を痛ぶっても構わんとでも言わんばかり。その考え方はおかしいと思う。
俺も片目だけ弱視だけど、ノングレアだと反射光のせいでかなり見づらいよ?
> 俺も片目だけ弱視だけど、ノングレアだと反射光のせいでかなり見づらいよ?
え,反射光を抑える加工を施しているノングレアのほうが,ギラギラ反射しまくるグレアよりも,反射光のせいで見えにくくなるんですか?逆じゃないの?
グレアは鏡みたいな物で、反射光がピンポイント。少し動かして、反射する先に光源が無ければ真っ暗。
ノングレアは反射が拡散する、白い紙みたいな物。逆に言うと反射をまんべんなく拾ってしまう。だから少し動かした程度では反射光が消えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
余計なお世話はやめてくれ (スコア:1, おもしろおかしい)
どうしてもするというなら、法律で障がい者を保護するための制限を掛けるぞ
Re: (スコア:0)
Re:余計なお世話はやめてくれ (スコア:2, おもしろおかしい)
光沢液晶の方がやや明るくて、コントラストも若干高いからでは?
母親が弱視なんですが、テレビを見るときはギラギラのダイナミックモードでないと見えにくいようです。
Re: (スコア:0)
頭も弱いんだよきっと。
オレも目が悪いけど光沢なんて使いたくないぞ。
Re: (スコア:0)
# 私も弱視だけど、グレアのディスプレイは使いたくないなぁ。
Re: (スコア:0)
不当だと思うんなら、あなたも障害者になってみれば?
異性や先住民などとは違い、簡単になれますよ。
まぁ慌てることはないんですけどね。
死ななければ遅かれ早かれ障害者(=高齢者)になるんだし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
俺が二十歳くらいのときに両親が離婚した。
そしたら、母子家庭だからとかで所得税がほぼゼロになった。
同年代の奴は俺の半分以下の収入から税金取られてたのに。
この国は福祉過剰だと思うよ。
Re: (スコア:0)
オフトピぎみですが、誤った情報が広まるのも何なので。
「俺の半分以下の収入」ってことは、子供であるあなたの所得税が0になったという話ですか?母子家庭かどうかで所得税が変わる可能性があるのって、寡婦控除ぐらいでは。それは子供の所得税には関係ないですね。
あなたの所得税額が0になったとすると、その原因は扶養控除でしょう。母親1人が扶養家族になったために子供の所得税が0になることはあるでしょうが、その人の半分以下の収入の人が所得税を取られるほどの違いにはならないので、妹か弟も扶養家族になっているのだと思います。
扶養控除は金持ちでも受けられるもので、福祉ではありません。離婚前のお父さんの所得税で扶養控除によって免除されていた額は、あなたが免除してもらった額よりも、ほぼ確実に大きいはずです。「福祉過剰」の例として出てきた例を調べてみたら、離婚前に免除されていた額の方が大きかったのでは、話になりませんね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
単に今までの狭い経験からスレ主は語ってるだけのような気がする。
まあ、グレアの方が文字とかのエッジは、よりシャープになる傾向はあるが。
ただ、ノングレアでも安いノングレアよりも高いノングレアの方が見やすいし
使用環境によってはグレアは見れたものじゃないから用途に合った表面加工の
製品を選べばいいというだけの話かと。
最近のグレアも反射防止があれこれ入ってるパターンがあるから昔ほどギラギラしてる
訳でもないんだしさ。グレアといって売ってるけど、広い目で言えばある種のノングレア
という製品も多くなってきたよ。(コーティング技術はもっと進んで欲しいけどね)
Re: (スコア:0)
弱視の人のためなら健常者の眼を痛ぶっても構わんとでも言わんばかり。その考え方はおかしいと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
俺も片目だけ弱視だけど、ノングレアだと反射光のせいでかなり見づらいよ?
Re:余計なお世話はやめてくれ (スコア:2)
> 俺も片目だけ弱視だけど、ノングレアだと反射光のせいでかなり見づらいよ?
え,反射光を抑える加工を施しているノングレアのほうが,ギラギラ反射しまくるグレアよりも,反射光のせいで見えにくくなるんですか?逆じゃないの?
Re:余計なお世話はやめてくれ (スコア:1)
グレアは鏡みたいな物で、反射光がピンポイント。
少し動かして、反射する先に光源が無ければ真っ暗。
ノングレアは反射が拡散する、白い紙みたいな物。
逆に言うと反射をまんべんなく拾ってしまう。
だから少し動かした程度では反射光が消えない。
TomOne
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
見やすいノングレアもあれば見にくいノングレアもあるのだし。
だから条件を狭める質問がされたというのにさ。(質問者はたぶんそういう意図だ)
Re: (スコア:0)
良いものを使っても、環境が良くなければ、意味がない。