アカウント名:
パスワード:
ちょっとまて。Cray-1の最初のモデルって、wikipedia(日本語も英語も同内容)では「 理論上の性能は 160MIPS(80MHz×2 命令)だが、制限により実際の性能は 136 MFLOPSである。しかし、ベクター命令を注意深く使用してchainを作るようにすれば最高で 250MFLOPS の性能を出すことができる。」だから1個あたりでは80MFLOPS。 こっちにも80MFLOPSと書いてある。 どこから、「52MFLOPSがCray1の15倍」という計算が出てきたの? [modernmechanix.com]
もしかして「Cray-1のコンソールプロセッサ(eclipse)のCPUの15倍速い」、だったら笑う。
http://www.netlib.org/utk/people/JackDongarra/faq-linpack.html#_Toc27885750 [netlib.org]タレコミの本家のリンクからすぐたどれる。
Linpackのn=100だから元のFORTRANのソースに一切手を加えちゃいかんのだよ。1979年当時のコンパイラの水準や、問題サイズの小ささを考えればCRAYの性能はこんなもんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
計算間違ってね? (スコア:2, 興味深い)
ちょっとまて。Cray-1の最初のモデルって、wikipedia(日本語も英語も同内容)では「 理論上の性能は 160MIPS(80MHz×2 命令)だが、制限により実際の性能は 136 MFLOPSである。しかし、ベクター命令を注意深く使用してchainを作るようにすれば最高で 250MFLOPS の性能を出すことができる。」だから1個あたりでは80MFLOPS。 こっちにも80MFLOPSと書いてある。 どこから、「52MFLOPSがCray1の15倍」という計算が出てきたの? [modernmechanix.com]
もしかして「Cray-1のコンソールプロセッサ(eclipse)のCPUの15倍速い」、だったら笑う。
Re:計算間違ってね? (スコア:1, 参考になる)
http://www.netlib.org/utk/people/JackDongarra/faq-linpack.html#_Toc27885750 [netlib.org]
タレコミの本家のリンクからすぐたどれる。
Linpackのn=100だから元のFORTRANのソースに一切手を加えちゃいかんのだよ。
1979年当時のコンパイラの水準や、問題サイズの小ささを考えればCRAYの性能はこんなもんだ。
Re:計算間違ってね? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
80年代のコンパイラを使えばもっとマシだろうし、アセンブラで書けばちゃんと性能はでると思う
ベクトル化コンパイラの実用化は日本が先行した
Re:計算間違ってね? (スコア:1)
それでも携帯五台でcray-1と対抗できるって凄いのでは?
(パラレル・ベクターの意味が違うけど)
#新宿アルタ前にはcray-1数十台分のCPUパワーが集まっているかも
Re: (スコア:0)