アカウント名:
パスワード:
タレコミだけ読んでるからかもしれないけど,Operation Chokeholdをする意味が全くわからない.誰か解説してください.
皆で一斉に出来るだけ多くのデータ通信を利用する ↓最悪の場合はネットワーク障害が起きたりして,とにかくAT&Tは確実に迷惑を被る ↓??? ↓「やっぱり通信重量課金制への移行は止めた方がよさそうだ」とAT&Tが考えを改める
この「???」の部分に,どういうシナリオがあるんだろう?単にAT&Tに対して嫌がらせをして「うひひ,あいつら困ってやがるぜ」という憂さ晴らしをするだけなら目的は達せられるかもしれないけど,素直に考えれば,むしろ「定額制だからこそ,こういうバカな行為も気軽に実行されてしまうのだ.重量課金はこの手のテロまがいの行為に対する障壁になる」という理屈にしかならないような.
# これが良い抗議活動なのか単なるテロの呼びかけなのは置いておくとして
『ネットワークパフォーマンスが悪いのはお前らのネットワークが腐ってるからだろ』という抗議行動なのでは。今回のは「一部のユーザ(iPhoneユーザの事だろうね)が帯域を圧迫してるから、ネットワークパフォーマンスが悪いのだ」→「だから従量課金にしよう」という流れなので、「そうじゃないだろ」と言う抗議の声を上げる手段だと感じましたが。
従量課金とは「使った分だけ払ってね」という制度なわけです。例えば一定数のAT&Tユーザが12月18日の正午に一斉に通信して、AT&Tが困ったとします。でもこれには従量課金で
AT&Tの立場としては「ユーザーに大量の通信を行って欲しくない」とか「大量の通信を行うユーザーはいなくなってほしい」ではなくて「大量の通信を行うなら、それに見合う金額を払って欲しい」ですよ。仮にネットワークが常時逼迫するほどの通信が行われたとしても、その通信料に応じただけの収益が得られるなら万々歳です。
うん。だから高額な金額を払いたくない人が抗議行動にでてるんじゃないのかな。(主に大量の通信を行う人)
AT&Tは個別のユーザーに対して高額な従量課金をしたいわけではなく、全体として稼げればいいだけの話なので、たとえ一人当たりの課金が小さくても、大量の人が使ってくれれば何の問題もありません。「高額課金をしてユーザーに対抗」する必要などまったく無いのですよ。
仰られている意味がわかりません。大量に使う人にはそれに見合った金額払って欲しいってさっき言わなかった?少数の人間が「ネットワークが常時逼迫するほどの通信」を行ってるから、「その通信料に応じただけの収益」を得たいって前段でACさんは書いてなかったっけ。一人頭の課金が小さくて「ネットワークが逼迫しているのが問題だ」から「従量課金にします」というのがこのストーリーな訳ですが。「ネットワークを逼迫させるほど大量の通信を行うユーザに対抗する為に、従量課金にするのでは無い」と仰られたいのですか?
# あと、ネットワークが落ちても稼げるなら良いと中の人は思ってるだろうって推測は、いくらなんでもインフラ屋さんに失礼なんではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
意味がわからない (スコア:2, すばらしい洞察)
タレコミだけ読んでるからかもしれないけど,Operation Chokeholdをする意味が全くわからない.誰か解説してください.
皆で一斉に出来るだけ多くのデータ通信を利用する
↓
最悪の場合はネットワーク障害が起きたりして,とにかくAT&Tは確実に迷惑を被る
↓
???
↓
「やっぱり通信重量課金制への移行は止めた方がよさそうだ」とAT&Tが考えを改める
この「???」の部分に,どういうシナリオがあるんだろう?
単にAT&Tに対して嫌がらせをして「うひひ,あいつら困ってやがるぜ」という憂さ晴らしをするだけなら目的は達せられるかもしれないけど,素直に考えれば,むしろ「定額制だからこそ,こういうバカな行為も気軽に実行されてしまうのだ.重量課金はこの手のテロまがいの行為に対する障壁になる」という理屈にしかならないような.
Re: (スコア:3, 興味深い)
# これが良い抗議活動なのか単なるテロの呼びかけなのは置いておくとして
『ネットワークパフォーマンスが悪いのはお前らのネットワークが腐ってるからだろ』という抗議行動なのでは。
今回のは「一部のユーザ(iPhoneユーザの事だろうね)が帯域を圧迫してるから、ネットワークパフォーマンスが悪いのだ」→「だから従量課金にしよう」という流れなので、「そうじゃないだろ」と言う抗議の声を上げる手段だと感じましたが。
従量課金とは「使った分だけ払ってね」という制度なわけです。
例えば一定数のAT&Tユーザが12月18日の正午に一斉に通信して、AT&Tが困ったとします。
でもこれには従量課金で
Re: (スコア:0)
AT&Tの立場としては「ユーザーに大量の通信を行って欲しくない」とか「大量の通信を行うユーザーはいなくなってほしい」ではなくて「大量の通信を行うなら、それに見合う金額を払って欲しい」ですよ。仮にネットワークが常時逼迫するほどの通信が行われたとしても、その通信料に応じただけの収益が得られるなら万々歳です。
ですから、
> でもこれには従量課金では対抗できませんよね。
> # たった一時間の通信をめいっぱい行うのに、高額な従
Re:意味がわからない (スコア:1)
うん。だから高額な金額を払いたくない人が抗議行動にでてるんじゃないのかな。(主に大量の通信を行う人)
仰られている意味がわかりません。大量に使う人にはそれに見合った金額払って欲しいってさっき言わなかった?
少数の人間が「ネットワークが常時逼迫するほどの通信」を行ってるから、「その通信料に応じただけの収益」を得たいって前段でACさんは書いてなかったっけ。一人頭の課金が小さくて「ネットワークが逼迫しているのが問題だ」から「従量課金にします」というのがこのストーリーな訳ですが。
「ネットワークを逼迫させるほど大量の通信を行うユーザに対抗する為に、従量課金にするのでは無い」と仰られたいのですか?
# あと、ネットワークが落ちても稼げるなら良いと中の人は思ってるだろうって推測は、いくらなんでもインフラ屋さんに失礼なんではないかと。