アカウント名:
パスワード:
そもそも「おサイフケータイ」は「サイフの代わりにケータイ」というもののはず。
しかし、今の携帯電話は恐ろしく脆弱で、・水に入れても壊れる (赤子がしゃぶっても浸水状態に陥る)・道路に落とした拍子に車に引かれた程度で砕けるなど、物理的脆弱性が酷すぎる。
電話としてだけならば別にこれでも構わない。全部壊れてもKDDI等に駆け込んで新しい電話を買えば1時間ほどで電話自体は復旧する。メール履歴や住所録もバックアップ・リカバリサービスは徐々にレベルアップしている。
しかし、どのメーカーのどの機種も、ケータイ破損時に「おサイフ」機能に入れ
同感です。
>リスク分散という観点から見ると、今のおサイフケータイは 泣きっ面に蜂 を約束してくれる構造にしかなっていない。
っていうか、なんで電池が切れたら使えないような仕組みになってるんでしょうかね?普通のフェリカカードだと受信機側の電波でカード側の回路が起電して動くようになってるわけでしょ?
むしろ「携帯の裏蓋にフェリカが埋め込んである」だけでいいんじゃないの?
普通のフェリカカードだと受信機側の電波でカード側の回路が起電して動くようになってるわけでしょ?
確か、アンテナサイズが小さくて十分な起電力が得られないので、携帯のバッテリーで駆動するようになっていたはずです。確かにカードの一番大きい面の面積の方が、携帯の一番大きい面の面積よりも大きい。
なるほど、参考になったよ。すると、面積の大きいスマートフォンは実はポテンシャルが高いわけだな。wktk
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
携帯電話を失っただけで財布まで失うようでは怖くて使えない (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそも「おサイフケータイ」は「サイフの代わりにケータイ」というもののはず。
しかし、今の携帯電話は恐ろしく脆弱で、
・水に入れても壊れる (赤子がしゃぶっても浸水状態に陥る)
・道路に落とした拍子に車に引かれた程度で砕ける
など、物理的脆弱性が酷すぎる。
電話としてだけならば別にこれでも構わない。全部壊れてもKDDI等に駆け込んで新しい電話を買えば1時間ほどで電話自体は復旧する。メール履歴や住所録もバックアップ・リカバリサービスは徐々にレベルアップしている。
しかし、どのメーカーのどの機種も、ケータイ破損時に「おサイフ」機能に入れ
fjの教祖様
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
同感です。
>リスク分散という観点から見ると、今のおサイフケータイは 泣きっ面に蜂 を約束してくれる構造にしかなっていない。
っていうか、なんで電池が切れたら使えないような仕組みになってるんでしょうかね?
普通のフェリカカードだと受信機側の電波でカード側の回路が起電して動くようになってるわけでしょ?
むしろ「携帯の裏蓋にフェリカが埋め込んである」だけでいいんじゃないの?
Re:携帯電話を失っただけで財布まで失うようでは怖くて使えない (スコア:1)
確か、アンテナサイズが小さくて十分な起電力が得られないので、携帯のバッテリーで駆動するようになっていたはずです。
確かにカードの一番大きい面の面積の方が、携帯の一番大きい面の面積よりも大きい。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
なるほど、参考になったよ。
すると、面積の大きいスマートフォンは実はポテンシャルが高いわけだな。wktk