アカウント名:
パスワード:
無闇矢鱈に面倒でリスクが大きそうな割には、それに見合うメリットが見えない。
カードや財布じゃいけない理由って何?
酔った同僚が財布スられた後の事後処理を先日見てたら、電話しまくりですごい大変そうでした。そういう意味だと、財布と携帯でリスクはそんなに変わらないのではないかと。
自分は財布には緊急の札のみ入れて、首掛け携帯+iDで生活してます。パスワードかかるし、壊れてもDoCoMoもってきゃ何とかなりそうだし。ただ、各種コンビニ、ヨドバシ、モンテローザをはじめ、美容室、クリーニング店等でiDを使用できる店が周囲にあるからこそ成り立つのですが。。。#通勤は自転車なのでSuicaは持ってない。
問題は紛失するリスクよりも、紛失したときの手間的なリスクじゃないですかね。
数年前にサイフ(現金+クレジットカード+キャッシュカード+ポイントカード各種)を落としたんですが、一番大変だったのはクレジットカードでしたね。
クレジットカードの場合、再発行でカード番号が変わってしまいますので、クレジットカードで引き落としをしている(インターネットプロバイダなどの)各サービスについて、いちいち「カード変更手続き」をする羽目になりました。
銀行は、「キャッシュカード」が無効になるだけで、口座は生きてますから、必要なのはカードの再発行だけ。自動引き落としなんかはそのまま継続されます。
私の場合、そもそもクレジットカードはインターネットでのショッピングに使うのがメインで、店頭で使うことは滅多にないので、サイフに入れて持ち歩いてたこと自体が失敗だったかと思ってます。
「サイフに現金+電子マネーカード+キャッシュカード」だけなら、紛失しても「再発行などの手間」はたいしてかからないと思います。現金はあきらめる必要がありますが、電子マネーについては記名Suicaとなら再発行で残高保証されますし。
携帯電話の方は、普通の機種変更時は移行サービスがありますけど、端末紛失時は使えない感じですし、かなり手間がかかりそうです。
#まあ、どっちにしろ残高を諦めればいい話だって気もしますが…
カード型電子マネーはカードを紛失しても被害は少ないのですが、携帯を紛失すると被害は大きいんじゃないでしょうか。
携帯自体が高額というのもありますが、自分以外の個人情報が大量に詰まっている場合が多そうなので、そういった被害も含めると、サイフ落とす方がまだマシかも。サイフにウン十万円入ってたり、ウン十万円するようなサイフの場合は痛いと思いますが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
コストベネフィット (スコア:0)
無闇矢鱈に面倒でリスクが大きそうな割には、
それに見合うメリットが見えない。
カードや財布じゃいけない理由って何?
Re: (スコア:0)
酔った同僚が財布スられた後の事後処理を先日見てたら、電話しまくりですごい大変そうでした。
そういう意味だと、財布と携帯でリスクはそんなに変わらないのではないかと。
自分は財布には緊急の札のみ入れて、首掛け携帯+iDで生活してます。
パスワードかかるし、壊れてもDoCoMoもってきゃ何とかなりそうだし。
ただ、各種コンビニ、ヨドバシ、モンテローザをはじめ、
美容室、クリーニング店等でiDを使用できる店が周囲にあるからこそ成り立つのですが。。。
#通勤は自転車なのでSuicaは持ってない。
Re:コストベネフィット (スコア:1)
問題は紛失するリスクよりも、紛失したときの手間的なリスクじゃないですかね。
数年前にサイフ(現金+クレジットカード+キャッシュカード+ポイントカード各種)を落としたんですが、一番大変だったのはクレジットカードでしたね。
クレジットカードの場合、再発行でカード番号が変わってしまいますので、クレジットカードで引き落としをしている(インターネットプロバイダなどの)各サービスについて、いちいち「カード変更手続き」をする羽目になりました。
銀行は、「キャッシュカード」が無効になるだけで、口座は生きてますから、必要なのはカードの再発行だけ。自動引き落としなんかはそのまま継続されます。
私の場合、そもそもクレジットカードはインターネットでのショッピングに使うのがメインで、店頭で使うことは滅多にないので、サイフに入れて持ち歩いてたこと自体が失敗だったかと思ってます。
「サイフに現金+電子マネーカード+キャッシュカード」だけなら、紛失しても「再発行などの手間」はたいしてかからないと思います。
現金はあきらめる必要がありますが、電子マネーについては記名Suicaとなら再発行で残高保証されますし。
携帯電話の方は、普通の機種変更時は移行サービスがありますけど、端末紛失時は使えない感じですし、かなり手間がかかりそうです。
#まあ、どっちにしろ残高を諦めればいい話だって気もしますが…
Re:コストベネフィット (スコア:2)
カード型電子マネーはカードを紛失しても被害は少ないのですが、
携帯を紛失すると被害は大きいんじゃないでしょうか。
携帯自体が高額というのもありますが、自分以外の個人情報が大量に
詰まっている場合が多そうなので、そういった被害も含めると、
サイフ落とす方がまだマシかも。
サイフにウン十万円入ってたり、ウン十万円するようなサイフの場合は
痛いと思いますが…。
Re:コストベネフィット (スコア:1)
ケータイが普及しない理由にはなって「は」居る気もしますが、普及している現状から見ても関係ないでしょう。
おサイフケータイにしていなくても、携帯を紛失すれば被害が大きいと考えればそういう結論が導かれます。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re: (スコア:0)
もちろん、言わないとダメだけど。