アカウント名:
パスワード:
電子マネーは従来の貨幣に比べて匿名性の点で決定的に劣ります。
どうしても匿名性が必要なところでは現金で支払うみたいな感じで良いような気もします。 どっちかに偏る事なく状況に応じて、あっていると本人が思うものを使えば良いような。 どれかに偏るのもそれもまた自由だと思いますが。
それをすると現金で払ったときに、現金を使ったことによって、匿名にしたかったのだということがばれてしまいます。 通信を暗号化するときは必要な部分だけじゃなくて全部暗号化するでしょ?
通信を暗号化するときはそうしてます。でも普段はどうでも良い情報はhttpでやりとりしてますよ。必要なところだけhttpsを使ってます。
>httpで提供される情報はすべてhttpsでも提供されているとしたら、使い分けなんか必要なくなりますよね。そんなにスペックの高くないPCしか持ってないので、https だらけだと重すぎです。使い分けて欲しいです。
あと、サーバーの方もかなり死ねます。
現金で払っても、コンビニ店員には、エロ本の嗜好はばれてるけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
匿名性 (スコア:0)
まして携帯電話やクレジットカードに関連付けるなどとんでもない、と個人的には思う。
自分がいつどこで金を使ったかを他人に把握されても困らんという人もいるだろうけど、
開示する必要のないものは隠しておくのがセキュリティーの基本でしょう。
もちろんセキュリティーは利便性とのトレードオフなので、利便性のほうが
大きいと思う人は使えばいいけど。
全部、電子マネーを使う必要はないんじゃないですかね? (スコア:1)
どうしても匿名性が必要なところでは現金で支払うみたいな感じで良いような気もします。 どっちかに偏る事なく状況に応じて、あっていると本人が思うものを使えば良いような。 どれかに偏るのもそれもまた自由だと思いますが。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
通信を暗号化するときは必要な部分だけじゃなくて全部暗号化するでしょ?
暗号化 (スコア:1)
通信を暗号化するときはそうしてます。でも普段はどうでも良い情報はhttpでやりとりしてますよ。必要なところだけhttpsを使ってます。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
httpで提供される情報はすべてhttpsでも提供されているとしたら、使い分けなんか必要なくなりますよね。
Re:暗号化 (スコア:2)
>httpで提供される情報はすべてhttpsでも提供されているとしたら、使い分けなんか必要なくなりますよね。
そんなにスペックの高くないPCしか持ってないので、https だらけだと重すぎです。
使い分けて欲しいです。
あと、サーバーの方もかなり死ねます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
現金で払っても、コンビニ店員には、エロ本の嗜好はばれてるけどな。
Re: (スコア:0)