アカウント名:
パスワード:
煽りっぽいのはともかく、同感です。
> 支払える場所が増えて、インフラも整ってきていますし、対応端末の普及率も比較的高いと思われるおサイフケータイですが、まだまだいまいち利用されていない様に思います。
これ完全に主観ですよね、客観的なデータが一つも無い。私の主観では、普及してると思いますけどねぇ(私は使ってないけど)
せめて、何をもって利用されていない様に思うのか根拠を示してもらわないと
これ完全に主観ですよね
自分の中では色々根拠はあるのですが主観です。客観的なものとしては以下のリンク先のデータをご覧ください。
クレジットカードのお話 [livedoor.jp]さんのプリペイド型電子マネーの普及状況(2009年4月末) [livedoor.jp]によると主要なもので大体月間1億件です。国民一人あたり月1回にいっていないので、普及したとは言えないのではないかと私
この例えにいったい何の意味があるのか。
国民がみんなお金を使いたい時に自由に使えるなんてことはありません(金額の問題ではなく)。携帯を持っていない人だっている。赤ちゃんから老人まで。小学生が気軽に携帯でぽんぽん買い物する日常生活もどうかと思います(まあ電子マネーしか存在しない時代も来るかもしれませんが)。離島や過疎地域等、環境が整わない場所が国土の多くを占めています。
いわゆる国民一人当たり、の話はもっと意味のある対象に使うべき比喩でしょう。特定の病気の発症率とか、肥満の率とか。例えば国の借金が国民一人当たりってのは確かに実際には無意味な比喩ですが、あれはそれでも(赤ん坊でも)このくらい借金がある、という数の膨大さを知らしめるための表現です。
いつも思うがあなたの考えは視野が狭いように思う。別コメントでも指摘されてますが、最初に結論ありきでそれに合わせて数字やサービスや物を都合よく解釈していると思います。
「お財布携帯」は普及させないといけないのですか? 記事タイトルにある以上、まずその根拠を書かないといけないのではないですか?
国民一人あたりは適当な表現ではなかったかもしれませんね。 すいません。Suicaなんかが普及している関東では多いとか地域によっての差もあるでしょうし。
具体的にどの辺がそうなんでしょう?それを言う人はいるのですが、どの辺がそうなのか指摘する人は少ないと思います。 多様性を認めなかったり、そんな他人の指摘を受け入れない頑固者でもないとは自分では思っているのですが。
個人的に普及して欲しいと思いますが、「させないといけないか?」と言われたら、個々人によるんじゃないかなと思いますです。私が「させないといけない」と発言した事はないと思うので、その根拠が知りたかったりもしますです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
気のせいです (スコア:3, おもしろおかしい)
そんな事は無いように思います。
前から思ってたんですけど、貴方、見方が穿っていると言うか、
先に自分の中で結論決めてから問題提起しますよね。
皆で雑談するネタとしては些かウゼェ。
どうせ皆の話聞く気無いでしょ?
blogのエントリだけで完結できるんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
煽りっぽいのはともかく、同感です。
> 支払える場所が増えて、インフラも整ってきていますし、対応端末の普及率も比較的高いと思われるおサイフケータイですが、まだまだいまいち利用されていない様に思います。
これ完全に主観ですよね、客観的なデータが一つも無い。
私の主観では、普及してると思いますけどねぇ(私は使ってないけど)
せめて、何をもって利用されていない様に思うのか根拠を示してもらわないと
先払い電子マネーの月間利用状況 (スコア:2, 参考になる)
自分の中では色々根拠はあるのですが主観です。客観的なものとしては以下のリンク先のデータをご覧ください。
クレジットカードのお話 [livedoor.jp]さんのプリペイド型電子マネーの普及状況(2009年4月末) [livedoor.jp]によると主要なもので大体月間1億件です。国民一人あたり月1回にいっていないので、普及したとは言えないのではないかと私
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:先払い電子マネーの月間利用状況 (スコア:0)
この例えにいったい何の意味があるのか。
国民がみんなお金を使いたい時に自由に使えるなんてことはありません(金額の問題ではなく)。携帯を持っていない人だっている。赤ちゃんから老人まで。小学生が気軽に携帯でぽんぽん買い物する日常生活もどうかと思います(まあ電子マネーしか存在しない時代も来るかもしれませんが)。離島や過疎地域等、環境が整わない場所が国土の多くを占めています。
いわゆる国民一人当たり、の話はもっと意味のある対象に使うべき比喩でしょう。特定の病気の発症率とか、肥満の率とか。例えば国の借金が国民一人当たりってのは確かに実際には無意味な比喩ですが、あれはそれでも(赤ん坊でも)このくらい借金がある、という数の膨大さを知らしめるための表現です。
いつも思うがあなたの考えは視野が狭いように思う。別コメントでも指摘されてますが、最初に結論ありきでそれに合わせて数字やサービスや物を都合よく解釈していると思います。
「お財布携帯」は普及させないといけないのですか? 記事タイトルにある以上、まずその根拠を書かないといけないのではないですか?
Re:先払い電子マネーの月間利用状況 (スコア:1)
国民一人あたりは適当な表現ではなかったかもしれませんね。 すいません。Suicaなんかが普及している関東では多いとか地域によっての差もあるでしょうし。
具体的にどの辺がそうなんでしょう?それを言う人はいるのですが、どの辺がそうなのか指摘する人は少ないと思います。 多様性を認めなかったり、そんな他人の指摘を受け入れない頑固者でもないとは自分では思っているのですが。
個人的に普及して欲しいと思いますが、「させないといけないか?」と言われたら、個々人によるんじゃないかなと思いますです。私が「させないといけない」と発言した事はないと思うので、その根拠が知りたかったりもしますです。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]