アカウント名:
パスワード:
無闇矢鱈に面倒でリスクが大きそうな割には、それに見合うメリットが見えない。
カードや財布じゃいけない理由って何?
カードや財布だと空間を占有するのが問題かな。とくにSUICA、NANACO、Edy、WAON、など複数のインフラを併用している場合、カードの厚みが馬鹿にならない。個人的にはポイントカード機能なども貪欲に携帯一台に集約して取り込んでいってほしい。
もちろんSUICA、NANACO、Edy、WAON、etcを一枚に集約したカードがあるなら、携帯よりもカードを使うと思うけど。
上手く使えば便利ってところ。ま、万人向けでもないし、全方位なサービスじゃあないよ。利便性と引き換えにリスクもあるから、その計算が必要なサービスというだけ。単に何でもかんでも使おうとするとリスクが多大になって後で慌てるのは、他のものでも多かれ少なかれあるというお話。
財布も落としたら無くなる(可能性が高い)のは大差無いしさ。だから、落としてもあまり痛くないだけの額を入れておけというのはお財布ケータイでもお財布でも似た様なこと。
その伝でいくと、財布に入る、厚みも含めてクレジットカード・サイズのケータイが登場すれば、財布の代替ではなく既存のカード類の代替として普及するかもしれませんね。
財布にケータイが入らないなら、ケータイに小銭・紙幣・カードを入れればいいじゃないか by マリー
もちろん物理的な意味で。これぞ正にお財布ケータイ(違
http://k-tai.impress.co.jp/static/news/2005/04/01/osaifu.htm [impress.co.jp]こうですか、わかりません。
#ばーちゃんが年に1度登場するのが楽しみなID
酔った同僚が財布スられた後の事後処理を先日見てたら、電話しまくりですごい大変そうでした。そういう意味だと、財布と携帯でリスクはそんなに変わらないのではないかと。
自分は財布には緊急の札のみ入れて、首掛け携帯+iDで生活してます。パスワードかかるし、壊れてもDoCoMoもってきゃ何とかなりそうだし。ただ、各種コンビニ、ヨドバシ、モンテローザをはじめ、美容室、クリーニング店等でiDを使用できる店が周囲にあるからこそ成り立つのですが。。。#通勤は自転車なのでSuicaは持ってない。
問題は紛失するリスクよりも、紛失したときの手間的なリスクじゃないですかね。
数年前にサイフ(現金+クレジットカード+キャッシュカード+ポイントカード各種)を落としたんですが、一番大変だったのはクレジットカードでしたね。
クレジットカードの場合、再発行でカード番号が変わってしまいますので、クレジットカードで引き落としをしている(インターネットプロバイダなどの)各サービスについて、いちいち「カード変更手続き」をする羽目になりました。
銀行は、「キャッシュカード」が無効になるだけで、口座は生きてますから、必要なのはカードの再発行だけ。自動引き落としなんかはそのまま継続されます。
私の場合、そもそもクレジットカードはインターネットでのショッピングに使うのがメインで、店頭で使うことは滅多にないので、サイフに入れて持ち歩いてたこと自体が失敗だったかと思ってます。
「サイフに現金+電子マネーカード+キャッシュカード」だけなら、紛失しても「再発行などの手間」はたいしてかからないと思います。現金はあきらめる必要がありますが、電子マネーについては記名Suicaとなら再発行で残高保証されますし。
携帯電話の方は、普通の機種変更時は移行サービスがありますけど、端末紛失時は使えない感じですし、かなり手間がかかりそうです。
#まあ、どっちにしろ残高を諦めればいい話だって気もしますが…
カード型電子マネーはカードを紛失しても被害は少ないのですが、携帯を紛失すると被害は大きいんじゃないでしょうか。
携帯自体が高額というのもありますが、自分以外の個人情報が大量に詰まっている場合が多そうなので、そういった被害も含めると、サイフ落とす方がまだマシかも。サイフにウン十万円入ってたり、ウン十万円するようなサイフの場合は痛いと思いますが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
コストベネフィット (スコア:0)
無闇矢鱈に面倒でリスクが大きそうな割には、
それに見合うメリットが見えない。
カードや財布じゃいけない理由って何?
Re:コストベネフィット (スコア:1)
カードや財布だと空間を占有するのが問題かな。とくにSUICA、NANACO、Edy、WAON、など複数のインフラを併用している場合、カードの厚みが馬鹿にならない。個人的にはポイントカード機能なども貪欲に携帯一台に集約して取り込んでいってほしい。
もちろんSUICA、NANACO、Edy、WAON、etcを一枚に集約したカードがあるなら、携帯よりもカードを使うと思うけど。
Re: (スコア:0)
Suicaと干渉するみたいで財布から出してかざさないといけないしで
QUICPayモバイルへ移行して幸せになりました。
モバイルSuicaは、歩きながら改札機に携帯をタッチさせるのが
なんだか怖いので導入予定なし。
Re: (スコア:0)
上手く使えば便利ってところ。
ま、万人向けでもないし、全方位なサービスじゃあないよ。
利便性と引き換えにリスクもあるから、その計算が必要なサービスというだけ。
単に何でもかんでも使おうとするとリスクが多大になって後で慌てるのは、
他のものでも多かれ少なかれあるというお話。
財布も落としたら無くなる(可能性が高い)のは大差無いしさ。
だから、落としてもあまり痛くないだけの額を入れておけというのは
お財布ケータイでもお財布でも似た様なこと。
Re: (スコア:0)
お財布ケータイなんて、財布なしで外出してもなんの不便もない状況にならないと使う気になりません。
現状ではお財布ケータイが使えるシーンが増えたといっても、結局財布も持ってないと困るシーンは残ってます。どうせ財布も持ち歩くなら、決済は全部財布で、というのが簡単ですよね。
お財布ケータイが便利といったって所詮小銭が減る、ポイントがたまる程度のレベルで、サービス内容・手続きを調べて理解し、登録手続きをするなんて面倒なアクションを起こすほどのメリットを提供できているとは到底思えません。
SUICAやICOCA、PiTaPaなどが
財布にケータイが入らないなら (スコア:0)
財布にケータイが入らないなら、ケータイに小銭・紙幣・カードを入れればいいじゃないか by マリー
もちろん物理的な意味で。これぞ正にお財布ケータイ(違
Re:財布にケータイが入らないなら (スコア:1)
http://k-tai.impress.co.jp/static/news/2005/04/01/osaifu.htm [impress.co.jp]
こうですか、わかりません。
#ばーちゃんが年に1度登場するのが楽しみなID
Re: (スコア:0)
酔った同僚が財布スられた後の事後処理を先日見てたら、電話しまくりですごい大変そうでした。
そういう意味だと、財布と携帯でリスクはそんなに変わらないのではないかと。
自分は財布には緊急の札のみ入れて、首掛け携帯+iDで生活してます。
パスワードかかるし、壊れてもDoCoMoもってきゃ何とかなりそうだし。
ただ、各種コンビニ、ヨドバシ、モンテローザをはじめ、
美容室、クリーニング店等でiDを使用できる店が周囲にあるからこそ成り立つのですが。。。
#通勤は自転車なのでSuicaは持ってない。
Re:コストベネフィット (スコア:1)
問題は紛失するリスクよりも、紛失したときの手間的なリスクじゃないですかね。
数年前にサイフ(現金+クレジットカード+キャッシュカード+ポイントカード各種)を落としたんですが、一番大変だったのはクレジットカードでしたね。
クレジットカードの場合、再発行でカード番号が変わってしまいますので、クレジットカードで引き落としをしている(インターネットプロバイダなどの)各サービスについて、いちいち「カード変更手続き」をする羽目になりました。
銀行は、「キャッシュカード」が無効になるだけで、口座は生きてますから、必要なのはカードの再発行だけ。自動引き落としなんかはそのまま継続されます。
私の場合、そもそもクレジットカードはインターネットでのショッピングに使うのがメインで、店頭で使うことは滅多にないので、サイフに入れて持ち歩いてたこと自体が失敗だったかと思ってます。
「サイフに現金+電子マネーカード+キャッシュカード」だけなら、紛失しても「再発行などの手間」はたいしてかからないと思います。
現金はあきらめる必要がありますが、電子マネーについては記名Suicaとなら再発行で残高保証されますし。
携帯電話の方は、普通の機種変更時は移行サービスがありますけど、端末紛失時は使えない感じですし、かなり手間がかかりそうです。
#まあ、どっちにしろ残高を諦めればいい話だって気もしますが…
Re:コストベネフィット (スコア:2)
カード型電子マネーはカードを紛失しても被害は少ないのですが、
携帯を紛失すると被害は大きいんじゃないでしょうか。
携帯自体が高額というのもありますが、自分以外の個人情報が大量に
詰まっている場合が多そうなので、そういった被害も含めると、
サイフ落とす方がまだマシかも。
サイフにウン十万円入ってたり、ウン十万円するようなサイフの場合は
痛いと思いますが…。
Re:コストベネフィット (スコア:1)
ケータイが普及しない理由にはなって「は」居る気もしますが、普及している現状から見ても関係ないでしょう。
おサイフケータイにしていなくても、携帯を紛失すれば被害が大きいと考えればそういう結論が導かれます。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re: (スコア:0)
もちろん、言わないとダメだけど。