「ソニー、携帯電話向けの「1225万画素センサー」を開発」記事へのコメント

画素数より

[messier42 (36151)]

この手の報道では画素数の方が注目されますが、

暗くても撮れるようISO感度の改善および、暗い時のノイズ削減をしたり、光学系などの改善した方が写りがよくなるような気がするんだが…

Re:

[kachou (4553)]

メーカーとしては、(以前の性能と比較して格段に比較しやすくて)具体的にわかりやすくて、セールストークになる機能の方が営業的に良いってだけだと思う。
暗くても撮れる感度を改善とか、光学系の改善って言っても、以前の性能と比べて数値的な判りやすさがなければ、どんなに開発陣ががんばったってセールストークにはなりにくいもんねぇ。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:

[qem_morioka (30932)]

たしかに画素数は一番解りやすいけど、
もうそろそろ画素数が多ければキレイな写真が撮れる訳じゃない
って事気づき始めているようないないような・・・
コンシューマーはいつまでもバカじゃないんだよなあ。

とはいえ画素数の力で画像処理の力業でごにょごにょして
傍目キレイな写真にするってことも出来るしなぁ・・・
目指すのはそこなんじゃないかなとも思ったり思わなかったり。

#相変わらず情報量少ないレスだ(T_T

Re:

[SNT (23129)]

携帯のカメラはレンズがダメダメだから、何をやってもだめなんだよなぁ。
結局、画素数に物を言わせて、画像処理してやらんと話にならん。

Re:

[Anonymous Coward]

パンフォーカス写真が個人的に好みなので
携帯電話のカメラも好き

もっと小口径のレンズと
もっと高感度のセンサーの組み合わせなら
もっと嬉しい

ダメダメかどうかは好みにもよる

Re:

[Anonymous Coward]

>ダメダメかどうかは好みにもよる

画像の出来上がりの感じと、レンズの品質の話は別だ。
先のコメントで言ってるのはレンズ品質のこと。

もっとも、カメラケータイ指向の製品は以前よりは品質の良い光学系を使いつつあるから
ちょっと前のコンデジ位の光学系を使ったケータイが出る様になっても驚かんが。

Re:画素数より

[Anonymous Coward]

「レンズ品質」って？

Re:画素数より

[tomone (15592)]

カメラというのは、レンズとフィルム・画像素子、ついでに画像処理エンジンで決まります。
出てくる写真の解像度・コントラスト・階調・歪みなどはレンズによってまず左右されます。

画像素子が 1200万画素有っても、レンズの解像度が 300万画素分の品質しかないと、
情報量としては 300万画素分しかありません。1200万画素だけどぼやっとした画像になります。
特に周辺部。

ついでに、あの小ささで 1200万画素出そうとするとノイズ出まくりです。
そのノイズを消すためにノイズリダクションを掛けると、少なからずぼやっとした画像に
なります。
だから結局情報量としては低画素と同じになります。

--
TomOne

Re:

[Anonymous Coward]

分解能は加算されるから、たとえ300万画素の品質しかないレンズでも、300万画素のセンサーしか与えられなければ300万画素をはるかに下回る情報量しか得られないよ。1200万画素のセンサーならばほぼ300万画素分の情報量を得ることができる。