「日本の携帯ウェブを世界的なモデルとするのは難しい？」記事へのコメント

条件の整備

[OddEye (18936)]

オープン化を大前提とするなら、PC環境と変わらない機能性、通信速度、使い勝手の両立が前提だと思う。iPhone 3Gなどの登場で徐々に改善されつつあるけど、スタパ斉藤氏も使いこなしに苦戦したように、まだまだメカオタクの玩具のレベルから脱却できていないようだ。
もちろん、3G+なネットワークの普及、Googleの参入というエポックとなり得るきっかけ作りが進んでいることから、ようやく勢いづき始めるのではないかと見ています。

日本の成功事例は、「とにかく一般人がテレビをつけるような位」に技術的障壁を緩くしたことではないかと思う。あえてPCとは

料金体系もきわめて大事

[sageken (33685)]

日本の成功事例は、「とにかく一般人がテレビをつけるような位」に技術的障壁を緩くしたことではないかと思う。あえてPCとは全く違った、減量したコンテンツでもって、ちっちゃい画面でやりくりしながらPCの重いウェブと格闘するしんどさを取り払い、公式サイトで「まずはどこから始めたらいいの？」というノービスユーザの躓きのポイントを取り払い、さらにはそこにサービス事業者のインセンティブが伴う市場を開いたことで勢いがついた、という現実世界への妥協点を見出しながら仕組みを模索した結果だと思う。 もちろん、それを成立させるための技術、資本、文化、エンド

--
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]

Re:

[yohata (11299)]

逆に言うと
「その料金体系でも文句を言わず支払ってくれる国民性」
であるのが前提だったわけで。

そんな羊のような国が他にあるか?といわれると、正直疑わしいのが現実ではないでしょうか。

Re:料金体系もきわめて大事

[IZUMI162i6 (27633)]

料金体系について払ってくれるか否かよりも、純粋に競争相手がいるかどうかじゃない？
日本においてWeb閲覧可能なサービスを構築しているキャリアすべてが回線から高収益を上げるモデルでビジネスをしていたからというだけなんじゃないかと。

ヨーロッパ、アメリカはシェアきっつきつで回線料金が安いキャリアが既に存在しているためにｉモードの料金を高く設定出来なかったんじゃないかな？海外の移動体キャリアの価格について調べてないんであくまでも予想だが。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]