アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
何が利用者のためか (スコア:1, 興味深い)
>そのツケがやってきたということなのだろうか。
別に設備投資を渋る渋らないとは関係ないね。
定額制というもの自体が良いのか悪いのかってのは別として、
定額制において一部のヘビーユーザーを万全に支えるほどの設備投資を、
普通のユーザーのサイフからもまとめて徴収するのが正義か？といえばそうでもない。
普通のユーザーから見れば「そんな過剰投資はしなくて済むように制限してほしい」は、
まさにカネを出す当事者としての正義と言える。
Re:何が利用者のためか (スコア:2, すばらしい洞察)
支えるというのは根本的な性質だから、それを「別にして」正義を論じても無意味じゃないか。
・ライトユーザーが増えると収入が増えやすい。故に設備投資費を増やしやすい。
しかしライトユーザーが多ければ設備投資の必要性は(相対的に)低くなる。
・ヘビーユーザーが増えると収入が増えにくい。故に設備投資費を増やしにくい。
だけどヘビーユーザーが多ければ設備投資の必要性は(相対的に)高くなる。
こういう構造になっている以上、ライトユーザーから見たら常に過剰投資気味になる。
だから定額制を利用しているユーザーは、自身をヘビーユーザーだと認識しているのが
合理的だというのに、そういうユーザーがライトユーザーの優遇を求めてどうするのかと。
あとついでに
・ライトユーザーよりも、ヘビーユーザーの方が定額制に対する需要が大きい。
・ライトユーザーだった者も、そのうちヘビーユーザーに成長する。
という傾向もあるから、提供側はいずれサービスの限界が来るのを予測/予告可能なのに、
それをせずにユーザーを集めて、後出しで制限を掛けるというのはなんとも杜撰な感じが。
Re:何が利用者のためか (スコア:1)
>支えるというのは根本的な性質だから、それを「別にして」正義を論じても無意味じゃないか。
年金制度において若者が年寄りを支えるというのは根本的な性質ですね。
だから制度は変えず今後も若者は今後も永久に年寄りを支えていきましょう。
という話ですね？正直わかりたくありません。
Re: (スコア:0)
> それをせずにユーザーを集めて、後出しで制限を掛けるというのはなんとも杜撰な感じが。
ここなにをいいたいのかわかりません。制限かけるなんてなるべく後ろにずらせるものならずらしていいでしょう？君の主張は「いずれ制限かけるなら後だしと言われないよう、余裕のあるうちに始めよ」ってことですか？
で、制限開始は10月からということで十分｢予告｣と呼んでいいと思います。何をもって「予告可能なのに、それをせず」と判断したのでしょう？
Re: (スコア:0)
その時点で対策とれってことじゃねーの？
できるだけパケット通信を使わないように無線LANとかに誘導するとか
大容量のコンテンツを用意しないとか
設備投資しまくってインフラを増強するとか
最初っから制限かけて影響が出ないようにしておくとか
あと、そもそもの問題として普通は定額にしなきゃならないユーザーがライトユーザーなわけないよね？
Re: (スコア:0)
>その時点で対策とれってことじゃねーの？
問題が認識されるまでは対策の取りようがない。
逆に言えば認識されたら対策を取らなければならない。
劇的な少子高齢化が進み、年金制度を見直そうという動きが活発になっている。
問題が把握されてから対応開始が遅すぎたという話は当然あるが、それとは別の話として
「世の中のありとあらゆる行く末を完璧に把握してすべての対策をあらかじめ講じておくべきか？」
と言えばそんなのは当然無理。
それこそ予知能力でもない限り、そんな前提では何もできない。将来は分からない。
だから、現実的には「分かる限りのことを把握したら始めてみて、
何かの要因が大きな問題として認識され始めたら速やかに都度対策を取る」で世界は動いているし、
それを否定することは現実世界を否定することに等しい。
そこで重要なのは、問題の認識の察知と速やかな対策。
Re: (スコア:0)
開始時 人口は増加する傾向にある
現在 人口は減少する傾向にある ← 状況の変化によって問題が発生した
定額制
開始時 ヘビーユーザーが集まる傾向にある ← 最初から問題が存在していた
現在 ヘビーユーザーが集まる傾向にある