アカウント名:
パスワード:
Linux搭載モデルも、ペンギンが表示されるとちょっと感動したけ どそれだけだった。
これってIBMのやつですか? どっかで入手可能なのでしょうか?
Ruputerが壊れてしまってから それの代りになるものを探しているのです. 使い道次第ではOSがあるってのも悪くはないですよ.
それが許されるなら全部CUIにすれば良いのでは? でも、現実的にはそれが許されないから、 ボタン押しとかの「1機能1アクション」になってるんだと思うよ。
結局、操作する手数が少ない事、
そして何より「ユーザが”覚えなくても”ある程度使える事」がシンプルさでしょう。 いちいち「えーと、電話かけるのは何の単語だっけ?」と考えさせた時点で、 そのシステムはシンプルじゃないし。
Newtonの後のPDAが誰もそのシステムに追随しないってことは、 そのシステムが市場に受け入れられないとどの会社も判断したからでしょう。
#分かる人にとってのシンプルさは何の役にも立たないよ。 #なぜなら、それは「理解されている」と言う前提なしで語れないものだからね。
いつも外で、
そういう必要がある人は、ノートパソコンを持ち歩いたほうが良いですよね。 ドトールにでも入って、かたかたキーボードたたいてればたいていのオフィス仕事はできます
外でちょっと立ち止まった時にでもある程度の量の情報を インプット、アウトプットできるのがPDAのウリだと思います。 だから、PDAで実施するタスク一つ一つは、シンプルなものにしたほうが、 実生活上は上手くいくのではないでしょうか。
思いつくところでは、
「役に立つ単機能のソフトウェア」がたくさん詰まっているPDAを購入し、 自分の生活に取り込みたい機能を2~3選択して使う、 というのがPDAの良い使い方になるかと。
とはいえ、これまでの実績がある紙の手帳による情報管理を やめて、PDAに移行したほうがいいかどうか、となると難しいところです。 インターネット機能をPDAに付与したいかどうかが、 もしかすると、決め手になるかもしれません。
# そんな私は最近、りなざう+Zaif [portside.net] で家計簿をつけてます。 # 買い物後すぐ、家に帰る前に出費を入力できるので重宝しています。
それでも昔はそこそこ両者別々の物が用意されていたのですが、現状では元々ニーズが低い中で利益性の求められないシンプルで高性能なものは見当たらなくなり、取りあえずまがりなりにも機能を持たせられた多機能機が増えてきた事により、一部の昔からのツールとして使いこなしていたユーザーの中には使い勝手が落ちたと感じる人もいるのかもしれませんね。
(贅沢かしら?)
カメラは…、オプションでつけられればいいかな程度。
機能で使ってるのは、NetFront と、emacs + howm がほとんどなんですが、 これは、多機能なんだろうか? それともシンプル?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
多機能は (スコア:3, 興味深い)
あるいはユーザーが何を求めているのか絞り込めないマーケティングの無能の結果でもあるのかな。
多機能な方がより高く売ることができるというプレッシャーもあるだろうし。
翻ってユーザーの立場で言うと欲しい機能の組み合わせは限られているけど、どれが必要な機能なのか人によってバラバラだし、本人にも分かっていないのでとりあえず多機能なものを買ってしまう傾向にあるんではないかな。
でもいざ使ってみると実際にはそんなに欲しい機能はあまり無かいかあるいは気が付いていないというのではないかなぁ。
Re:多機能は (スコア:1)
それって設計っていうのかな?
必要で使えるモノをデザインする時点という、設計前の
フェーズの問題かもしれないね。そして、そのフェーズ
で「なんでも詰め込め」ってのが出るわけなのかな?
中途半端な多機能ならばいらない (スコア:3, 参考になる)
録音中にメールが来ておじゃん
例えばテキストリーダー
読めない
例えばバーコードリーダー
無い
例えば赤外線通信
テレビのリモコン以下
例えば画像編集
バッテリが持たない
KISS (スコア:2, 興味深い)
Re:KISS (スコア:2, 興味深い)
「disableになっている」=「組み込まれている」とすると、
その機能が要らない人たちにとっては余計なコストを払わされて
いるに過ぎないのではないでしょうか。
Re:KISS (スコア:1)
# 時々とんでもないバグもちがあると思うのでID
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:KISS (スコア:2, 興味深い)
WindowsはWSHが、OfficeはVBAが付いているから買ったようなもんだし。(笑
# それ以前はLinuxを使っていた。
腕時計もそうだね (スコア:1, 興味深い)
CASIOが多機能腕時計得意だけど、腕時計に気圧計やら光度計やら
ついてても役に立ったためしがない。
しかも全然正確じゃなかったし。(買ってるじゃねーか
あんなちっちゃいスペースに電卓のボタンなんかあっても押せねー。
Linux搭載モデルも、ペンギンが表示されるとちょっと感動したけ
どそれだけだった。それならべつにOS積んでなくてもいいんじゃ
ねーかって感じ。
でも携帯電話のカメラとMP3再生は便利だな。おもちゃ機能で充分
だもん。あとはメモリカードとバッテリの容量があれば言うこと
ないかな。
テレビ機能は絶対生き残らないと思う。目新しくも面白くもないも
んね。
Re:腕時計もそうだね (スコア:1)
Linus Torvalds 来日講演会(2. Linux の基本デザイン) [linux.or.jp]
Re:腕時計もそうだね (スコア:1)
これってIBMのやつですか? どっかで入手可能なのでしょうか?
Ruputerが壊れてしまってから それの代りになるものを探しているのです.
使い道次第ではOSがあるってのも悪くはないですよ.
Re:KISS (スコア:1)
言い換えると、カスタマイズ機能それ自体、「要らない機能」なのでは。
多機能デバイスを所有したいと思っている人の割合は40 (スコア:2, 興味深い)
これもすごくない?
要はタイトルにどっちを使うかってことか?
シンプルとしょぼいのは違う (スコア:2, 興味深い)
文字数やページ数に制限の無いメモ帳を付けて欲しい>au
写真はメモリいっぱい撮れるのに。
Re:シンプルとしょぼいのは違う (スコア:1)
ezアプリとかでもそういうソフトはないのでしょうか?
「柔軟さ」を求める (スコア:2, 参考になる)
→柔軟さ
多機能にもかかわらず、インターフェイスがシンプルなPDAに
Newtonがあったんだけど、これはとにかくインターフェイスが
シンプルだった。
基本的なインターフェイスはメモを取るように使うのだけれど、
call (名前)と書いてAssistボタンをタップすると電話になり、
fax (名前)と書いて同様に操作するとFaxになり、
mail (名前)と書くとe-mail送信になった。
その他には、meeting 3pmと書くとDatesと呼ばれるスケジュ
ーラーアプレットを起動し、3時に会議の予定を入れてくれる。
シンプルな操作で色々なことが出来るのは、データの扱い方が
soupと呼ばれる変わった方法がとられていたからなんだけど、
これが提供しているのがアプレットの操作感や開発のやりやす
さを提供する柔軟性だった。
だから似たようなPDAがあればシンプルと多機能を求める両方
を満足させられるんじゃないかな?と思っています。
残念なことに、Newtonが出た頃は値段も高かったし、小型化
も上手くいかずに市場から姿を消してしまったけれど。
There is no spoon.
いまだにニュートン使ってます。 (スコア:2)
さすがに最近は持ち歩かなくなってきましたが、他のPDAは使う気になりません。
今あるPDAを含めても、紙に近い感覚で扱えるのはニュートン以外は私は知りません。
持ち歩くのには少々大きいですが、紙のメモ帳と同じ感覚で扱えるインターフェイスの為、大きな画面の方が有効に使えました。
正直、もっと大きな画面のものもあったら良いだろうと思ったくらいです。
(コンセプトモデルに、A4サイズのものがあったと記憶しています)
CPUの能力は2100と比べても圧倒的に上がっているので、今ニュートンと同様のコンセプトを持ったPDAが出来たらかなり使えると思うのですが。
リサ同様、少々早い登場だったと思います。
Re:「柔軟さ」を求める (スコア:1)
それが許されるなら全部CUIにすれば良いのでは?
でも、現実的にはそれが許されないから、
ボタン押しとかの「1機能1アクション」になってるんだと思うよ。
結局、操作する手数が少ない事、
そして何より「ユーザが”覚えなくても”ある程度使える事」がシンプルさでしょう。
いちいち「えーと、電話かけるのは何の単語だっけ?」と考えさせた時点で、
そのシステムはシンプルじゃないし。
#じーさんばーさんとか、アルファベットすら知らない人たちには敷居が高すぎるシステムだよね。
>だから似たようなPDAがあれば
Newtonの後のPDAが誰もそのシステムに追随しないってことは、
そのシステムが市場に受け入れられないとどの会社も判断したからでしょう。
#分かる人にとってのシンプルさは何の役にも立たないよ。
#なぜなら、それは「理解されている」と言う前提なしで語れないものだからね。
Re:「柔軟さ」を求める (スコア:1)
"某に電話"とか、"某と昼食"というメモが、そのままスケジュールに反映出来るのが売りでした。
(某と昼食、という場合、それをアシストで認識させる時間によって、当日の昼か、翌日の昼か自動的に割り振られます。日付を指定していたら、その日付の昼)
それが英語なのは英語版だからという理由で、日本語版は初代ニュートン・メッセージパットを作ったシャープでテストベッドまでは出来ていたはずです。
残念ながら、当時のCPUでは文字認識(というか、図形か文字かの自動判別までもしていました)が非常に重く、英語版でも何とか処理出来るという状態で、ひらがなを認識させる事まではとても処理能力が足らなかったと判断されたのでしょう。
ちなみに、ローマ字で住所録に登録されている名前であれば、辞書登録しなくてもきちんと認識してくれました。
図形はQuickDrawGX [ascii24.com]で扱われ、柔軟な修正が可能な上、ネットワーク越しにPSプリンタでプリントアウト出来るのも売りでした。
Re:「柔軟さ」を求める (スコア:1)
「call (名前)」と手書きすること?
それともCUI?
これには賛成だけど、でも「call(名前)」が必ずしも手数が多いとも思えない。
「メールだから、このアプリを立ち上げて、アドレス帳から山田君を探して…」とやることと比較して、「call 山田」の方が手数少なくないですか?
それはNewtonが残念ながら英語版しか出てなかったからで、英語で「電話をかける」=「call」はごく日常的な単語で「覚える」というほどのものではない。
日本語版で「でんわ」とかになってれば問題ないですよね。
必ずしもそうとも限らないでしょう。
「つねに機能的にすぐれたものが残っている」とは思えない。
新しいものを一から作るより、すでに使えるシステムを持っているなら、それに何かを付け足していくのはよくあることだし。
PDAにしても携帯電話にしても、OSメーカーはごく小数だし。
大枠ではその通りだけど、だからといって「少しでも新しいことを覚える必要があるものはすべてシンプルでない」ことにはならないと思う。
「いかに小量の学習で、多くの場面に応用できるか」というコストパフォーマンスを考えないと。
例えば「call(名前)」を覚えたら、「じゃあメールは『mail(名前)』、faxは『fax (名前)』か」って類推できる。
さらに「mail」だけじゃなく「メール(名前)」「めーる(名前)」でも対応するようにしていけば、覚えなければいけないことは少なく出来る。
Re:「柔軟さ」を求める (スコア:1)
「分からない人」には御説のようなレベルのシンプルさを持つPDAを、
「分かってる人」には見合ったレベルのPDAを用意すれば、どちらもハッピーでいいのでは。
どの程度のシンプルさを求めてるかは人によって違うから、
メーカーもそういった観点で製品のランナップを揃えて欲しいです。
Re:「柔軟さ」を求める (スコア:1)
Newton の UI は、Assist 機能使わなくても非常にシンプルです。
一貫性や可視性はもとより、グラフィックのテイストもよかった。
でもそれよりすごいのは、ペン入力による直接操作感だと思います。
画面上のオブジェクトを直接触る感じは、他の PDA や、
マウスを使うパソコンの GUI よりもはるかにタンジブルな
感覚で使うことができました。
つまりメンタルモデルの形成しやすさという意味で、シンプル。
シンプルなインターフェース、暗黙的な多機能 (スコア:2, すばらしい洞察)
複雑さと多機能をセットで提示して選ばせるのは何か違う。
元のアンケートや意図を見ていないので何とも言えませんが、多機能化 = 善 の時代はとっくに終了しており、質問を作成した側の認識が古びている気がします。
現在はシンプルなインターフェースで、高度に専門化された機能/サービスが日常の中で提供される時代で、製品に限らずライフスタイルからビジネスまであらゆるデザインや消費者がまず優先するのは (高度な専門機能をパッケージする) シンプルなデザインです。
多機能化は、そのパッケージングされる内容の中で必然的に現れる物なのでは。
そこを多機能化の代償としてインターフェースの複雑化を要求するのはメーカーの怠慢か技術/時代背景が追いついていないからで、携帯やデジタル家電、PC のサブセット的な派生商品では、今後数年の中である程度解決され得る商品価値に結びつく課題になると思います。
人間の理想を語る SF では大体シンプルさと多機能が同居してますよね。
これまで行われていた、機能にデザインが従属する形態の方に疑問を抱かないと。
# Windows ベースのドラえもんとか想像して比べてみるといいかも
Re:シンプルなインターフェース、暗黙的な多機能 (スコア:1)
現状では往々にして「多機能=わかりにくいインターフェース」になっているから、ユーザーが敬遠するんだと思います。
もし「シンプルでわかりやすく」「多機能がじゃまにならない」インターフェースなら、多くのユーザーに抵抗なく受け入れられるだろうし、メーカーもシンプルなラインナップで対応できる。
が、それを実現するのは簡単ではないのでしょうね。
機能を増やすのは「技術の進歩」と「力技」でどうにでもなると思います。
一方、機能をわかりやすく提示する優れたインターフェースの構築には「経験」や「試行錯誤」や「ユーザーの立場に立つ想像力」などが必要だと思います。
なので、一朝一夕にというわけにはいかず、成熟に時間がかかるのでしょう。
携帯電話などを見ていると、インターフェースも徐々に成熟していると思いますが、多機能化がどんどん後から追いかけてくるので、なかなか十分に熟成する時間がないという感じですね。
ふと、MS Wordのボタンバーを思い出しました。
たしか(Mac版では)ver. 5からボタンバーが導入されたと記憶していますが、はじめは「これは便利だ」と思ったものでした。
「多くの機能のうち、良く使うものをわかりやすく提示した」良いインターフェースデザインだったと思います。
ところが、バージョンが上がるに従い(デフォルトで)「あれもこれも」という感じでボタンが増えて、何が何やらわからなくなってしまった。
#やっぱり難しそうですね。
クロス集計を見せて欲しい (スコア:1)
コンピュータを持っていてインターネットに
アクセスできるか層が大半を占めることが予
想されて、その層の中で、コンピュータでは
なくてPDAに求める機能は、ということなの
でしょう。高い機能をもつPDAには新しいPCを
買わないと、という抑制は働いてないのかな。
話題性のある集計がでたから単純集計だけ公
開してるのでしょうが、属性とのクロス集計
を見てみないと、なんともいえませんね。
私は高機能だけど、単純なインタフェースと
複雑なインタフェースの二つを持ってるよう
なのがいいです。
多機能さです。 (スコア:1)
コンパクト[デジタル]カメラを見ると判ると思います。
携帯電話のようなメーカ以外からのサービス提供がなければ
シンプルな物は利益が出るほどの値段で大量に売れないと
推測されるので、結局多機能品ばかり商品化されていると思います。
カスタマイズしたい (スコア:1, 参考になる)
あまり重要ではなくて、ただ、細かくカスタマイズ
する機能だけは欲しい。
シンプルな環境であれ、多機能な環境であれ
自分で作れるのが良いなぁ。
機能の最小公倍数 (スコア:1)
メーカーは(ラインナップが)シンプル。
シンプルだから選ばれたのではなく (スコア:1)
Re:シンプルだから選ばれたのではなく (スコア:1)
多機能、多いのは、値段の桁数だったりね。
高機能、高いのは、値段だったりと...
シンプルなのは、ある面、その製品に必須な機能に
絞り込んで、高い可用性を引き出しているという面
がある事が多いですね。
# なんやら操作しないと出来ないのは、実際としての
# 可用性が低いわけなんで...
いらない (スコア:1)
予定は頭の中に入っているからメモは必要ない。
計算機能はたまに欲しいけど、持ち歩くほどじゃない。
普段音楽聞かないから、MP3プレイヤーも不要。
ネットに繋がる環境は魅力的だけど、据置型で十分。
ゲームはあんな小さな画面じゃプレイしたくない。
(GBA-SPはロードランナーのためだけに購入しましたが(笑))
…って人間は少数派なんでしょうね。
でも何故か、りなざう欲しく感じることが…。使い道ないのに(^^;)
ノートパソコンとPDAと紙の手帳 (スコア:1)
いつも外で、
あまり必要な事じゃないのではないでしょうか。
そういう必要がある人は、ノートパソコンを持ち歩いたほうが良いですよね。
ドトールにでも入って、かたかたキーボードたたいてればたいていのオフィス仕事はできます
外でちょっと立ち止まった時にでもある程度の量の情報を
インプット、アウトプットできるのがPDAのウリだと思います。
だから、PDAで実施するタスク一つ一つは、シンプルなものにしたほうが、
実生活上は上手くいくのではないでしょうか。
思いつくところでは、
「役に立つ単機能のソフトウェア」がたくさん詰まっているPDAを購入し、
自分の生活に取り込みたい機能を2~3選択して使う、
というのがPDAの良い使い方になるかと。
とはいえ、これまでの実績がある紙の手帳による情報管理を
やめて、PDAに移行したほうがいいかどうか、となると難しいところです。
インターネット機能をPDAに付与したいかどうかが、
もしかすると、決め手になるかもしれません。
# そんな私は最近、りなざう+Zaif [portside.net] で家計簿をつけてます。
# 買い物後すぐ、家に帰る前に出費を入力できるので重宝しています。
ハンドヘルドの高機能は中途半端 (スコア:1)
故に、日々のツールとして使おうとユーザーには使い辛く、オモチャとして楽しもうとするユーザーには貧弱に見えるのでではないしょうか。
それでも昔はそこそこ両者別々の物が用意されていたのですが、現状では元々ニーズが低い中で利益性の求められないシンプルで高性能なものは見当たらなくなり、取りあえずまがりなりにも機能を持たせられた多機能機が増えてきた事により、一部の昔からのツールとして使いこなしていたユーザーの中には使い勝手が落ちたと感じる人もいるのかもしれませんね。
欲しいのは多機能じゃなくて新しい機能 (スコア:1, すばらしい洞察)
携帯についてるカメラだって「とった写真をその場で送れる」という新しい機能があったから流行ったわけで、単にカメラと携帯を同じ筐体に詰め込んだだけではこんなに流行らなかったと思うし。
#その新しい機能を使うかどうかは人によるだろうけど。
文化 (スコア:1)
多くの日本人は、要らない機能でもいいからとにかく多機能を求める傾向があります。
利用者層に関係なく、ある種の文化ではないかと思います。
"Simple is the best." と "Multi is the best." です。
# 文明開化に原点があるのかも!?
海外のGSM携帯はショボイものが多いですし、ハリウッド映画に出てくる携帯も
日本のものと比べると・・・って感じですね。
でも、中国市場では高機能端末が受けているとか。
日本の携帯電話を思い浮かべると、この傾向がよく分かるでしょう。
Re:文化 (スコア:1)
海外ではシンプルの方がウケがいいって聞くけど。
共通項はディスプレイ (スコア:1)
携帯電話が読書端末に成りうるのは意外だったけれど、それはベースの普及率や携行率(普段の外出に持って出ているか)が効いている面もある。PDAが(相対的には)意外に振るわない傾向が見えてきたのは残念だけど、それは始めから小型なコンピュータとしての多機能性のイメージが強すぎたからかもしれない。
携帯の「話せりゃええやん」のイメージが、実は多機能な携帯電話を応援しているような構図になっているのは、基本機能が理解しやすく、イメージのキャラが立っている事を意味している。
キャラがはっきりしているといえば、デジカメもそう。個人的には、デジカメが読書端末やPDAに近付いて欲しいと思う。
ハンドヘルド・デバイスの共通項はディスプレイだと思う。デジカメが、本来は一番きれいで見やすいディスプレイを装備しているべきだ。それが実現してくれば、やはり付加価値が欲しくなる。
#そういえば、オーディオや動画といったリッチなメディアも、デジカメなら本来の機能に近く、親和性が高い。
小さくて軽くて使いやすくて安ければ・・・ (スコア:1)
(贅沢かしら?)
かっこいい (スコア:1)
人目にさらして『おぉっ』って注目されるようなやつがいい。
けばいとか派手とかじゃなくて『かっこいい!!』っていわれるようなのが欲しい。
りなざう+電話 (スコア:1)
カメラは…、オプションでつけられればいいかな程度。
機能で使ってるのは、NetFront と、emacs + howm がほとんどなんですが、 これは、多機能なんだろうか? それともシンプル?
Re:りなざう+電話 (スコア:1)
……PC110……
#りなざうもPC110も持っているのでID
##それはともかく、そういう意味ではPC110は出てくるのが10年早過ぎた感がありますね。
パケット定額とかにして (スコア:1)
機能のほとんどをサーバー側にやらせる
そうすれば、接続するサーバーを選ぶことで機能の取捨選択が可能ですよね。
これが本当のユビキタスなんじゃないかなぁ
つーか (スコア:1)
#いや駄目だろう
Re:当然 (スコア:1)
いろいろ買った挙句、かばんの中がUSBケーブルとかも含めてグチャグチャ・・・
Re:当然 (スコア:1)
「なんか必死でしょう、最近のケータイ。話せりゃええやんて思いますけどね」
by 松本人志@TU-KA [tu-ka.co.jp]
AAきぼんぬ。
Re:多機能が良いと言うのはマイナー (スコア:3, 参考になる)
>> 方に限れば多機能さが必要な人達が目立ちますが、
逆の見方もあると思いますけど。ここへ書き込む人達などは、「本格的な作業はPCでやれば良い」という前提がありますが、全くデジタルデバイスを持っていないような人は(高機能な)PDAだけで自分のデジタル環境が完結したほうが嬉しいかもしれません。
有名な話ですが、i-modeが出た当初は全く相手にされませんでしたよね。これって、元からネットの便利さを知ってたり、興味があったりした人は、すでにPCを持っていたことが大きな理由だと思うんですよ。実際、僕も当時は「携帯のあんな小っこい画面で何ができるっていうんだよ...」とか思ってましたが、それまでネットに縁の無かった人々を大量に射とめました。
ってことで、われわれがいくら想像しても、初心者(っていう表現が妥当かどうかわかりませんが)の嗜好はわからないと思います。
Re:両立しませんか? (スコア:1)
私自身の感想では、アップル社の製品は、使用されるシチュエーションでどのような機能と操作が必要かを考えられている印象を受けます。
しかし、それ以外の製品というと、PC上での操作をそのまま何も考えずに携帯デバイスに持ち込んだようなのが多いような気がします。
たとえば「メニュー」というUI。PC上ではそれなりに機能しているけど携帯デバイス上では使いにくいUIだと思います。
考えられるだけの機能を実装して、それを全部メニューに詰め込んでいるのが多くないでしょうか?
使用頻度の高い機能はワンボタンで。
気ずかず変更してしまうとまずい設定は変更したことが明白なように、といった工夫ぐらいはして欲しいものです。
Re:両立しませんか? (スコア:1)
素人が作ってるとしか思えないですよ。
特に最近の日本の製品は最悪です。
Re:オフトピ (スコア:1)
比較対象が違う気がする。ナイフとしてのフル装備ならSwissCAMP [detailreklame.dk]の選択もあるが
CYBERTOOLはPC用特殊ドライバーモデルなのでこれの代りは存在しない。
#実際、CYBERTOOLでPCばらせます。
>ハサミのスプリングは弱く、
弱いですか?科学的じゃないので、計測してみました。
320gの力で閉じます、バネとして硬い方だと思います
また、ペンチは480gで更に硬いバネです。
#うす型DVDドライブより重いですね。
LEATHERMAN を押すならVICTORINOXの場合SwissToolでしょ。 [google.co.jp]
理想から言えば SwissToolをベルトに装備してCYBERTOOL29+ SwissToolかな
万能ツールとしての大形折り畳みペンチは魅力がある。
しかし、ペンチはあまり使わないし大形過ぎる。
頻度と用途で分類するのが今回のシンプルと多機能の住み別けに
繋がるのではないかと思う。
# CYBERTOOL用に普通の6角のビットが使えるアダプターを自作しました。
#大形ボルトやドリルも使えます。(回るかどうか別として)
Re:シンプルな携帯電話がほしい (スコア:1)
それもひとつの手段。
判らなくなったら、電源切って入れなおす。
……中には、電源断直前の状態に復帰してくれる機械もあるそうですが。
電源ボタンを押したらOSの終了プロセスが始まるPCを、先日初めて買った時代遅れの私です。
Re:シンプルな携帯電話がほしい (スコア:1)
ところがなれない人はボタンを長く押し続けてしまい電源を切ってしまう罠。