アカウント名:
パスワード:
MNOに対してMVNOが存在する理由って、本来は「安い」じゃないはず。同じサービスなら間にMVNOの事業者を入れるより、MNOが直接やった方が安くなるのは当たり前ですよね。それを、これまではキャリアがサポート込みのフルサービスしかやっていなかったから、サポートや一部機能、性能をそぎ落として、引き算で安いサービスを提供してきた。けど、MNOが同じことを始めたら敵わないのは当然。
MVNOが生きるべき道は「安い」ではなく、MNOだけではできない多様なサービスで価値を作っていかなければならない。その開発をこれまでMVNOはサボっていた。もう値段じゃ勝負できないので、MNOからの引き算ではなく、MVNOならではの価値を創造して付加ください。（私にはどんなものがあるか想像もできないし、MVNOが華麗に復活するシナリオを思い描くこともできないけれども）
それ以外は求められていません。MVNOはそういうものです。故にMVNOはサボってなどいません。事実誤認も甚だしい。
そう思考停止しているから、今更慌てることになるんですよ。。
サービスに必要な設備のほとんどは他社のを使わせてもらっている状態では、価格以外に差別化できる要素なんてどれだけあるんだか。光回線とか電気とかとの抱き合わせ割引はMVOもやってるくらいだし。
であれば、意味のある産業ではなかったということですね。総務省によって無意味な産業が作られ、捨てられる。かわいそうではあります。
MVNOって総務省のアイデアじゃないし日本以外でもMVNOって安くなるから使うのが一般的ですよ。
日本で強引にＭＶＮＯ市場の拡大をさせたのは総務省でしょ。＃それまでディズニーが3キャリアのＭＶＮＯしたり、日本通信が暴れてたり、＃ＵＱが細々とＭＶＮＯの開拓をしてたりしてた。
ＭＶＮＯが安さを求められるのはその通りなんだけど、重要なのは有限な電波を巨額の投資で扱う以上どうしても寡占になり競争が鈍るor先鋭化するキャリア事業において、競争自体の多様性を生み出すのがＭＶＮＯの存在意義だよ。価格も期待されるものではあるが、あくまで競争の結果であるべき。
欧州でＭＶＮＯが活発なのは、競争促進のためにＭＶＮＯがシステム上ＭＮＯと同等の商売ができるよう国家権力が後押ししたからであって、ＭＮＯに官製値下げを迫ったからじゃないよ。
＞日本で強引にＭＶＮＯ市場の拡大をさせたのは総務省でしょ。
その結果、数十年で50倍以上にも膨らんだ通信機器・運用費負担が一気に減って大歓迎ですね。
今や市場は大混乱で、「より乗り換える人だけ得をしてる」って言われてた頃とおんなじなんですけどね。そもそも攻められてるとこと関係ないこと言って話しずらす詭弁やめてくれません？官製値下げするなら最初からつぶす前提のＭＶＮＯ推進をそて多数の企業と人を巻き込むようなマネするなって話ですよ。官製値下げしないなら別にＭＶＮＯ施策は「目の前のインパクト重視で中長期的な市場ビジョンがない無能による施策」程度の評価で済んだんですよ。そんな施策がきっかけでも、商機を見出した真面目な企業たちが頑張って何とか利益を出しながら新市場を維持拡大してきたんですよ。あとSIMロックフリー市場はそこそこにぎわった。今はやや斜陽だけど確立はしてる感じ。
そんなみんなの努力を踏み潰す官製値下げ。無能をと通り越して害悪。あってはいけないものになった。
総務省がいちゃもんつけなければ、フルサポート（ハイプライス）のMNO、レスサポート（ロープライス）のMVNOで済み分けできてたんだけどね。同じMNOでフルサポート、レスサポート、をどう振り分けるか、もめそうね。
っていうか、MNOがレスサポート（ロープライス）をやらない理由が分からんのだが。初めからやれよそれが競争で市場原理だろ。MNOがそれをやった結果、棲み分けできなくなるMVNOが消えるのは別におかしくない。MNOがサボってるから生きられただけの存在だったんだから。
>っていうか、MNOがレスサポート（ロープライス）をやらない理由が分からんのだが。代理店ビジネスだから代理店ビジネスに限らず似たりよったりの持ちつ持たれつの保険屋、新聞屋、出版社とかはしがらみがあるので軸足を簡単に移す事は出来ない、誰も自分の責任にしたく無いし下手したら物理的に刺される可能性だってあるし
ahamoが一歩踏み出したけれど、これで完全ショップの関与を完全に排除してしまうとクレーム対応などでイメージ低下や無駄なコストが発生する本末転倒な状態になるのでショップ対応について含みをもたせた回答をしている
UQみたいに自社傘下でMVNOやってるでしょ。他のMVNOよりも優遇して、他のMVNOから文句いわれてたじゃん。
そうでなくても根っこはMNOが握ってる仕組みなんだし、市場原理（公平な競争）なんて最初から存在していない。MNOのおかげで生きてこられたというのには同意。
３人に１人が年金受給者の国で、「携帯料金の６割は老人介護コストなんだぜ」なんて言えるわけじゃないですか。「サービスは無料」という思考の団塊老人たちに目をつけらると、何かと商売が面倒だよ。
>初めからやれよそれが競争で市場原理だろただ競争とか市場原理言いたいだけちゃうんか。理由がわからんのはお前が阿呆なだけだよ。競争と市場原理の結果#3963081のいう通りのフルサポート（ハイプライス）のMNO、レスサポート（ロープライス）のMVNOで済み分けができたんだよ。お互い食いつぶしあって肥大化と消耗の果て自滅するんじゃなくて、お互いの得意（商売が維持できる）分野ですみ分けて共存する方向で動いたんだよ。競争はな、生き残るためにするんだぜ？
MVNOは新規であることを生かし、ブランドイメージに縛られないサービスレベルとサービス規模に合わせた回線購入
＞ 他のMVNOよりも優遇して、他のMVNOから文句いわれてたじゃん。
そりゃ普通に犯罪ですし。
＞競争と市場原理の結果#3963081のいう通りのフルサポート（ハイプライス）のMNO、レスサポート（ロープライス）のMVNOで済み分けができたんだよ。
×住み分け
○カルテル
隙きあらば老人叩きこの手の輩ほど自分が高齢になると下の世代から叩かれる老害と化す
だってサービスに金払わないんでしょ？ 金さえ払ってもらえれば大歓迎ですよ。
根拠法は？ 「市場支配的な電気通信事業者」の３０条指定は、NTT東西とドコモだけだが。。https://www.soumu.go.jp/main_content/000691225.pdf [soumu.go.jp]
まあキャリアを牽制する役割でしかなかったわけで、国が圧力かけて値段下げられるなら不要ですよね。
＞サービスに必要な設備のほとんどは他社のを使わせてもらっている状態では、価格以外に差別化できる要素なんてどれだけあるんだか。
自前で用意してないからこそ価格で勝負しちゃダメだろｗｗｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
MVNOの役割 (スコア:1)
MNOに対してMVNOが存在する理由って、本来は「安い」じゃないはず。同じサービスなら間にMVNOの事業者を入れるより、MNOが直接やった方が安くなるのは当たり前ですよね。
それを、これまではキャリアがサポート込みのフルサービスしかやっていなかったから、サポートや一部機能、性能をそぎ落として、引き算で安いサービスを提供してきた。けど、MNOが同じことを始めたら敵わないのは当然。
MVNOが生きるべき道は「安い」ではなく、MNOだけではできない多様なサービスで価値を作っていかなければならない。
その開発をこれまでMVNOはサボっていた。もう値段じゃ勝負できないので、MNOからの引き算ではなく、MVNOならではの価値を創造して付加ください。
（私にはどんなものがあるか想像もできないし、MVNOが華麗に復活するシナリオを思い描くこともできないけれども）
本来は「安い」ですよ (スコア:0)
それ以外は求められていません。MVNOはそういうものです。
故にMVNOはサボってなどいません。事実誤認も甚だしい。
Re: (スコア:0)
そう思考停止しているから、今更慌てることになるんですよ。。
Re:本来は「安い」ですよ (スコア:0)
サービスに必要な設備のほとんどは他社のを使わせてもらっている状態では、価格以外に差別化できる要素なんてどれだけあるんだか。
光回線とか電気とかとの抱き合わせ割引はMVOもやってるくらいだし。
Re: (スコア:0)
であれば、意味のある産業ではなかったということですね。
総務省によって無意味な産業が作られ、捨てられる。かわいそうではあります。
Re: (スコア:0)
MVNOって総務省のアイデアじゃないし日本以外でもMVNOって安くなるから使うのが一般的ですよ。
Re:本来は「安い」ですよ (スコア:1)
日本で強引にＭＶＮＯ市場の拡大をさせたのは総務省でしょ。
＃それまでディズニーが3キャリアのＭＶＮＯしたり、日本通信が暴れてたり、
＃ＵＱが細々とＭＶＮＯの開拓をしてたりしてた。
ＭＶＮＯが安さを求められるのはその通りなんだけど、
重要なのは有限な電波を巨額の投資で扱う以上どうしても寡占になり競争が鈍るor先鋭化するキャリア事業において、
競争自体の多様性を生み出すのがＭＶＮＯの存在意義だよ。
価格も期待されるものではあるが、あくまで競争の結果であるべき。
欧州でＭＶＮＯが活発なのは、競争促進のためにＭＶＮＯがシステム上ＭＮＯと同等の商売ができるよう国家権力が後押ししたからであって、
ＭＮＯに官製値下げを迫ったからじゃないよ。
Re: (スコア:0)
＞日本で強引にＭＶＮＯ市場の拡大をさせたのは総務省でしょ。
その結果、数十年で50倍以上にも膨らんだ通信機器・運用費負担が一気に減って大歓迎ですね。
Re: (スコア:0)
今や市場は大混乱で、「より乗り換える人だけ得をしてる」って言われてた頃とおんなじなんですけどね。
そもそも攻められてるとこと関係ないこと言って話しずらす詭弁やめてくれません？
官製値下げするなら最初からつぶす前提のＭＶＮＯ推進をそて多数の企業と人を巻き込むようなマネするなって話ですよ。
官製値下げしないなら別にＭＶＮＯ施策は「目の前のインパクト重視で中長期的な市場ビジョンがない無能による施策」程度の評価で済んだんですよ。
そんな施策がきっかけでも、商機を見出した真面目な企業たちが頑張って何とか利益を出しながら
新市場を維持拡大してきたんですよ。
あとSIMロックフリー市場はそこそこにぎわった。今はやや斜陽だけど確立はしてる感じ。
そんなみんなの努力を踏み潰す官製値下げ。無能をと通り越して害悪。あってはいけないものになった。
Re: (スコア:0)
総務省がいちゃもんつけなければ、
フルサポート（ハイプライス）のMNO、レスサポート（ロープライス）のMVNOで済み分けできてたんだけどね。
同じMNOでフルサポート、レスサポート、をどう振り分けるか、もめそうね。
Re: (スコア:0)
っていうか、MNOがレスサポート（ロープライス）をやらない理由が分からんのだが。
初めからやれよそれが競争で市場原理だろ。
MNOがそれをやった結果、棲み分けできなくなるMVNOが消えるのは別におかしくない。
MNOがサボってるから生きられただけの存在だったんだから。
Re: (スコア:0)
>っていうか、MNOがレスサポート（ロープライス）をやらない理由が分からんのだが。
代理店ビジネスだから
代理店ビジネスに限らず似たりよったりの持ちつ持たれつの保険屋、新聞屋、出版社とかはしがらみがあるので軸足を簡単に移す事は出来ない、誰も自分の責任にしたく無いし下手したら物理的に刺される可能性だってあるし
ahamoが一歩踏み出したけれど、これで完全ショップの関与を完全に排除してしまうとクレーム対応などでイメージ低下や無駄なコストが発生する本末転倒な状態になるのでショップ対応について含みをもたせた回答をしている
Re: (スコア:0)
UQみたいに自社傘下でMVNOやってるでしょ。
他のMVNOよりも優遇して、他のMVNOから文句いわれてたじゃん。
そうでなくても根っこはMNOが握ってる仕組みなんだし、市場原理（公平な競争）なんて最初から存在していない。
MNOのおかげで生きてこられたというのには同意。
Re: (スコア:0)
３人に１人が年金受給者の国で、「携帯料金の６割は老人介護コストなんだぜ」なんて言えるわけじゃないですか。
「サービスは無料」という思考の団塊老人たちに目をつけらると、何かと商売が面倒だよ。
Re: (スコア:0)
>初めからやれよそれが競争で市場原理だろ
ただ競争とか市場原理言いたいだけちゃうんか。理由がわからんのはお前が阿呆なだけだよ。
競争と市場原理の結果#3963081のいう通りのフルサポート（ハイプライス）のMNO、レスサポート（ロープライス）のMVNOで済み分けができたんだよ。
お互い食いつぶしあって肥大化と消耗の果て自滅するんじゃなくて、
お互いの得意（商売が維持できる）分野ですみ分けて共存する方向で動いたんだよ。
競争はな、生き残るためにするんだぜ？
MVNOは新規であることを生かし、ブランドイメージに縛られないサービスレベルと
サービス規模に合わせた回線購入
Re: (スコア:0)
＞ 他のMVNOよりも優遇して、他のMVNOから文句いわれてたじゃん。
そりゃ普通に犯罪ですし。
Re: (スコア:0)
＞競争と市場原理の結果#3963081のいう通りのフルサポート（ハイプライス）のMNO、レスサポート（ロープライス）のMVNOで済み分けができたんだよ。
×住み分け
○カルテル
Re: (スコア:0)
隙きあらば老人叩き
この手の輩ほど自分が高齢になると下の世代から叩かれる老害と化す
Re: (スコア:0)
だってサービスに金払わないんでしょ？ 金さえ払ってもらえれば大歓迎ですよ。
Re: (スコア:0)
根拠法は？ 「市場支配的な電気通信事業者」の３０条指定は、NTT東西とドコモだけだが。。
https://www.soumu.go.jp/main_content/000691225.pdf [soumu.go.jp]
Re: (スコア:0)
まあキャリアを牽制する役割でしかなかったわけで、国が圧力かけて値段下げられるなら不要ですよね。
Re: (スコア:0)
＞サービスに必要な設備のほとんどは他社のを使わせてもらっている状態では、価格以外に差別化できる要素なんてどれだけあるんだか。
自前で用意してないからこそ価格で勝負しちゃダメだろｗｗｗ