アカウント名:
パスワード:
赤外線放射温度計は、向け方、距離、障害物、対象物の色などによって測定結果が安定しない。まあPCR検査同様、原理的に上振れはしないので、発熱していると出た時は間違いないのだが。脇の下に挟む従来の温度計と比べるとそこがネック。
皮膚の色によって放射率が変わるんだろうか
太陽から来た赤外線を反射しているはずなので、それを引く必要があるでしょう。しかし、色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれなりに補正はいるんじゃないでしょうかね。
そこらへん、流行りの「えーあい」とかで何にセンサーを向けているかを認識して、適切な放射率を適用するなんて小技を駆使するモノは出てこないだろうか。
> 色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれなりに補正はいるんじゃないでしょうかね。
果たして測定に用いる波長域でも顕著に違うだろうかというのは、考えるに値すると思う。
「台湾では新型コロナの水際対策に」CATスマホ「S61」の実用例が明らかに [kakaku.com]
センサーじゃなくてカメラにすれば
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
本当に精度が低い (スコア:0)
赤外線放射温度計は、向け方、距離、障害物、対象物の色などによって測定結果が安定しない。
まあPCR検査同様、原理的に上振れはしないので、発熱していると出た時は間違いないのだが。
脇の下に挟む従来の温度計と比べるとそこがネック。
Re: (スコア:0)
皮膚の色によって放射率が変わるんだろうか
Re: (スコア:0)
太陽から来た赤外線を反射しているはずなので、それを引く必要があるでしょう。
しかし、色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれなりに補正はいるんじゃないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
そこらへん、流行りの「えーあい」とかで何にセンサーを向けているかを認識して、
適切な放射率を適用するなんて小技を駆使するモノは出てこないだろうか。
> 色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれなりに補正はいるんじゃないでしょうかね。
果たして測定に用いる波長域でも顕著に違うだろうかというのは、考えるに値すると思う。
Re:本当に精度が低い (スコア:0)
「台湾では新型コロナの水際対策に」CATスマホ「S61」の実用例が明らかに [kakaku.com]
センサーじゃなくてカメラにすれば