アカウント名:
パスワード:
電波法書き換えるなり運用見直すなりして、「キャリアが端末を売ること」に独禁法の網掛ければ良い。今はキャリアが自社網に最適化した端末を供給する義務があるとかいうのを盾に端末ビジネスしてるっぽいけど、そんな建前は右に倣えでiPhone投げ捨ててる現状見れば明らかに崩壊してるわけだし。電波を握ってるっていう優越的地位を利用してメーカーから一括で買い上げて0円で投げ捨ててる現状がおかしいんであって、まともな値段でSIMフリー端末売ってるメーカーから見れば何抱き合わせで不当利得得てるの?ってなるでしょうよ。
ユーザーだってiPhone使い
「独禁法を使って規制強化をー」と言ってますけど、その結果、競争が活性化するどころか、更にdocomoへ一極集中するだけに思うけどなあ
SIM売りだと、日本じゃdocomo以外のMNOを選択する理由が存在しないから、docomo以外の会社が一網打尽になってしまう。auとかsoftbankとか、端末の力と営業の力で持っているようなもんです。
「日本にMNOはdocomo以外要らないわ、他は全部docomoのMVNOでやればいい」という考え方もあるかもしれないけどね。今の光ファイバー市場がまさにそれ。「auひかり」といいつつ、NTTから光回線を仕入れてる
ドコモは高い。どこも向け端末が使えるソフトバンクは生き残れる。ドコモとソフトバンクと両社の回線を借りるmvnoを抑えれば日本人の6割強はカバーできるからauは無視されて潰れるかもしれない。
どういうソースっすか、、MVNOの卸値はdocomoが最も安いんすけど
日本じゃdocomo以外のMNOを選択する理由が存在しないって書いてあるけどなんでVをつけちゃうの?
ドコモの卸値は高いどころか最安なんでドコモよりも狭くて高額なソフトバンクを、わざわざ借りるのかと
ドコモが高いと言っている人は、親ツリー見ずに横入りしてるんだろ。「キャリアは端末やサービスではなく土管で競争するよう法改正すべき」と言ってるけど、その土管の値段って、MVNO卸値という形で既に公表されてる。
ドコモが土管で競争する方向に舵を切られたら、ソフトバンク含めて他のキャリア潰しちゃうよ。光ファイバー市場みたいに。ただ、そうしてしまったらNTT東西なみにきつい規制を食らうだけなので、やらないだろうけど
「ドコモは高い」はMNOの話だっての。(#2985324)も(#2985347) もが説明してるのに、まだその下にこんな糞コメつけるのかよ
そういう文脈ではMNOと呼ばず、小売価格と卸価格と言うのが正しいから。網自体のオペレーションコストはドコモが最安だから、ドコモが利益捨てて土管競争されたらかなわん
土管の卸価格の話をしている所に、横から入ってきて小売価格が高い、とか言われてもなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
つかね (スコア:1)
電波法書き換えるなり運用見直すなりして、「キャリアが端末を売ること」に独禁法の網掛ければ良い。
今はキャリアが自社網に最適化した端末を供給する義務があるとかいうのを盾に端末ビジネスしてるっぽいけど、そんな建前は右に倣えでiPhone投げ捨ててる現状見れば明らかに崩壊してるわけだし。
電波を握ってるっていう優越的地位を利用してメーカーから一括で買い上げて0円で投げ捨ててる現状がおかしいんであって、まともな値段でSIMフリー端末売ってるメーカーから見れば何抱き合わせで不当利得得てるの?ってなるでしょうよ。
ユーザーだってiPhone使い
Re: (スコア:1)
「独禁法を使って規制強化をー」と言ってますけど、その結果、競争が活性化するどころか、更にdocomoへ一極集中するだけに思うけどなあ
SIM売りだと、日本じゃdocomo以外のMNOを選択する理由が存在しないから、docomo以外の会社が一網打尽になってしまう。
auとかsoftbankとか、端末の力と営業の力で持っているようなもんです。
「日本にMNOはdocomo以外要らないわ、他は全部docomoのMVNOでやればいい」という考え方もあるかもしれないけどね。
今の光ファイバー市場がまさにそれ。「auひかり」といいつつ、NTTから光回線を仕入れてる
Re: (スコア:0)
ドコモは高い。どこも向け端末が使えるソフトバンクは生き残れる。
ドコモとソフトバンクと両社の回線を借りるmvnoを抑えれば日本人の6割強はカバーできるからauは無視されて潰れるかもしれない。
Re: (スコア:0)
どういうソースっすか、、MVNOの卸値はdocomoが最も安いんすけど
Re: (スコア:0)
日本じゃdocomo以外のMNOを選択する理由が存在しないって書いてあるけどなんでVをつけちゃうの?
Re: (スコア:0)
ドコモの卸値は高いどころか最安
なんでドコモよりも狭くて高額なソフトバンクを、わざわざ借りるのかと
Re: (スコア:0)
って話をしていて、ソフトバンク本体を含めてるのに「ソフトバンクの回線を借りるMVNO」
を除外する意味がわからないんだけど。わざわざも何も。
元コメも 「ドコモ」が高いって話であって「ドコモの回線を借りるMVNO」の話じゃないと思うけど
Re: (スコア:0)
ドコモが高いと言っている人は、親ツリー見ずに横入りしてるんだろ。
「キャリアは端末やサービスではなく土管で競争するよう法改正すべき」と言ってるけど、その土管の値段って、MVNO卸値という形で既に公表されてる。
ドコモが土管で競争する方向に舵を切られたら、ソフトバンク含めて他のキャリア潰しちゃうよ。光ファイバー市場みたいに。
ただ、そうしてしまったらNTT東西なみにきつい規制を食らうだけなので、やらないだろうけど
Re: (スコア:0)
「ドコモは高い」はMNOの話だっての。
(#2985324)も(#2985347) もが説明してるのに、まだその下にこんな糞コメつけるのかよ
Re: (スコア:0)
そういう文脈ではMNOと呼ばず、小売価格と卸価格と言うのが正しいから。
網自体のオペレーションコストはドコモが最安だから、ドコモが利益捨てて土管競争されたらかなわん
Re:つかね (スコア:0)
Re: (スコア:0)
土管の卸価格の話をしている所に、横から入ってきて小売価格が高い、とか言われてもなあ