アカウント名:
パスワード:
↓このほうがよくない?
IPトランシーバーアプリ スカイトランシーバーhttp://www.nesic.co.jp/solution/sp/skytransceiver.html [nesic.co.jp]> スマートフォンにアプリケーションをインストールするだけでご利用頂けます。
スマートフォンにインストールできるってことは、スマートフォンのデメリットがそのまま引き継がれるってことでもあるんだよ。
いちいち画面見ながらじゃないとボタン押せないから運転中は危険すぎるとか、工事現場とかで軍手したままじゃ使えないとか、水やほこりや衝撃に弱すぎるとか、電池持たないとか、業務外機能も入れられる分不安定とか情報リスク高いとか。
ぶっちゃけ「現在どうしても必要でトランシーバー使ってる」って現場にはそのソリューションちょっと弱いんだよね。(ニッチ市場のさらにニッチ狙いというか)
> スマートフォンにインストールできるってことは、> スマートフォンのデメリットがそのまま引き継がれるってことでもあるんだよ。そこは適材適所でしょうね。
> いちいち画面見ながらじゃないとボタン押せないから運転中は危険すぎるとか、> 工事現場とかで軍手したままじゃ使えないとか、マイクやPTTボタンがあるようです。
> 水やほこりや衝撃に弱すぎるとか、電池持たないとか、業務外機能も入れられる分不安定とか情報リスク高いとか。「防水・防塵を備えた高耐久性スマートフォン」を選べますね。
> ぶ
うん、このソリューションそのものは否定してませんよ。例えばスマートフォンの多機能性を活かした総合業務連絡システムが構築されていて、その一端としてこのシステムが導入されているなら割と素敵です。あまりトランシーバーを使う機会がないので専用端末を新規導入するのは割に合わない言った場合も、検討に値するものです。
ただ、>↓このほうがよくない?と書かれていたので、「いやこういうデメリットもあるから」というのを提示して状況による(だから現在トランシーバを必要で導入しているところにはと状況を限定したうえで、その中でさらにニッチ狙いになっていると書いた)と言いたかったのですが、>そこは適材適所でしょうね。と言われたら「はぁ、そうですね」としか言いようがないです。
>
ただ、>↓このほうがよくない?と書かれていたので、「いやこういうデメリットもあるから」というのを提示して状況による(だから現在トランシーバを必要で導入しているところにはと状況を限定したうえで、その中でさらにニッチ狙いになっていると書いた)と言いたかったのですが、
(#2845287)に書いてあることはソースでほとんどクリアしていることなので問題を提示するならよくソースを呼んでほしいな。
で、既存端末とほとんど同じ使い勝手の専用機を抑えてまでアプリで実現しないといけない理由があるの?
> で、既存端末とほとんど同じ使い勝手の専用機を抑えてまでアプリで実現しないといけない理由があるの?それも書いてあるね。
できることは色々書いてあるけど、専用機が選べる状況でまで選ばなきゃいけない理由は書いてないよ?
出た90のやっからみ。じゃ普通にIPでない無線を使えばいいんでない?
展示場なんかではほとんど携帯電話はつながりません。けどWifiは使えたりします。Wifi同士でも、遠くに離れた人でもまとめて話ができて、チャットも出来るし位置情報の共有もできるしのはここで言っているIP無線ではできませんね。会話だけなら外部マイク使えば本体を触らなくてもつかえるようですし。
会話だけなら外部マイク使えば本体を触らなくてもつかえるようですし。
「既存のトランシーバと全く同じに使えます」ということだけが売りの製品について「使用法再現は甘え、便利な方が良い」って主張して何か面白さがあるの?まあこういうコメントを5段以上繰り返せるところがスラドの煮込みトンコツ感だけど。
はいはい。じゃあ買えよ。
そうやって「俺には専用機は必要ないから専用機は無駄」っていうスタンスから離れないから、ACさんは
>そこは適材適所でしょうね。と言われたら「はぁ、そうですね」としか言いようがないです。
って投げたんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
NECスカイトランシーバー (スコア:2)
↓このほうがよくない?
IPトランシーバーアプリ スカイトランシーバー
http://www.nesic.co.jp/solution/sp/skytransceiver.html [nesic.co.jp]
> スマートフォンにアプリケーションをインストールするだけでご利用頂けます。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
スマートフォンにインストールできるってことは、
スマートフォンのデメリットがそのまま引き継がれるってことでもあるんだよ。
いちいち画面見ながらじゃないとボタン押せないから運転中は危険すぎるとか、
工事現場とかで軍手したままじゃ使えないとか、
水やほこりや衝撃に弱すぎるとか、電池持たないとか、業務外機能も入れられる分不安定とか情報リスク高いとか。
ぶっちゃけ「現在どうしても必要でトランシーバー使ってる」って現場には
そのソリューションちょっと弱いんだよね。(ニッチ市場のさらにニッチ狙いというか)
Re: (スコア:2)
> スマートフォンにインストールできるってことは、
> スマートフォンのデメリットがそのまま引き継がれるってことでもあるんだよ。
そこは適材適所でしょうね。
> いちいち画面見ながらじゃないとボタン押せないから運転中は危険すぎるとか、
> 工事現場とかで軍手したままじゃ使えないとか、
マイクやPTTボタンがあるようです。
> 水やほこりや衝撃に弱すぎるとか、電池持たないとか、業務外機能も入れられる分不安定とか情報リスク高いとか。
「防水・防塵を備えた高耐久性スマートフォン」を選べますね。
> ぶ
Re: (スコア:0)
うん、このソリューションそのものは否定してませんよ。
例えばスマートフォンの多機能性を活かした総合業務連絡システムが構築されていて、
その一端としてこのシステムが導入されているなら割と素敵です。
あまりトランシーバーを使う機会がないので専用端末を新規導入するのは割に合わない言った場合も、
検討に値するものです。
ただ、
>↓このほうがよくない?
と書かれていたので、「いやこういうデメリットもあるから」というのを提示して
状況による(だから現在トランシーバを必要で導入しているところにはと状況を限定したうえで、
その中でさらにニッチ狙いになっていると書いた)と言いたかったのですが、
>そこは適材適所でしょうね。
と言われたら「はぁ、そうですね」としか言いようがないです。
Re: (スコア:0)
>
ただ、
>↓このほうがよくない?
と書かれていたので、「いやこういうデメリットもあるから」というのを提示して
状況による(だから現在トランシーバを必要で導入しているところにはと状況を限定したうえで、
その中でさらにニッチ狙いになっていると書いた)と言いたかったのですが、
(#2845287)に書いてあることはソースでほとんどクリアしていることなので
問題を提示するならよくソースを呼んでほしいな。
Re: (スコア:2)
で、既存端末とほとんど同じ使い勝手の専用機を抑えてまでアプリで実現しないといけない理由があるの?
Re: (スコア:0)
> で、既存端末とほとんど同じ使い勝手の専用機を抑えてまでアプリで実現しないといけない理由があるの?
それも書いてあるね。
Re: (スコア:2)
できることは色々書いてあるけど、専用機が選べる状況でまで選ばなきゃいけない理由は書いてないよ?
Re: (スコア:0)
出た90のやっからみ。
じゃ普通にIPでない無線を使えばいいんでない?
展示場なんかではほとんど携帯電話はつながりません。
けどWifiは使えたりします。Wifi同士でも、
遠くに離れた人でもまとめて話ができて、
チャットも出来るし位置情報の共有もできるしのは
ここで言っているIP無線ではできませんね。
会話だけなら外部マイク使えば本体を触らなくてもつかえるようですし。
Re:NECスカイトランシーバー (スコア:2)
会話だけなら外部マイク使えば本体を触らなくてもつかえるようですし。
「既存のトランシーバと全く同じに使えます」ということだけが売りの製品について「使用法再現は甘え、便利な方が良い」って主張して何か面白さがあるの?
まあこういうコメントを5段以上繰り返せるところがスラドの煮込みトンコツ感だけど。
Re: (スコア:0)
はいはい。じゃあ買えよ。
Re:NECスカイトランシーバー (スコア:2)
そうやって「俺には専用機は必要ないから専用機は無駄」っていうスタンスから離れないから、ACさんは
>そこは適材適所でしょうね。
と言われたら「はぁ、そうですね」としか言いようがないです。
って投げたんだよね。