アカウント名:
パスワード:
マクロセルからの電波が80、極小セルからの電波が20、合計100の強さの電波が届いたとする。できるだけ近くの極小セルと通信したいから、マクロセルの電波の成分を除去したい。極小セルからの通信データに、マクロセル側の電波がどういうものか、情報を含めておく。その情報をもとに、マクロセルの電波分80を推定し、元の100から引けば希望の極小セル分の20が得られる。こういうことだよね？
これって、マクロセル側が固定パターンの通信しかしない（もっと楽にするなら通信してない）状態なら、マクロセルの電波分の推定は正しくできて、干渉を除去できるでしょう。でも、マクロセル側でもたくさん通信してたら、その電波分を推定することは難しいって事はないだろうか。極論すれば、マクロセル側の電波を完全に再構成するには、マクロセル側で送ってるのと同じだけ情報量が必要にならないかな。そうすると、不完全な信号除去しかできなくなって、極小セル側の結局S/Nが低下して通信速度が下がらないんでしょうか。
斜め読みですけども、やっていることは、１．俺がしゃべってるときはおまえら同時にしゃべるなよ、クロストーク禁止！２．周りの音反転させて混ぜてノイズ減らすヘッドホンがウォークマンにはついてるよね？あれの電波版やってみたよ！３．おまえら３６０度全部電波出してないでちゃんと狙い撃ちしろよ！の３本に思えたんですけど、おそらく（２）はその地域の親玉基地局が子分基地局に今送ってる電波の波形を有線経由とかの太い線でだだ流しして、子分は自分の位置だと親玉の電波強度がこのくらいだから、ボリュームこの程度かな？と調整して反転して混ぜるということではないかな？どうだろ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
干渉波をキャンセルした後にS/Nは保てるのか？ (スコア:2)
マクロセルからの電波が80、極小セルからの電波が20、合計100の強さの電波が届いたとする。
できるだけ近くの極小セルと通信したいから、マクロセルの電波の成分を除去したい。
極小セルからの通信データに、マクロセル側の電波がどういうものか、情報を含めておく。
その情報をもとに、マクロセルの電波分80を推定し、元の100から引けば希望の極小セル分の20が得られる。
こういうことだよね？
これって、マクロセル側が固定パターンの通信しかしない（もっと楽にするなら通信してない）状態なら、マクロセルの電波分の推定は正しくできて、干渉を除去できるでしょう。
でも、マクロセル側でもたくさん通信してたら、その電波分を推定することは難しいって事はないだろうか。
極論すれば、マクロセル側の電波を完全に再構成するには、マクロセル側で送ってるのと同じだけ情報量が必要にならないかな。
そうすると、不完全な信号除去しかできなくなって、極小セル側の結局S/Nが低下して通信速度が下がらないんでしょうか。
Re: (スコア:0)
斜め読みですけども、やっていることは、
１．俺がしゃべってるときはおまえら同時にしゃべるなよ、クロストーク禁止！
２．周りの音反転させて混ぜてノイズ減らすヘッドホンがウォークマンにはついてるよね？あれの電波版やってみたよ！
３．おまえら３６０度全部電波出してないでちゃんと狙い撃ちしろよ！
の３本に思えたんですけど、おそらく（２）はその地域の親玉基地局が子分基地局に今送ってる電波の波形を有線経由とかの太い線でだだ流しして、子分は自分の位置だと親玉の電波強度がこのくらいだから、ボリュームこの程度かな？と調整して反転して混ぜるということではないかな？どうだろ？