アカウント名:
パスワード:
カメラはメールに添付するのに必要だし、赤外線通信はアドレスの交換に必要。つまり、情報端末というよりはコミュニケーションツールとして利用する人が多いってことでしょう。
実際ウチの嫁(専業主婦)見てても、財布の中にポイントカードは山ほど入ってるけど、おさいふケータイは使ってません。でも、WAONカードは2枚持ってて財布に入れてる(メインと、自分のおこづかい用を分けてるそうだ)。
嫁が今のケータイに買い換えた理由の一つは、友達と遊びに行ったときに「赤外線対応してないの?」と言われたからだったりするので、そっちは必要らしい。
ま、サンプル数1だけど、身近な実例ってことで。
運転中にBTで私が通話してるのをみて、
法律上は問題ないみたいですが、ハンズフリーでも注意力が落ちて事故率3倍 [nikkeibp.co.jp]って報告もあるのでご注意を。
>運転中に片手で携帯電話を持ち通話しているやつと変わらないという>ことを言っているの?
わかってんじゃん。
センセーショナルな表題になっていますが、内容は「よーわからん」って話ですね。そもそも、事故時に通話していたかならまだしも事故前10分の通話って、察するに事故時の通話では望まれた結果が出なかったので対象範囲を広げたとか勘ぐりたくなります。事故前の行為が事故に影響するという肝心な部分の論証が書かれていないのだから。
もしかすると、「事故前10分間にオーディオを操作した」とか「事故前10分間に休憩をした」でも同様の結果になってるかもしれません。
表現が荒っぽいのでフレームの元つけてるけど、内容としては真理だろうて。
>赤外線通信はアドレスの交換に必要。どマイナーだけど、Felica通信でアドレス交換とかも出来ますよ。基本的に着信扱いなので、受信操作しなくても勝手に受け取れる。機種によってはキューイングするので、メールボムちっくなコトも出来たりする。# 但し、ボーレートはクソ低い
QRコードも可用性が高いし、赤外線通信ってアドレス交換の手段としては意外にメリットが少なかったりします。# 適正距離が周知されていないため近づけすぎて通信失敗したり、外乱に弱かったり、受信・送信手順が面倒なクソ実装が多かったり、通信完了前にプロンプト出す馬鹿なクソ実装が多かったり、デメリットが非常に多い。# QRコードに勝ってるのは、個人情報の送受信フォーマットがプロトコルに含まれている点位では?
それでも赤外線が主流なのは、流行とかの問題なんでしょうかね?
使ったこともないのに勝手な妄想でコメント書いちゃダメ。受信側が操作不要だからといって突然一方的に送れるわけじゃない。それこそタッチできる距離まで近づいて共同作業が必要なんだぜ。 #ぴったり合せないと意外とうまく通信できなかったりする
・・・ぴったり合わせなくてもいいんですよ?知らない人ほど合わせたがるんですが。
赤外線のセンサーが相手の携帯に向いてれば50cmくらいは通信できるので自分と相手の赤外線のセンサーの位置を正対させればOKです。
コメントの流れ見えないのか……「Felica通信でアドレス交換」の話です。
携帯電話に赤外線の口が付いていたのは、パッと考えても携帯電話でメールを送るにも漢字が使えなかった頃からあったと思いますので、流行とかよりも単にそれ以外に簡単な近距離無線通信手段がなかった時代の事情だと思います。
それからあまり変わっていないのは、やっぱりそれなりに使われていた機能なので機能を省くのは微妙だという辺りではないでしょうか。
うちの女房は買って2年を超えた機種でようやくおさいふケータイを使い始めました。
パートに行くときに途中のコンビニでお昼を買うときに使うそうです。やはり更衣室に財布を置いておくのが不安だが、携帯はポケットに収めて働いているところに持ち込みOKらしい。サンプル数1ですが、男性、女性の区分けより外で働くかどうかで違いがでるのかなと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
単なるコミュニケーションの手段 (スコア:1, 興味深い)
カメラはメールに添付するのに必要だし、赤外線通信はアドレスの交換に必要。つまり、情報端末というよりはコミュニケーションツールとして利用する人が多いってことでしょう。
実際ウチの嫁(専業主婦)見てても、財布の中にポイントカードは山ほど入ってるけど、おさいふケータイは使ってません。でも、WAONカードは2枚持ってて財布に入れてる(メインと、自分のおこづかい用を分けてるそうだ)。
嫁が今のケータイに買い換えた理由の一つは、友達と遊びに行ったときに「赤外線対応してないの?」と言われたからだったりするので、そっちは必要らしい。
ま、サンプル数1だけど、身近な実例ってことで。
使い方が難しいから なだけ (スコア:3, 参考になる)
ということでしかないです。
私の妻の場合、それぞれの機能の設定をやって上げたらバリバリ
使ってますよ。
便利な物は便利なんです。
運転中にBTで私が通話してるのをみて、「私のもできる?」と
興味を示し、そのときはBT対応電話機じゃなかったので機種変時に
対応機種から選んでました。
オサイフも、Edyを登録してチャージ方法を教えて上げたら
よく使ってますね。
Re: (スコア:0)
運転中にBTで私が通話してるのをみて、
法律上は問題ないみたいですが、ハンズフリーでも注意力が落ちて事故率3倍 [nikkeibp.co.jp]って報告もあるのでご注意を。
Re: (スコア:0)
言われるまでもなく、運転中はハンズフリーで着信しようとも
カーステレオで音楽を聴いていようとも、ただ運転しているだけでも
いつも注意してますけど。
みんなそうですよね?
車に標準搭載のBTハンズフリーを運転中に使うなという警告ですか?
運転中に片手で携帯電話を持ち通話しているやつと変わらないという
ことを言っているの?
Re: (スコア:0)
>運転中に片手で携帯電話を持ち通話しているやつと変わらないという
>ことを言っているの?
わかってんじゃん。
Re: (スコア:0)
センセーショナルな表題になっていますが、内容は「よーわからん」って話ですね。
そもそも、事故時に通話していたかならまだしも事故前10分の通話って、察するに事故時の通話では望まれた結果が出なかったので対象範囲を広げたとか勘ぐりたくなります。事故前の行為が事故に影響するという肝心な部分の論証が書かれていないのだから。
もしかすると、「事故前10分間にオーディオを操作した」とか「事故前10分間に休憩をした」でも同様の結果になってるかもしれません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
うちの機械音痴な家内のクルマにも Bluetooth のハンズフリーを付けて、ペアリングをしておいたんですよね。
# イグニション・オンで自動接続するやつ
そうしましたら、すっごく便利になったって喜んでくれましたよ。
個人的には Bluetooth ハンズフリーをクルマの標準装備にしてくれないかと思っているぐらいです。
もちろん、携帯の機種変更や自動車の買い換えの際には携帯ショップやカーディーラの方が無料でペアリングしてくれると。
道路交通法でいくら禁止しても、運転しながら携帯使う人は結構いますよ。ホントに。
ワイヤードのハンズフリーじゃ最初の内は使っても、だんだんと面倒になって使わなくなっちゃいますし。
守れないことを禁止するんだったら、技術で解決するしかないでしょ。
Re: (スコア:0)
表現が荒っぽいのでフレームの元つけてるけど、
内容としては真理だろうて。
Re: (スコア:0)
>赤外線通信はアドレスの交換に必要。
どマイナーだけど、Felica通信でアドレス交換とかも出来ますよ。
基本的に着信扱いなので、受信操作しなくても勝手に受け取れる。
機種によってはキューイングするので、メールボムちっくなコトも出来たりする。
# 但し、ボーレートはクソ低い
QRコードも可用性が高いし、赤外線通信ってアドレス交換の手段としては意外にメリットが少なかったりします。
# 適正距離が周知されていないため近づけすぎて通信失敗したり、外乱に弱かったり、受信・送信手順が面倒なクソ実装が多かったり、通信完了前にプロンプト出す馬鹿なクソ実装が多かったり、デメリットが非常に多い。
# QRコードに勝ってるのは、個人情報の送受信フォーマットがプロトコルに含まれている点
位では?
それでも赤外線が主流なのは、流行とかの問題なんでしょうかね?
Re:単なるコミュニケーションの手段 (スコア:1, すばらしい洞察)
こりゃ便利だ、て一気に広まって定着しちゃったから、いまだに主流なんだと思う。
大体、QRコードやFelicaチップでアドレス他情報交換出来る事知ってる人、
そんなに沢山は居ないと感じる。
Re:単なるコミュニケーションの手段 (スコア:1, すばらしい洞察)
あの行為自体が仲良くなるための儀式の一つなの。
>勝手に受け取れる
これじゃ駄目なの。
Re: (スコア:0)
使ったこともないのに勝手な妄想でコメント書いちゃダメ。
受信側が操作不要だからといって突然一方的に送れるわけじゃない。
それこそタッチできる距離まで近づいて共同作業が必要なんだぜ。
#ぴったり合せないと意外とうまく通信できなかったりする
Re: (スコア:0)
・・・ぴったり合わせなくてもいいんですよ?
知らない人ほど合わせたがるんですが。
赤外線のセンサーが相手の携帯に向いてれば
50cmくらいは通信できるので
自分と相手の赤外線のセンサーの位置を正対させればOKです。
Re: (スコア:0)
コメントの流れ見えないのか……
「Felica通信でアドレス交換」の話です。
Re:単なるコミュニケーションの手段 (スコア:1)
携帯電話に赤外線の口が付いていたのは、パッと考えても携帯電話でメールを送るにも漢字が使えなかった頃からあったと思いますので、流行とかよりも単にそれ以外に簡単な近距離無線通信手段がなかった時代の事情だと思います。
それからあまり変わっていないのは、やっぱりそれなりに使われていた機能なので機能を省くのは微妙だという辺りではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
うちの女房は買って2年を超えた機種でようやくおさいふケータイを使い始めました。
パートに行くときに途中のコンビニでお昼を買うときに使うそうです。やはり更衣室に財布を置いておくのが不安だが、携帯はポケットに収めて働いているところに持ち込みOKらしい。サンプル数1ですが、男性、女性の区分けより外で働くかどうかで違いがでるのかなと。