アカウント名:
パスワード:
ヨーロッパはヨーロッパで、その制度のせいで、端末メーカーにキャリアが食い物にされるという構造が出来てます。なので、日本ではキャリアが端末メーカーを食い物にしていますが、ヨーロッパの制度のほうが良いとは言い切れません。
一長一短といった感じですよ。
>端末メーカーにキャリアが食い物にされるという構造iPhoneがまさにそれなのでは
簡単に言えば、メーカーとキャリアの力関係です。日本は、キャリアが市場を支配しているので、メーカーはキャリアの言いなりです。海外は、メーカーが市場を支配しているので、キャリアはメーカーの言いなりです。
日本では、キャリアが新製品はこういう仕様だからと決めたら、メーカーはそれに従うしかない。だから、キャリアの儲けが多く、メーカーの儲けは少ない。
海外では、メーカーが新製品はこういう仕様だと決めたら、キャリアはそれに従うしかない。だから、メーカーの儲けが多く、キャリアの儲けは少ない。
そういう構造。
>キャリアごとに専用機だなんて、無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
んじゃ、キャリアが分かれてる意味もないよ。
つまり、ドコモにAUにSoftbank、全部入り端末が必要、ということでしょうか?
サービスの差なんて、価格競争以外にそうそうバリエーションが出るわけがない。機能差ってのはわかりやすくて導入しやすいが、どっかが率先してやるものなのだからどこでも同じなんてのはできるわけがない。
そもそもの通信競争の構造がどうにもうまく回るわけがない仕組み。行き着くところには独自の差を出せない、出すとたたかれる、料金競争のみの殺伐とした業界なのにね。
そうかな?基地局の多さとか つながりやすさとか そういったものもサービスの差で au/softbank/docomo でかなり差があるけど(地域によっても違うし)
>そうかな?基地局の多さとか つながりやすさとか そういったものも>サービスの差で au/softbank/docomo でかなり差があるけど
自分は、そういうのは性能と捕らえたいですが、まぁどうでもいいです。
そだね。実際日本じゃなければ各国でインフラを抑えたキャリアにメーカーは自前の端末をまんま供給って方向性で無問題だからね。日本のメーカーって無駄に開発力があってもキャリアの力の方がメーカーより強いからね。ある意味不思議だよ。総務省もキャリアもメーカーも、抑えたインフラの力に縛られ過ぎ。インフラ商売は電波行政に限らず何故か他国に比べて利権が大きくなり過ぎる。
>キャリアごとに専用機だなんて、無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
キャスバルごとに専用機だなんて、無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄と空目したのは秘密です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
キャリア専用品だから、それくらいの事やっても (スコア:0)
そりゃ、キャリア専用品を開発しているんだから、それくらいのことやっても・・・
と思ったりします。
携帯もどんどん高機能になって、開発費もかさむ
それでも、どんどん売れた時期ならともかく、販売方式の変更と不景気が重なって
携帯も以前ほど売れない。それでも、3ヶ月に一度はモデルチェンジしないといけない。
パソコンみたいに、メーカーはキャリア共通の端末を開発して
どのキャリアを使うかは、Simで切り替える
たしか、ヨーロッパが、そういう方式だったような
キャリアごとに専用機だなんて、無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
Re:キャリア専用品だから、それくらいの事やっても (スコア:1, 興味深い)
ヨーロッパはヨーロッパで、その制度のせいで、端末メーカーにキャリアが食い物にされるという構造が出来てます。
なので、日本ではキャリアが端末メーカーを食い物にしていますが、ヨーロッパの制度のほうが良いとは言い切れません。
一長一短といった感じですよ。
Re: (スコア:0)
Re:キャリア専用品だから、それくらいの事やっても (スコア:2, すばらしい洞察)
>端末メーカーにキャリアが食い物にされるという構造
iPhoneがまさにそれなのでは
Re: (スコア:0)
簡単に言えば、メーカーとキャリアの力関係です。
日本は、キャリアが市場を支配しているので、メーカーはキャリアの言いなりです。
海外は、メーカーが市場を支配しているので、キャリアはメーカーの言いなりです。
日本では、キャリアが新製品はこういう仕様だからと決めたら、メーカーはそれに従うしかない。
だから、キャリアの儲けが多く、メーカーの儲けは少ない。
海外では、メーカーが新製品はこういう仕様だと決めたら、キャリアはそれに従うしかない。
だから、メーカーの儲けが多く、キャリアの儲けは少ない。
そういう構造。
Re: (スコア:0)
>キャリアごとに専用機だなんて、無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
んじゃ、キャリアが分かれてる意味もないよ。
Re: (スコア:0)
元コメでもないし、キャリアでも端末ベンダでもないけれど、
開発費は少しでも押さえるべきだと思うよ、端末代金も下がるだろうし。
Re: (スコア:0)
つまり、ドコモにAUにSoftbank、全部入り端末が必要、ということでしょうか?
Re: (スコア:0)
サービスの差なんて、価格競争以外にそうそうバリエーションが出るわけがない。
機能差ってのはわかりやすくて導入しやすいが、どっかが率先してやるものなのだからどこでも同じなんてのはできるわけがない。
そもそもの通信競争の構造がどうにもうまく回るわけがない仕組み。
行き着くところには独自の差を出せない、出すとたたかれる、料金競争のみの殺伐とした業界なのにね。
Re: (スコア:0)
そうかな?基地局の多さとか つながりやすさとか そういったものも
サービスの差で au/softbank/docomo でかなり差があるけど
(地域によっても違うし)
Re: (スコア:0)
>そうかな?基地局の多さとか つながりやすさとか そういったものも
>サービスの差で au/softbank/docomo でかなり差があるけど
自分は、そういうのは性能と捕らえたいですが、まぁどうでもいいです。
Re: (スコア:0)
そうはならんようだね。
日本じゃ、キャリアが端末の機能まで支配してる。
海外じゃ、メーカーがサービスまで支配してる。
どっちにしろ、キャリアかメーカーどっちかが両方支配しちゃう構造になるみたい。
うまく行かんもんだね。
Re: (スコア:0)
そだね。
実際日本じゃなければ各国でインフラを抑えたキャリアにメーカーは自前の端末をまんま供給って方向性で無問題だからね。
日本のメーカーって無駄に開発力があってもキャリアの力の方がメーカーより強いからね。ある意味不思議だよ。総務省もキャリアもメーカーも、抑えたインフラの力に縛られ過ぎ。
インフラ商売は電波行政に限らず何故か他国に比べて利権が大きくなり過ぎる。
Re: (スコア:0)
これを四ヶ月毎にするだけでも、かなり違ってくるだろう。
半年ごとだと逆に、一発勝負になって厳しいかもしれない。
チキンレース抑制のために、各機種への認可を制限したほうがいいね。
Re: (スコア:0)
>キャリアごとに専用機だなんて、無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
キャスバルごとに専用機だなんて、無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
と空目したのは秘密です。