アカウント名:
パスワード:
メーカーの人にはそういう状況の中で安易に素人でもわかる基準だけで売り込むのではなく、新しい価値観をユーザに植えつけるような方法を模索してほしいですね。
コンデジの広角などが、成功例でしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
画素数より (スコア:5, すばらしい洞察)
暗くても撮れるようISO感度の改善および、暗い時のノイズ削減をしたり、光学系などの改善した方が写りがよくなるような気がするんだが…
Re: (スコア:5, 興味深い)
暗くても撮れる感度を改善とか、光学系の改善って言っても、以前の性能と比べて数値的な判りやすさがなければ、どんなに開発陣ががんばったってセールストークにはなりにくいもんねぇ。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:画素数より (スコア:4, すばらしい洞察)
色をビビッドにするだけで画像が綺麗だと判断する人も多そうですし。
メーカーの人にはそういう状況の中で安易に素人でもわかる基準だけで売り込むのではなく、
新しい価値観をユーザに植えつけるような方法を模索してほしいですね。
Re:画素数より (スコア:1, すばらしい洞察)
それっていけないことですか?
綺麗か汚いかなんて主観なんだからその人が綺麗って思えばそれでいいと思いますが。
多くの人がそういう画像をきれいだって思ってるんであれば
そういう傾向に画像を調整するカメラが多くなるのも当然でしょうし
それが悪いこととは思えないのですが…
Re: (スコア:0)
単に調整というか、鮮やかさを強調するような画像処理をしてきれいに見せただけのカメラでは、
次の加工するところの余裕がなくて先が続かないってことではないかな。
デジタルカメラは後処理にあたるレタッチ工程にもしっかり情報を残して調整する余裕を
持たせておかないといけないのに、変な画像処理をいれて見栄えだけ良くしたら、
レタッチに回した時点で既に、あるべき情報が欠落してしまって加工の幅が狭くなってしまう。
写真を見栄え良く見せるためにヒストグラム見ながらトーンカーブをいじったりすると分かるけど、 [ocn.ne.jp]
イジればイジるほど写真から元の情報が削れて画像が汚くなってくるわけで、
デジカメの画像を自分でレタッチすることを考えると、カメラの側での変な画像処理はしないほうがいいのよね。
Re: (スコア:0)
携帯内蔵のデジカメの画像をレタッチですか・・・
Re:画素数より (スコア:1, すばらしい洞察)
コンデジの広角などが、成功例でしょうか。
Re: (スコア:0)
こないだまで「35mmから?28mm(35mm換算)はなきゃゴミ」と言ってたのが、「28mmから?24mmはいるだろ普通」とか。
この調子では、5年くらいすると「え?画角が180度無いの?ゴミだね、それ」ってなことに・・・(ならないならない)
Re: (スコア:0)
Re:画素数より (スコア:1)
画角変化は単なるトリミング。解像度は当然落ちるけど。
今のコンデジの一部の機種は歪曲収差補正入れてるんだから、
魚眼からの任意画角生成はやろうと思えば今でも出来るでしょう。
単にやらないだけで。
TomOne
デジカメじゃないけど (スコア:0)
Re:画素数より (スコア:1)
従来からの銀塩フィルム的な取り方して、L版にプリントするなら、数百万画素あれば十分です。
でも、例えば、「視力1.0の人の視野全部」とかの用途だと必要な画素数はまだ足りません。
#一度、計算してみて下さい。
ましてや、「ブレードランナー」みたいなことをやろうとしたら。。。
一方、イメージセンサを作ってる中のヒト的には、NTSC解像度縛りの抑圧から解放された
残圧がまだまだ続いているのかもしれません。
Re: (スコア:0)
Re:画素数より (スコア:1)
http://www.kjfellow.com/mobotix/product_info/q22.html [kjfellow.com]
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。