アカウント名:
パスワード:
ソフトバンクが管理するローンで○×が付くのは普通として、ソフトバンクが関知しないローンでは情報がないのは当然。それが▲ということなんだろう。
では、「利用できますが、代金債務の不履行等により利用制限となる可能性があります」というメッセージは、ソフトバンク以外のローンでも、当該ローン管理側から依頼があれば、ソフトバンクのローンと同じ債務不履行の処理があるという意味になるのではないか。
ならば反対に、当該ローン管理側(販売店)から残債なしの情報登録をする手段があってしかるべきな気がする。その手段がソフトバンクから提供されない問題なのか、販売店が情報登録をしない問題なのか。
元携帯やさんですが今回のSurface 3の件はおいとくとして
○×▲は「ネットワーク利用制限」というもので、誰でもIMEIや製造番号を入れれば確認できるものですその中の▲は、特に現状は問題ないけど契約者が滞納すると「赤ロム(×)にして通信契約止めるから注意してね」ってことで例外は無いわけではありませんが、基本的に全ての端末の初期状態です。端末を一括購入や割賦が終了したことで「○」に変更されるのですがSurface 3は日本ではY!mobileが販売代理店で、回線無の単体販売を考慮せずルーチンワークで全台数製造番号を▲で登録してしまったのではないでしょうか
予断ですが、店舗でこのステータス「のみ」を変更する術はありません今回はレアケースなので店舗からのイレギュラー処理を依頼する窓口でもSB社内で周知されるまでは簡単には対応してもらえないと想像されます
なるほど、通常の残債あり状態が別マークであるわけではなく、▲がそうなんですね。
しかし、デフォが残債ありで通用するってのは、おかしなシステムに感じますね。債務者も金額もデータがないのに、債権があるとするデータだけ先に登録しちゃうという。
>債務者も金額もデータがないのにデータが無いのに、が重要。不明なものを信用できるわけないでしょ。この辺はカードローンと一緒です。
個人の信用情報じゃなくて、端末の経歴情報です。未販売なら「登録なし」になる以外ありえないし、一括で売買されたなら「残債なし」になる以外ありえない。
売ってもいない端末に「ローンで購入済み」なんてマーク付けるとかそれこそありえない。
# 販売台数を盛るために仕入れた分全部販売済みのマークつけてんじゃねぇだろうな…
> データが無いのに、が重要。不明なものを信用できるわけないでしょ。
まったく間違い
販路としてそもそも端末割賦代金の返済状態をSBが管理しないはずのものを勝手に「不明、今後赤ロムになるかも」としている時点で論外正しいのは「SBの範疇外なので検知しない」以外になく、これは「SBの割賦について残債あり」とはまったく位置づけが違う
そんな簡単なことも理解できてないなら理解できるまで考えてから出直してこいや
正しいのは「SBの範疇外なので検知しない」以外になく、
SBの範疇外ではない。
デフォルトがデフォルト
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ソフトバンク以外のローンで回収不能でも利用制限の処理がある? (スコア:2)
ソフトバンクが管理するローンで○×が付くのは普通として、ソフトバンクが関知しないローンでは情報がないのは当然。
それが▲ということなんだろう。
では、「利用できますが、代金債務の不履行等により利用制限となる可能性があります」というメッセージは、ソフトバンク以外のローンでも、当該ローン管理側から依頼があれば、ソフトバンクのローンと同じ債務不履行の処理があるという意味になるのではないか。
ならば反対に、当該ローン管理側(販売店)から残債なしの情報登録をする手段があってしかるべきな気がする。
その手段がソフトバンクから提供されない問題なのか、販売店が情報登録をしない問題なのか。
Re: (スコア:5, 参考になる)
元携帯やさんですが
今回のSurface 3の件はおいとくとして
○×▲は「ネットワーク利用制限」というもので、
誰でもIMEIや製造番号を入れれば確認できるものです
その中の▲は、特に現状は問題ないけど契約者が滞納すると
「赤ロム(×)にして通信契約止めるから注意してね」ってことで
例外は無いわけではありませんが、基本的に全ての端末の初期状態です。
端末を一括購入や割賦が終了したことで「○」に変更されるのですが
Surface 3は日本ではY!mobileが販売代理店で、回線無の単体販売を考慮せず
ルーチンワークで全台数製造番号を▲で登録してしまったのではないでしょうか
予断ですが、店舗でこのステータス「のみ」を変更する術はありません
今回はレアケースなので店舗からのイレギュラー処理を依頼する
窓口でもSB社内で周知されるまでは簡単には対応してもらえないと想像されます
Re:ソフトバンク以外のローンで回収不能でも利用制限の処理がある? (スコア:2)
なるほど、通常の残債あり状態が別マークであるわけではなく、▲がそうなんですね。
しかし、デフォが残債ありで通用するってのは、おかしなシステムに感じますね。
債務者も金額もデータがないのに、債権があるとするデータだけ先に登録しちゃうという。
Re: (スコア:0)
>債務者も金額もデータがないのに
データが無いのに、が重要。不明なものを信用できるわけないでしょ。この辺はカードローンと一緒です。
Re:ソフトバンク以外のローンで回収不能でも利用制限の処理がある? (スコア:2, 興味深い)
個人の信用情報じゃなくて、端末の経歴情報です。
未販売なら「登録なし」になる以外ありえないし、一括で売買されたなら「残債なし」になる以外ありえない。
売ってもいない端末に「ローンで購入済み」なんてマーク付けるとかそれこそありえない。
# 販売台数を盛るために仕入れた分全部販売済みのマークつけてんじゃねぇだろうな…
Re: (スコア:0)
> データが無いのに、が重要。不明なものを信用できるわけないでしょ。
まったく間違い
販路としてそもそも端末割賦代金の返済状態をSBが管理しないはずのものを
勝手に「不明、今後赤ロムになるかも」としている時点で論外
正しいのは「SBの範疇外なので検知しない」以外になく、
これは「SBの割賦について残債あり」とはまったく位置づけが違う
そんな簡単なことも理解できてないなら理解できるまで考えてから出直してこいや
Re:ソフトバンク以外のローンで回収不能でも利用制限の処理がある? (スコア:2)
正しいのは「SBの範疇外なので検知しない」以外になく、
SBの範疇外ではない。
Re: (スコア:0)
デフォルトがデフォルト