アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
画素数より (スコア:5, すばらしい洞察)
暗くても撮れるようISO感度の改善および、暗い時のノイズ削減をしたり、光学系などの改善した方が写りがよくなるような気がするんだが…
Re: (スコア:5, 興味深い)
暗くても撮れる感度を改善とか、光学系の改善って言っても、以前の性能と比べて数値的な判りやすさがなければ、どんなに開発陣ががんばったってセールストークにはなりにくいもんねぇ。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re: (スコア:1)
もうそろそろ画素数が多ければキレイな写真が撮れる訳じゃない
って事気づき始めているようないないような・・・
コンシューマーはいつまでもバカじゃないんだよなあ。
とはいえ画素数の力で画像処理の力業でごにょごにょして
傍目キレイな写真にするってことも出来るしなぁ・・・
目指すのはそこなんじゃないかなとも思ったり思わなかったり。
#相変わらず情報量少ないレスだ(T_T
Re:画素数より (スコア:1)
でも営業・店員・消費者が分かっているかどうか。
でも店では画素数で区分陳列されてるし、画素数高い機種の方が
良いエンジン積んでるなんて事もあるだろうし。
高感度での S/N は数値出せるだろうけど、マニアでないと
高感度や S/N の意味から分からないし、べたっとして
ディテールを消失させたら S/N は上がるし。
ディテールの数値化なんて出来ないし。
上手く数値化できる評価方法があれば良いんでしょうけど。
TomOne
Re:画素数より (スコア:1)
「それでどういいのさ?」
という翻訳が必要なのに、うまいこと訳せていないのがいかんのではないかと思います。
最近だと「手振れしにくくなります」ということで高ISO感度競争が始まったのなんかうまく訳せた例でしょうね。
本来、言葉で説明できない「画質が良いと感じるなにか」を競い合えればいいんですが、
宣伝とかセールストークという言葉が強いご時勢ですので、これからも不毛な競争が続くでしょう。