アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ひそかに搭載して (スコア:0)
Re:ひそかに搭載して (スコア:1)
ディジタルズームの性能が高い、と言っても客は
200万画素のセンサーしか積んでないエントリーグレードとしてしか見てくれませんよ。
#500万画素で良いから、LEICAレンズ搭載の携帯、とか作ったほうがウケは良いと思いますがね。
Re:ひそかに搭載して (スコア:3, 参考になる)
先日発売になったLUMIX G1はサイズ上の制約で歪曲収差がLEICA基準を達成できなかったためLEICAロゴが付けられなかった。
携帯電話に収まるサイズのレンズでLEICAの承認を得られるわけがない。
Re:ひそかに搭載して (スコア:2)
シュナイダーブランドのレンズ付き携帯なら出そうだ。
Re:ひそかに搭載して (スコア:1)
いまのカメラは携帯の画面やキーボード面に対してカメラ光軸が
直交する形になっていますがそれを水平にする感じで。
Re:ひそかに搭載して (スコア:1)
今の Lumix よりもよほどデカイです。
屁理屈じゃなく、そういう「なんでも入りで(比較的)巨大な」携帯という
製品を是非作ってほしいですね。鞄がわりに持ち運ぶ感じの。
電話は BlueTooth ヘッドセット&リモコンでやれば OK です。
Re: (スコア:0)
Re:ひそかに搭載して (スコア:1, おもしろおかしい)
で女性がLeicaで街撮りしてるのと私がコニカミノルタのαで街撮りしてるのは何が違うのだろう?
私のαは610万画素で、携帯は520万画素やっぱ間違っているよな…
携帯は200万画素程度でそこそこ見る事ができる画質に調整してもらったほうが便利なんだけど
Panasonicの (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ソニーのハンディカムとサイバーショットには確かツァイスのレンズが入ってただろ。
Re:ひそかに搭載して (スコア:3, すばらしい洞察)
良くも悪くもイコールじゃない。
#○×△屋監修のカップラーメンみたいなもの?
そうわかってから、なんか、ありがた味が半減。
ま、納得して気に入れば、何でも良いんですよね。
Re:ひそかに搭載して (スコア:1)
Carl Zeissのライセンスだよ。所謂ヤシコンだってライセンスレンズが結構あった
それで価値が減じると思ってるのは一部のマニアぐらいなもんだと思うが
Leicaは知らないが、Carl Zeissの光学性能に対するこだわりはかなり強いらしく、
コシナはMTF測定装置を買っているし、Zeissの出荷検査のサインが入っている
実際のところ、オーバーコッヘンやイエナではカメラ用のレンズはあまり作ってないんじゃないか?
Re: (スコア:0)
フランスだけでなく、タイでも日本でもMichelinはタイヤ作ってるわけですが、
どれもいっしょだよって言う人もいれば、それは違うという人もいる。
違うんだって人は、本国の工場とその職人が作ってないとダメだとこだわってみたり、
4本とも同じ国のタイヤで揃ってないと気持ち悪いとか言い出すのですが、
工業製品なんて、品質に関する基準を満たしていれば、
どれも互換性持つ程度には同じモノができてなければおかしいのでは。
だいたい、出来栄えに加工職人の個性が強く出るような状況だとすれば、
美術品としてならともかく、工業製品としては失格でしょう。
Re: (スコア:0)
だいたい、「同じ製品」とされてても製造国によって内容が違う例なんて山のようにある
Re: (スコア:0)
>200万画素のセンサーしか積んでないエントリーグレードとしてしか見てくれませんよ。
あなた、ブレストを行っていても、根拠無く他人の案をつぶして回っていやがられてるでしょう。
そんなもん訴求方法次第にきまってんだろ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
非ズーム時の画素数を絞るにしたって、単純に絞るだけなんて設計するようなメーカはないだろうし。
Re: (スコア:0)
多少汚くても大きなサイズの写真を撮りたいユーザーだっているかも知れないじゃないですか
なぜ用途に縛りを加えることがメリットになるのですか
Re: (スコア:0)
意味が分からない。