アカウント名:
パスワード:
国内の全事業者のサービスが横並びで遅くなるだけですよ。残念ながらこれは技術の限界。彼らが設備投資を怠ってるわけじゃなくて、割り当てられた周波数の範囲でしか容量がないわけですから。(いっぱい割り当てられてる事業者が有利になるというのはあるかもね)最適化の装置に設備投資しなくてよくなるから嬉しいくらいなんじゃないかな?
遅くてもいいから通信の秘密を厳格に遵守させるか、「最適化」を許容して速度を得るか、どっちにする?(あるいは、最適化やるならどこまでやっていいか?) という議論だと思っています。
同じ話で、固定電話から携帯にかけたらG.711(非圧縮PCM)からEVRCやAMRに変換されるもケシカランというなら、音声チャンネル数減らして無線区間もG.711で流せばいいと思います
>遅くてもいいから通信の秘密を厳格に遵守させるか、「最適化」を許容して速度を得るか、どっちにする?
少なくともソフトバンクは、ユーザに選択できる仕組みを用意しているのかな?
ソフトバンクはユーザーに利があるようなことはしないと思いますけど。
今でさえ通信費が高いのに、通信量をウン倍にも増やして速度と金銭コストを増やす選択をする輩がどれだけいるんだ?
また、そんなプランを準備したところでただでさえ複雑なプラン設定が更にややこしくなって消費者が付いて行けなくなるだけだ。
選択肢を準備するのはどちら側にも非合理だぞ。
> 今でさえ通信費が高いのに、通信量をウン倍にも増やして> 速度と金銭コストを増やす選択をする輩がどれだけいるんだ?
ここに居るよ。データ来るのが遅くなって、データ量が増えたとしても気にしないね。3GB/月なんてどのみち使い切らないから、金銭コストは増えない。
>複雑なプラン設定が更にややこしくなって消費者が付いて行けなくなるだけだ。
なぜプラン設定がややこしくなるの?データ量で料金出すだけじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
通信の最適化をやめさせたとしても (スコア:0)
国内の全事業者のサービスが横並びで遅くなるだけですよ。
残念ながらこれは技術の限界。
彼らが設備投資を怠ってるわけじゃなくて、
割り当てられた周波数の範囲でしか容量がないわけですから。
(いっぱい割り当てられてる事業者が有利になるというのはあるかもね)
最適化の装置に設備投資しなくてよくなるから嬉しいくらい
なんじゃないかな?
遅くてもいいから通信の秘密を厳格に遵守させるか、
「最適化」を許容して速度を得るか、どっちにする?
(あるいは、最適化やるならどこまでやっていいか?)
という議論だと思っています。
同じ話で、固定電話から携帯にかけたらG.711(非圧縮PCM)から
EVRCやAMRに変換されるもケシカランというなら、
音声チャンネル数減らして無線区間もG.711で流せばいいと思います
Re:通信の最適化をやめさせたとしても (スコア:1)
>遅くてもいいから通信の秘密を厳格に遵守させるか、
「最適化」を許容して速度を得るか、どっちにする?
少なくともソフトバンクは、ユーザに選択できる仕組みを用意しているのかな?
Re: (スコア:0)
ソフトバンクはユーザーに利があるようなことはしないと思いますけど。
Re: (スコア:0)
今でさえ通信費が高いのに、通信量をウン倍にも増やして
速度と金銭コストを増やす選択をする輩がどれだけいるんだ?
また、そんなプランを準備したところでただでさえ複雑なプラン設定が
更にややこしくなって消費者が付いて行けなくなるだけだ。
選択肢を準備するのはどちら側にも非合理だぞ。
Re: (スコア:0)
> 今でさえ通信費が高いのに、通信量をウン倍にも増やして
> 速度と金銭コストを増やす選択をする輩がどれだけいるんだ?
ここに居るよ。
データ来るのが遅くなって、データ量が増えたとしても気にしないね。
3GB/月なんてどのみち使い切らないから、金銭コストは増えない。
>複雑なプラン設定が更にややこしくなって消費者が付いて行けなくなるだけだ。
なぜプラン設定がややこしくなるの?
データ量で料金出すだけじゃん