アカウント名:
パスワード:
通信量が減るでのキャリアから見れば「最適化」ですがユーザ(=ゲーム制作側,利用者)から見れば,これはデータの「改ざん」だと思います.
改ざんはユーザの同意を得ずに通信内容(データ)を勝手に書き換える行為であり,他のキャリアでも時々問題になっています.そこには通信の秘密や同一性保持権等の法律的な問題があります
今回の話はまさに「見よ!これが電気通信の信用が地に落ちた現場だ。」と捉えるべきで我々は「最適化」ではなく「改ざん」と呼ぶべき事案だと思います.
「通信の秘密」に議論を持ち込むのは、法律論としてはスジが悪いなぁ。と思って、ざっと書いてみたのですが、ちょっと長くなったので今日の日記 [srad.jp]にしてみました。よければどうぞ。
個人的には、"改ざん"とか他意を付与して言い換えるよりも"「通信の最適化」"とカギカッコで表現してる各記事の方が賢く見えるな。
クライアント端末がダウンロード中のファイルを、クライアントに無断で別のファイルと差し替える(圧縮じゃなくて、exif情報削除など明らかにファイルに手を加えている)行為を、「改竄」以外の何と呼べば良いのか疑問。
「データのすり替え」とか?でもIT業界では、一般的にそれは「改竄」と呼んでいると思う。
誰からみても改竄だよねキャリアが言い訳するために最適化とか妄言を吐いているだけで
意図的に無断でデータ変えて使えなくしてるんだから総務省なり警察なりちゃんと仕事しろ(罰せ)よとしか思わない
「改ざんが悪い」って書けば「改ざんは悪いね。」としか思わないかも。
「通信の最適化が悪い」って書くと「なんで?!」って気になってしまう。
「改竄」どころか、それ以前に「盗聴」
盗聴については難しいところ。ISPの中継装置でウィルスチェックを行っている場合があるが、それは盗聴になるのか。メールサーバでウィルスを取り除けばメールの盗聴のみならず改ざんになるのか。メールサーバの場合、zipファイルの中までも展開して見られていることすらある。どちらもユーザの同意により行っているのだから、これらは問題ないのか。
まず大抵のウイルスチェックシステムは、チェックでウイルスが見つかった場合は削除すると同時にその旨を表記しているから、受信者は「ウイルスが見つかったのか、だから消されたんだな」ということを認識できる更にユーザーは合意しているし、大抵のユーザーは「ウイルスを自動でチェックして発見されたメールは削除されます」ぐらいのことは理解できる
でも「通信を最適化します」とかの説明だけではこんな挙動は理解できないし、アプリの誤動作を引き起こすことを想像できる人も多くはないだろうましてやそれでデータが改ざんされたことに気がつけるかといえば限りなく困難だと思う、PCなら兎も角iPhoneでは特に(iPhoneがPCに劣るとは言わないけど、EXIFへのアクセスしやすさや、DLした画像のサイズ確認とかのハードルが高いのはスマフォという性質上仕方ないので)
要するに一番の問題はデータの改ざん内容が可視化されていないことと、そもそも改ざんされたことに気がつくことすら困難なことだと思うよ
> まず大抵のウイルスチェックシステムは、チェックでウイルスが見つかった場合は削除すると同時にその旨を表記しているから、受信者は「ウイルスが見つかったのか、だから消されたんだな」ということを認識できる
近頃のウイルス対策ソフトは(それもノートンとかトレンドマイクロとかの有名どころが)黙って消すよ。ユーザーはバカだから通知してもバカなことしかしないという思想。
メールサーバーで動作して一括チェックするやつと、個人PC内で動作して削除するやつを比べんなよ。後者はインストールされてることを端末の所持者が理解してるのが前提なんだからさ。あと自分はノートンのおそらく最新版使ってるけどちゃんと警告出るぞ。設定が悪いだけじゃないのか?
今回ユーザーの同意部分が怪しいという話が・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
これは「最適化」ではなく「改ざん」と呼ぶべき (スコア:5, すばらしい洞察)
通信量が減るでのキャリアから見れば「最適化」ですが
ユーザ(=ゲーム制作側,利用者)から見れば,これはデータの「改ざん」だと思います.
改ざんはユーザの同意を得ずに通信内容(データ)を勝手に書き換える行為であり,
他のキャリアでも時々問題になっています.
そこには通信の秘密や同一性保持権等の法律的な問題があります
今回の話はまさに「見よ!これが電気通信の信用が地に落ちた現場だ。」と捉えるべきで
我々は「最適化」ではなく「改ざん」と呼ぶべき事案だと思います.
符号、音響又は影像 (スコア:2)
「通信の秘密」に議論を持ち込むのは、法律論としてはスジが悪いなぁ。と思って、ざっと書いてみたのですが、ちょっと長くなったので今日の日記 [srad.jp]にしてみました。よければどうぞ。
Re: (スコア:0)
個人的には、"改ざん"とか他意を付与して言い換えるよりも"「通信の最適化」"とカギカッコで表現してる各記事の方が賢く見えるな。
Re: (スコア:0)
クライアント端末がダウンロード中のファイルを、クライアントに無断で
別のファイルと差し替える(圧縮じゃなくて、exif情報削除など明らかに
ファイルに手を加えている)行為を、「改竄」以外の何と呼べば良いのか
疑問。
「データのすり替え」とか?
でもIT業界では、一般的にそれは「改竄」と呼んでいると思う。
Re: (スコア:0)
誰からみても改竄だよね
キャリアが言い訳するために最適化とか妄言を吐いているだけで
意図的に無断でデータ変えて使えなくしてるんだから
総務省なり警察なりちゃんと仕事しろ(罰せ)よとしか思わない
Re: (スコア:0)
「改ざんが悪い」って書けば「改ざんは悪いね。」としか思わないかも。
「通信の最適化が悪い」って書くと「なんで?!」って気になってしまう。
Re: (スコア:0)
「改竄」どころか、それ以前に「盗聴」
Re:これは「最適化」ではなく「改ざん」と呼ぶべき (スコア:1)
盗聴については難しいところ。
ISPの中継装置でウィルスチェックを行っている場合があるが、それは盗聴になるのか。
メールサーバでウィルスを取り除けばメールの盗聴のみならず改ざんになるのか。
メールサーバの場合、zipファイルの中までも展開して見られていることすらある。
どちらもユーザの同意により行っているのだから、これらは問題ないのか。
Re:これは「最適化」ではなく「改ざん」と呼ぶべき (スコア:1)
まず大抵のウイルスチェックシステムは、チェックでウイルスが見つかった場合は削除すると同時にその旨を表記しているから、受信者は「ウイルスが見つかったのか、だから消されたんだな」ということを認識できる
更にユーザーは合意しているし、大抵のユーザーは「ウイルスを自動でチェックして発見されたメールは削除されます」ぐらいのことは理解できる
でも「通信を最適化します」とかの説明だけではこんな挙動は理解できないし、アプリの誤動作を引き起こすことを想像できる人も多くはないだろう
ましてやそれでデータが改ざんされたことに気がつけるかといえば限りなく困難だと思う、PCなら兎も角iPhoneでは特に
(iPhoneがPCに劣るとは言わないけど、EXIFへのアクセスしやすさや、DLした画像のサイズ確認とかのハードルが高いのはスマフォという性質上仕方ないので)
要するに一番の問題はデータの改ざん内容が可視化されていないことと、そもそも改ざんされたことに気がつくことすら困難なことだと思うよ
Re: (スコア:0)
> まず大抵のウイルスチェックシステムは、チェックでウイルスが見つかった場合は削除すると同時にその旨を表記しているから、受信者は「ウイルスが見つかったのか、だから消されたんだな」ということを認識できる
近頃のウイルス対策ソフトは(それもノートンとかトレンドマイクロとかの有名どころが)黙って消すよ。ユーザーはバカだから通知してもバカなことしかしないという思想。
Re: (スコア:0)
メールサーバーで動作して一括チェックするやつと、個人PC内で動作して削除するやつを比べんなよ。後者はインストールされてることを端末の所持者が理解してるのが前提なんだからさ。
あと自分はノートンのおそらく最新版使ってるけどちゃんと警告出るぞ。設定が悪いだけじゃないのか?
Re: (スコア:0)
今回ユーザーの同意部分が怪しいという話が・・・