アカウント名:
パスワード:
Androidを採用したフューチャーフォンです。
いわゆるスマートフォンとフィーチャーフォンの差は、結局OSやアプリが「グローバル」かどうかだった。
その点でOSがAndroidであれば、それはもうガラパゴス風スマートフォンと言っていいのでは。アプリにしても、審査する場所がOSメーカーか、端末メーカーかの違いしかない。もはや、どこが違うのだろう？具体的に説明して欲しい。
例えば、（もう見る影もないけど）Amazonスマホ「Fire Phone」は、フィーチャーフォンと呼ぶべきだったのか。みんなスマートフォンと呼んでいたが。
＞いわゆるスマートフォンとフィーチャーフォンの差は、
＞結局OSやアプリが「グローバル」かどうかだった。
「スマートフォンとは」で検索して、そう説明しているサイトを見た記憶がありません。
殆どのサイトでは「インターネットとの親和性」や「パソコンに近い」事を挙げており、OSやアプリがグローバルかどうかを挙げているサイトは見当たりません。
独自OSやアプリでも他のスマートフォンと同等の事ができればそれはスマートフォンなんじゃないでしょうか？
OSがいかにAnrdoidやiOSでも、制限によりフィーチャーフォンと同程度の事しかできないのであれば、それはフィーチャーフォンだと思います。
Fire Phoneはスマートフォンでしょう？
あれをフィーチャーフォンだと言っていた人がいたんですか？
スマートフォンの本来の意味から言えばそうだけど、それを素直に適用すると、汎用性には欠けるものの、PC用のWebページも閲覧でき、様々なアプリケーションも使える。という、近年のガラケーは十分スマートフォンと言えてしまう。
で、それだと都合の悪い連中が、ガラケーはスマートフォンじゃないことにするために、OSがどうのこうの、みたいな条件をくっつけて無理矢理カテゴライズしたのが、今一般的に言われる『スマートフォン』というモノ。
だから、Fire Phoneは『スマホということにしたい』から『スマートフォン』。今回のコレは『ガラケーということにしたい』から『スマートフォン』じゃない。
俺解釈だけど、差はメーカー側の想定するユースケースの違いだけじゃないかな。
スマートフォン＝電話も出来る情報端末フィーチャーフォン＝ネットも出来る電話
それを無理に成分的なもので分けようとするから、泡盛の「どなん」が工業用アルコールみたいに変なことになる。
Symbianや組み込みLinuxがグローバルじゃないとでも？アプリは限定的にしかオープンになってなかったですし。
＃まあμITRONに関しては仕方ない
S60はスマートフォン、MOAP(S)はフィーチャーフォンだと思う。この間の線ってどうも納得いく形が見えないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ガラケー風スマートフォンではない。 (スコア:0)
Androidを採用したフューチャーフォンです。
Re:ガラケー風スマートフォンではない。 (スコア:0)
いわゆるスマートフォンとフィーチャーフォンの差は、
結局OSやアプリが「グローバル」かどうかだった。
その点でOSがAndroidであれば、それはもうガラパゴス風スマートフォンと言っていいのでは。
アプリにしても、審査する場所がOSメーカーか、端末メーカーかの違いしかない。
もはや、どこが違うのだろう？
具体的に説明して欲しい。
例えば、（もう見る影もないけど）Amazonスマホ「Fire Phone」は、フィーチャーフォンと呼ぶべきだったのか。みんなスマートフォンと呼んでいたが。
Re: (スコア:0)
＞いわゆるスマートフォンとフィーチャーフォンの差は、
＞結局OSやアプリが「グローバル」かどうかだった。
「スマートフォンとは」で検索して、そう説明しているサイトを見た記憶がありません。
殆どのサイトでは「インターネットとの親和性」や「パソコンに近い」事を挙げており、OSやアプリがグローバルかどうかを挙げているサイトは見当たりません。
独自OSやアプリでも他のスマートフォンと同等の事ができればそれはスマートフォンなんじゃないでしょうか？
OSがいかにAnrdoidやiOSでも、制限によりフィーチャーフォンと同程度の事しかできないのであれば、それはフィーチャーフォンだと思います。
Fire Phoneはスマートフォンでしょう？
あれをフィーチャーフォンだと言っていた人がいたんですか？
Re:ガラケー風スマートフォンではない。 (スコア:1)
スマートフォンの本来の意味から言えばそうだけど、それを素直に適用すると、
汎用性には欠けるものの、PC用のWebページも閲覧でき、様々なアプリケーションも使える。
という、近年のガラケーは十分スマートフォンと言えてしまう。
で、それだと都合の悪い連中が、ガラケーはスマートフォンじゃないことにするために、
OSがどうのこうの、みたいな条件をくっつけて無理矢理カテゴライズしたのが、
今一般的に言われる『スマートフォン』というモノ。
だから、Fire Phoneは『スマホということにしたい』から『スマートフォン』。
今回のコレは『ガラケーということにしたい』から『スマートフォン』じゃない。
Re: (スコア:0)
つまり#2814342の「結局OSやアプリが『グローバル』かどうかだった。」は「結局OSやアプリが『グローバル』かどうかになった。」が正解って事ですね。
しかもご都合主義がふんだんに含まれた。
しかし、それでもFirePhone云々は今だに解りません。
FireOSだってGoogleのライセンスを受けずにカスタマイズしてるだけで、実態はAndroidでしょう？
GooglePlay（と関連アプリ）をインストールすれば普通にAndroid向けのアプリを入れて使えるんだし。
そんな作業をしなくてもAmazonからGooglePlayにあるアプリと同様の物が多く入手できますよね。
スマートフォンじゃない要素なんてあるんですか？
#今Amazonみたら「Androidアプリストア」って書いてあって驚いた
Re: (スコア:0)
俺解釈だけど、差はメーカー側の想定するユースケースの違いだけじゃないかな。
スマートフォン＝電話も出来る情報端末
フィーチャーフォン＝ネットも出来る電話
それを無理に成分的なもので分けようとするから、泡盛の「どなん」が工業用アルコールみたいに変なことになる。
Re: (スコア:0)
Symbianや組み込みLinuxがグローバルじゃないとでも？
アプリは限定的にしかオープンになってなかったですし。
＃まあμITRONに関しては仕方ない
Re:ガラケー風スマートフォンではない。 (スコア:2)
S60はスマートフォン、MOAP(S)はフィーチャーフォンだと思う。
この間の線ってどうも納得いく形が見えないけど。