アカウント名:
パスワード:
ドコモからのお知らせモバイル空間統計の実用化および携帯電話ネットワークの運用データ利用について
http://www.nttdocomo.co.jp/info/notice/page/130906_00.html [nttdocomo.co.jp]
位置情報とかSUICAよりも凶悪だな
SUICAってどこのエリアとか店とか位置につながる情報扱ってないんすか。どこからどこまで電車に乗ったくらいは履歴残してるよね。#SUICAデータ利用は拒否っといたけど。
両方の情報を購入して、パターンで解析すれば個人のマッチングができより凶悪になる。さらに自社のポイントカード情報と組み合わせれば、完璧な個人行動履歴が得られることになる。
ビッグデータはそれそのもの単体でIDを消すなどしても、情報を処理をすればいかようにでもできる。複数の情報源を組み合わせればより確度は挙がっていく。これをもはや止めることができないのであれば、ビッグデータを扱う所を個人情報保護法の規制の網に入る様にするべき。
今だと単体それぞれでは個人情報に該当しない情報でも、組み合わせて処理すれば個人が浮かび上がってくるようなものは法規対象に入っていない。これは法律が現実について行けてないのだと思う。
リンク先の記述によると、ドコモ・インサイトマーケティングが処理した統計データの結果を販売するのであって、個人の行動履歴のデータをそのまま渡すわけではないように読めるんだけども。
「30代男性の行動×人数分」ではなく、「特定行動をした人のうち30代男性が何人」な感じ。
後者だと、30代男性Aと30代男性Bと30代男性Cと……の区別がつかないのでマッチング不可能。人数少なすぎたら特定できるかもしれないけど、それは例外のノイズとして排除してもいいだろうし。
もちろん規制するべき。『”あっちのデータのAさん”と”こっちのデータのβさん”が同一人物である』とわかった時点で、『Aさん・βさんがどこの誰なのかが全くわからない状態』にならない。それは名前をシリアルナンバーに置き換えただけで匿名化の意味が無い。
まともな活用なら『”あっちのデータのAさん”と”こっちのデータのβさん”が同一人物か分からない』ことを保証することで、問題が起こらないようにしている。
複数のデータを紐付けするということは、一つ個人情報が漏れれば全滅するということ。
> Aさん・βさんがどこの誰なのかが全くわからない状態多数のデータを紐付けしてこれが守れると思い込んでいるあなたの様な人はビッグデータに触らせない様に規制するべきという意見です。
ビッグデータであることを根拠とするわけではなくて、問題が顕在化しやすくなるから規制を急ぐべきって話のような。
元ACじゃないけど、漏洩じゃなくても、そのようなデータを持ってる複数社がデータを交換したらそれらの会社の中では同じ事になる。Tポイントが問題だと言われる理由の一つがこれ。他にもあっちのAさんか、こっちのβさんと同一人物と識別できる何かを○社のサービスで取得出来ればその○社はAさんやβさんとしての全てのプライバシー情報を持つことが出来てしまう。○社にAさんとしての行動を渡した覚えが無くてもね。
随分と悪意的に捉えているけど、読売の記事に書いてあるこの辺が肝だろ。>流通業や外食企業などに特定地域の時間ごとの人口の変化などをまとめた報告書を販売する。駅とかからファミレスへの人の流れとか、そういうのを可視化して売り出す、って話なんだから、各地域間で情報が寸断されて完璧な個人行動履歴を揃えられるレベルにゃならないと思うんだけどな。
SUICAのデータよりは(他データを組み合わせて履歴をつきあわせるような)運用が出来にくい工夫がこらしてある(ように資料からは見える)まあ、実際のデータを見た訳じゃないからなんとも言えないが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
これのこと? (スコア:2, 参考になる)
ドコモからのお知らせ
モバイル空間統計の実用化および携帯電話ネットワークの運用データ利用について
http://www.nttdocomo.co.jp/info/notice/page/130906_00.html [nttdocomo.co.jp]
Re:これのこと? (スコア:0)
位置情報とかSUICAよりも凶悪だな
Re:これのこと? (スコア:1)
SUICAってどこのエリアとか店とか位置につながる情報扱ってないんすか。
どこからどこまで電車に乗ったくらいは履歴残してるよね。
#SUICAデータ利用は拒否っといたけど。
Re: (スコア:0)
両方の情報を購入して、パターンで解析すれば個人のマッチングができより凶悪になる。
さらに自社のポイントカード情報と組み合わせれば、完璧な個人行動履歴が得られることになる。
ビッグデータはそれそのもの単体でIDを消すなどしても、情報を処理をすればいかようにでもできる。複数の情報源を組み合わせればより確度は挙がっていく。これをもはや止めることができないのであれば、ビッグデータを扱う所を個人情報保護法の規制の網に入る様にするべき。
今だと単体それぞれでは個人情報に該当しない情報でも、組み合わせて処理すれば個人が浮かび上がってくるようなものは法規対象に入っていない。これは法律が現実について行けてないのだと思う。
Re:これのこと? (スコア:2)
リンク先の記述によると、ドコモ・インサイトマーケティングが処理した統計データの結果を販売するのであって、
個人の行動履歴のデータをそのまま渡すわけではないように読めるんだけども。
「30代男性の行動×人数分」ではなく、「特定行動をした人のうち30代男性が何人」な感じ。
後者だと、30代男性Aと30代男性Bと30代男性Cと……の区別がつかないのでマッチング不可能。
人数少なすぎたら特定できるかもしれないけど、それは例外のノイズとして排除してもいいだろうし。
Re:これのこと? (スコア:1)
それをも規制すべきというご意見ですか?
Re:これのこと? (スコア:2)
もちろん規制するべき。
『”あっちのデータのAさん”と”こっちのデータのβさん”が同一人物である』とわかった時点で、『Aさん・βさんがどこの誰なのかが全くわからない状態』にならない。それは名前をシリアルナンバーに置き換えただけで匿名化の意味が無い。
まともな活用なら『”あっちのデータのAさん”と”こっちのデータのβさん”が同一人物か分からない』ことを保証することで、問題が起こらないようにしている。
Re: (スコア:0)
複数のデータを紐付けするということは、一つ個人情報が漏れれば全滅するということ。
> Aさん・βさんがどこの誰なのかが全くわからない状態
多数のデータを紐付けしてこれが守れると思い込んでいるあなたの様な人はビッグデータに触らせない様に規制するべきという意見です。
Re: (スコア:0)
それを言い出すのなら、問題の根本はビッグデータかどうかという点じゃないよね。
個人情報の漏洩を防ぐ法整備はビッグデータじゃなくても適切に行われるべきだし、そこが担保されるならビッグデータであることを根拠に規制するのはおかしな話。
てこと。
Re: (スコア:0)
ビッグデータであることを根拠とするわけではなくて、問題が顕在化しやすくなるから規制を急ぐべきって話のような。
Re: (スコア:0)
元ACじゃないけど、
漏洩じゃなくても、そのようなデータを持ってる複数社がデータを交換したらそれらの会社の中では同じ事になる。
Tポイントが問題だと言われる理由の一つがこれ。
他にもあっちのAさんか、こっちのβさんと同一人物と識別できる何かを○社のサービスで取得出来ればその○社はAさんやβさんとしての全てのプライバシー情報を持つことが出来てしまう。○社にAさんとしての行動を渡した覚えが無くてもね。
Re:これのこと? (スコア:1)
随分と悪意的に捉えているけど、読売の記事に書いてあるこの辺が肝だろ。
>流通業や外食企業などに特定地域の時間ごとの人口の変化などをまとめた報告書を販売する。
駅とかからファミレスへの人の流れとか、そういうのを可視化して売り出す、って話なんだから、各地域間で情報が寸断されて完璧な個人行動履歴を揃えられるレベルにゃならないと思うんだけどな。
Re: (スコア:0)
SUICAのデータよりは(他データを組み合わせて履歴をつきあわせるような)運用が出来にくい工夫がこらしてある(ように資料からは見える)
まあ、実際のデータを見た訳じゃないからなんとも言えないが。