アカウント名:
パスワード:
そのような発表は行っておりません [rocketnews24.com]
まだ慌てる時間じゃない
公式発表が出てから報じるようでは新聞の意味はありません。記者が苦労して掴んだネタを、電話一本で確認できると思っているのでしょうか＞いわゆるブログメディア。
一見、飛ばしに見える記事が実際にはどうだったか、歴史が証明しているのではないでしょうか。
> 一見、飛ばしに見える記事が実際にはどうだったか、歴史が証明しているのではないでしょうか。
日立と三菱重工の合併、ドコモのiPhone発売、キリンとサントリーの合併、ソニーの金融事業売却、大和銀行と住友銀行の合併など、歴代の日経の一面記事を見ていればその信頼性は明らかですね。
> 公式発表が出てから報じるようでは新聞の意味はありません。
いくら誤報を出そうが公式発表前に速報を出すのが大事、という主張でしょうか？
> 記者が苦労して掴んだネタを、電話一本で確認できると思っているのでしょうか＞いわゆるブログメディア。
いまいち主張がわかりませんが、記者が苦労して取材してさえいれば誤報でも尊いといういうことでしょうか。
最近だとエルピーダも日経飛ばし記事の被害者なわけで。
社長，サムスンへの恨み言には蓋してたけど，マスコミへの苦言は露骨に言ってたよねえ。よっぽど腹に据えかねていたのではないでしょうかね。
それでも、肝心の新聞紙面ではそんなことは一言も触れず。
お約束と言えばお約束だろうけど、翌日の記事を書いてる中でも既に概要がネットに乗ってしまうんだから、朝刊開いた時点で、意図的に触れていないのがバレバレ。
いい加減、こういう見え透いた嘘はやめにしてほしいものですね。
国策ゾンビ企業に引導を渡してくれたのか。めずらしくマスゴミGJ
ただのゾンビなら良いんだけど、日本の半導体技術の一部は間違いなくそのゾンビが抱えてるわけで・・・素直にGJとは言えない。むしろ、アンチ国策活動が実を結んで日本の資産の一部を破壊した、と見ればまさにマスゴミらしい所業
>日立と三菱重工の合併、ドコモのiPhone発売、キリンとサントリーの合併、ソニーの金融事業売却、>大和銀行と住友銀行の合併など、歴代の日経の一面記事を見ていればその信頼性は明らかですね。
これらを事実として認識するのではなくて、そういう動きもあったというニュースだととらえると、結構有益な情報だと思います。社会の動きや動向が見えてくる。
一見飛ばし記事に見えたニュースが、表に出ないだけでそういう事実があったこととかも非常に多いですし、その当時は飛ばしだと馬鹿にされた記事が、後々、事実に近い記事だったとかも多いです。
実際、くず
> これらを事実として認識するのではなくて、そういう動きもあったというニュースだととらえると、> 結構有益な情報だと思います。社会の動きや動向が見えてくる。
> 一見飛ばし記事に見えたニュースが、表に出ないだけでそういう事実があったこととかも非常に多いですし、> その当時は飛ばしだと馬鹿にされた記事が、後々、事実に近い記事だったとかも多いです。
なるほど。誤報を出しても「そういう動きもあった」と言い張れば外れたことにならない、ということですね。取材源を秘匿し続ければ裏も取られないし、無敵ですね。
> 実際
そうですね、日経が一面で飛ばし的にぶち上げたレベルですと、 山一証券倒産(1997年）⇒スクープ 日立・三菱重工統合(2011年）⇒飛ばしの記事が証明してくれてますね。
結局飛ばしかどうかなは蓋を開けなければわからないだけ。
# 新聞というメディアが劣化してる証左にはなってるかもしれませんが。
日立・三菱重工は飛ばしじゃなくて合意に至らなかっただけだろ。日経のせいかもしれないがｗ
日経新聞を見ていると単に数打ちゃ当たるを実践してるようにしか見えませんが。とりあえずKindleはいつ日本上陸するんですかね。雨が降るまで雨乞いする部族じゃあるまいし。
「噂で買って事実で売れ」って言葉があって、日経の行為はその演出なのかなーと
苦労して永久機関やホメオパシーのネタを掴んでくるのは結構ですがせめて科学部に一言尋ねるくらいの裏取りはしてくださいね。それとも科学部はアレをノーチェックで通しちゃうんですか?
>>公式発表が出てから報じるようでは新聞の意味はありません。
それは新聞を芸能誌やスポーツ新聞か何かと勘違いしているのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
また飛ばし記事？ (スコア:3)
そのような発表は行っておりません [rocketnews24.com]
まだ慌てる時間じゃない
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:また飛ばし記事？ (スコア:1)
公式発表が出てから報じるようでは新聞の意味はありません。記者が苦労して掴んだネタを、電話一本で確認できると思っているのでしょうか＞いわゆるブログメディア。
一見、飛ばしに見える記事が実際にはどうだったか、歴史が証明しているのではないでしょうか。
Re:また飛ばし記事？ (スコア:5, すばらしい洞察)
> 一見、飛ばしに見える記事が実際にはどうだったか、歴史が証明しているのではないでしょうか。
日立と三菱重工の合併、ドコモのiPhone発売、キリンとサントリーの合併、ソニーの金融事業売却、
大和銀行と住友銀行の合併など、歴代の日経の一面記事を見ていればその信頼性は明らかですね。
> 公式発表が出てから報じるようでは新聞の意味はありません。
いくら誤報を出そうが公式発表前に速報を出すのが大事、という主張でしょうか？
> 記者が苦労して掴んだネタを、電話一本で確認できると思っているのでしょうか＞いわゆるブログメディア。
いまいち主張がわかりませんが、記者が苦労して取材してさえいれば誤報でも尊いといういうことでしょうか。
Re:また飛ばし記事？ (スコア:1)
最近だとエルピーダも日経飛ばし記事の被害者なわけで。
Re:また飛ばし記事？ (スコア:2)
Re:また飛ばし記事？ (スコア:1)
社長，サムスンへの恨み言には蓋してたけど，マスコミへの苦言は露骨に言ってたよねえ。よっぽど腹に据えかねていたのではないでしょうかね。
それでも、肝心の新聞紙面ではそんなことは一言も触れず。
お約束と言えばお約束だろうけど、
翌日の記事を書いてる中でも既に概要がネットに乗ってしまうんだから、
朝刊開いた時点で、意図的に触れていないのがバレバレ。
いい加減、こういう見え透いた嘘はやめにしてほしいものですね。
Re: (スコア:0)
国策ゾンビ企業に引導を渡してくれたのか。めずらしくマスゴミGJ
Re: (スコア:0)
ただのゾンビなら良いんだけど、日本の半導体技術の一部は間違いなくそのゾンビが抱えてるわけで・・・
素直にGJとは言えない。
むしろ、アンチ国策活動が実を結んで日本の資産の一部を破壊した、と見ればまさにマスゴミらしい所業
Re: (スコア:0)
>日立と三菱重工の合併、ドコモのiPhone発売、キリンとサントリーの合併、ソニーの金融事業売却、
>大和銀行と住友銀行の合併など、歴代の日経の一面記事を見ていればその信頼性は明らかですね。
これらを事実として認識するのではなくて、そういう動きもあったというニュースだととらえると、
結構有益な情報だと思います。社会の動きや動向が見えてくる。
一見飛ばし記事に見えたニュースが、表に出ないだけでそういう事実があったこととかも非常に多いですし、
その当時は飛ばしだと馬鹿にされた記事が、後々、事実に近い記事だったとかも多いです。
実際、くず
Re: (スコア:0)
> これらを事実として認識するのではなくて、そういう動きもあったというニュースだととらえると、
> 結構有益な情報だと思います。社会の動きや動向が見えてくる。
> 一見飛ばし記事に見えたニュースが、表に出ないだけでそういう事実があったこととかも非常に多いですし、
> その当時は飛ばしだと馬鹿にされた記事が、後々、事実に近い記事だったとかも多いです。
なるほど。
誤報を出しても「そういう動きもあった」と言い張れば外れたことにならない、ということですね。
取材源を秘匿し続ければ裏も取られないし、無敵ですね。
> 実際
Re:また飛ばし記事？ (スコア:1)
一見、飛ばしに見える記事が実際にはどうだったか、歴史が証明しているのではないでしょうか。
そうですね、日経が一面で飛ばし的にぶち上げたレベルですと、
山一証券倒産(1997年）⇒スクープ
日立・三菱重工統合(2011年）⇒飛ばし
の記事が証明してくれてますね。
結局飛ばしかどうかなは蓋を開けなければわからないだけ。
# 新聞というメディアが劣化してる証左にはなってるかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
日立・三菱重工は飛ばしじゃなくて合意に至らなかっただけだろ。
日経のせいかもしれないがｗ
Re: (スコア:0)
日経新聞を見ていると単に数打ちゃ当たるを実践してるようにしか見えませんが。
とりあえずKindleはいつ日本上陸するんですかね。雨が降るまで雨乞いする部族じゃあるまいし。
Re: (スコア:0)
「噂で買って事実で売れ」って言葉があって、日経の行為はその演出なのかなーと
Re: (スコア:0)
苦労して永久機関やホメオパシーのネタを掴んでくるのは結構ですがせめて科学部に一言尋ねるくらいの裏取りはしてくださいね。それとも科学部はアレをノーチェックで通しちゃうんですか?
Re: (スコア:0)
>>公式発表が出てから報じるようでは新聞の意味はありません。
それは新聞を芸能誌やスポーツ新聞か何かと勘違いしているのでは？
Re:また飛ばし記事？ (スコア:1)