アカウント名:
パスワード:
そのような発表は行っておりません [rocketnews24.com]
まだ慌てる時間じゃない
公式発表が出てから報じるようでは新聞の意味はありません。記者が苦労して掴んだネタを、電話一本で確認できると思っているのでしょうか＞いわゆるブログメディア。
一見、飛ばしに見える記事が実際にはどうだったか、歴史が証明しているのではないでしょうか。
> 一見、飛ばしに見える記事が実際にはどうだったか、歴史が証明しているのではないでしょうか。
日立と三菱重工の合併、ドコモのiPhone発売、キリンとサントリーの合併、ソニーの金融事業売却、大和銀行と住友銀行の合併など、歴代の日経の一面記事を見ていればその信頼性は明らかですね。
> 公式発表が出てから報じるようでは新聞の意味はありません。
いくら誤報を出そうが公式発表前に速報を出すのが大事、という主張でしょうか？
> 記者が苦労して掴んだネタを、電話一本で確認できると思っているのでしょうか＞いわゆるブログメディア。
いまいち主張がわかりませんが、記者が苦労して取材してさえいれば誤報でも尊いといういうことでしょうか。
>日立と三菱重工の合併、ドコモのiPhone発売、キリンとサントリーの合併、ソニーの金融事業売却、>大和銀行と住友銀行の合併など、歴代の日経の一面記事を見ていればその信頼性は明らかですね。
これらを事実として認識するのではなくて、そういう動きもあったというニュースだととらえると、結構有益な情報だと思います。社会の動きや動向が見えてくる。
一見飛ばし記事に見えたニュースが、表に出ないだけでそういう事実があったこととかも非常に多いですし、その当時は飛ばしだと馬鹿にされた記事が、後々、事実に近い記事だったとかも多いです。
実際、くず
> これらを事実として認識するのではなくて、そういう動きもあったというニュースだととらえると、> 結構有益な情報だと思います。社会の動きや動向が見えてくる。
> 一見飛ばし記事に見えたニュースが、表に出ないだけでそういう事実があったこととかも非常に多いですし、> その当時は飛ばしだと馬鹿にされた記事が、後々、事実に近い記事だったとかも多いです。
なるほど。誤報を出しても「そういう動きもあった」と言い張れば外れたことにならない、ということですね。取材源を秘匿し続ければ裏も取られないし、無敵ですね。
> 実際、くず記事だと捨てるのかどうなのかは、ニュース記事の読み方の問題ですよ。> ニュース記事をそもそも真実だととらえる方がおかしい。
> 事実であるかないかの判断もそれなりに自分で行うべきです。> そのための道具としてのニュース記事です。> ニュース記事は、テスト問題の答え合わせの道具ではない。
この理屈ならいくら誤報を出しても大丈夫ですね。嘘を嘘と見抜けないと (ニュースを使うのは) 難しい、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
また飛ばし記事？ (スコア:3)
そのような発表は行っておりません [rocketnews24.com]
まだ慌てる時間じゃない
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:1)
公式発表が出てから報じるようでは新聞の意味はありません。記者が苦労して掴んだネタを、電話一本で確認できると思っているのでしょうか＞いわゆるブログメディア。
一見、飛ばしに見える記事が実際にはどうだったか、歴史が証明しているのではないでしょうか。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
> 一見、飛ばしに見える記事が実際にはどうだったか、歴史が証明しているのではないでしょうか。
日立と三菱重工の合併、ドコモのiPhone発売、キリンとサントリーの合併、ソニーの金融事業売却、
大和銀行と住友銀行の合併など、歴代の日経の一面記事を見ていればその信頼性は明らかですね。
> 公式発表が出てから報じるようでは新聞の意味はありません。
いくら誤報を出そうが公式発表前に速報を出すのが大事、という主張でしょうか？
> 記者が苦労して掴んだネタを、電話一本で確認できると思っているのでしょうか＞いわゆるブログメディア。
いまいち主張がわかりませんが、記者が苦労して取材してさえいれば誤報でも尊いといういうことでしょうか。
Re: (スコア:0)
>日立と三菱重工の合併、ドコモのiPhone発売、キリンとサントリーの合併、ソニーの金融事業売却、
>大和銀行と住友銀行の合併など、歴代の日経の一面記事を見ていればその信頼性は明らかですね。
これらを事実として認識するのではなくて、そういう動きもあったというニュースだととらえると、
結構有益な情報だと思います。社会の動きや動向が見えてくる。
一見飛ばし記事に見えたニュースが、表に出ないだけでそういう事実があったこととかも非常に多いですし、
その当時は飛ばしだと馬鹿にされた記事が、後々、事実に近い記事だったとかも多いです。
実際、くず
Re:また飛ばし記事？ (スコア:0)
> これらを事実として認識するのではなくて、そういう動きもあったというニュースだととらえると、
> 結構有益な情報だと思います。社会の動きや動向が見えてくる。
> 一見飛ばし記事に見えたニュースが、表に出ないだけでそういう事実があったこととかも非常に多いですし、
> その当時は飛ばしだと馬鹿にされた記事が、後々、事実に近い記事だったとかも多いです。
なるほど。
誤報を出しても「そういう動きもあった」と言い張れば外れたことにならない、ということですね。
取材源を秘匿し続ければ裏も取られないし、無敵ですね。
> 実際、くず記事だと捨てるのかどうなのかは、ニュース記事の読み方の問題ですよ。
> ニュース記事をそもそも真実だととらえる方がおかしい。
> 事実であるかないかの判断もそれなりに自分で行うべきです。
> そのための道具としてのニュース記事です。
> ニュース記事は、テスト問題の答え合わせの道具ではない。
この理屈ならいくら誤報を出しても大丈夫ですね。
嘘を嘘と見抜けないと (ニュースを使うのは) 難しい、と。