アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
そもそも論 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:そもそも論 (スコア:2, 興味深い)
一番でかい採用キャリアは、USのベライゾン（加入者が7000万ぐらい？）でしたっけ？
難しいですね、どのエアインターフェースを採用するかって。
当時のauの状況（IS-95=cdmaOneを採用）で、アップグレードパスとして、cdma2000-1X、EV-DOと動いたのは、そんなに判断として誤っていた訳ではないんです。アッパーコンパチでしたし。
（注）EVDOは、cdma2000-1Xのの上位互換だし、cdma2000-1Xは、cdmaOneの上位互換。
対して、DoCoMoやJ-Phoneは、PDCと完全に異なるW-CDMAを選んだわけです。
IPv4(PDC)と考えれば、IPv6化（W-CDMA）みたいな感じでしょうか？
まあ、あとからぼろくそ言うのは簡単なんですけどね。
関係者なので、ACで。
Re: (スコア:0)
技術的にも問題ありまくりなのわかってたし、単価もあほみたいに高くなるし、競争力ない事も先にわかってた。
cdmaOne を選ぶという失策の後は、泥沼ですけど実質的に他の選択肢が無かったと言えますけどねぇ。
結局、次でW-CDMA系で挽回を狙うにしても DoCoMo や SoftBank から大きく周回遅れ。
しばらく、DoCoMo ローミングでつなぐのかな？
Re:そもそも論 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
エリア的な面、ハード（通信規格）にまつわるサービス的な面でね。
そしてその安心感を信頼感に変えた（WINでパケット単価のキャップ制導入、それを前提とした
大容量で且つわかりやすくニーズも見えていた着うたというサービスの導入が「ここにしとけば安心」→
「やっぱり思った通りだった」という意識を契約者に与えた）点が躍進の決定打だと考えます。
それを支えたのは、間違いなくcdma→cdma2000→EV-DOという導入の流れです。
FOMAのサービス導入当時も「未成熟ゆえの不都合への不満」ではなく、「導入そのものが間違ってる」的な話も
そこかしこであったなぁ。探しても全部消えちゃってたけど。（HP自体が）
Re: (スコア:0)
>>失策と言われまくってたじゃん。
GSMを選ばず、PDCを選んだことが失策というならともかく、PDC→cdmaOneが想像もできない失策
という話は、聞いたことがないんですが。私の勉強不足だと思いますので、ソースを示してもらえ
ますか？
（デジタル方式でGSMを選べず、PDCを選ばざるをえなかったのは、国策の問題ですから）
cdmaOne→cdma2000→cdma 1xの流れは、曲りなりにもここ数年のauの躍進を支えたわけで、
一時J-Phoneに契約数を抜かれていたことを考えると、一概に失敗だったとは言えないんじゃ
ないでしょうか？まあ、ここへきて行き詰っていることは確かですが、後からはなんとでも
言えますからね。
Re: (スコア:0)
>最初から読み返すといいと思うよ。
>で、自分の主張を整理してからもう一度書いてごらん。
読解力のなさを棚に上げて
無理に絡まなくてもいいんだよ。
Re:そもそも論 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
EM-ONEは裏ワザ？あるみたいですが。
Re: (スコア:0)
全世界に4.6億の利用者がいますが何か。
http://www.cdg.org/worldwide/index.asp [cdg.org]
>周波数域
800MHz帯が有利なのは確かなのでねえ。
海外端末の導入のしやすさより
大多数のユーザーの利便性を選ぶのは別に間違ってはいないかと。
>なんでSIM Lockがかかってるの？
日本の端末はほぼ全部かかってますが。
この端末だけことさら言ってもしゃーない。
# W-CDMA3回線ユーザーだけどAC