アカウント名:
パスワード:
いまIntelを選ぶ理由ってなに?
# 詳しくなくて聞いてます
AMDのCPUが火を噴いたのがトラウマで使いたくないとか(煙は噴いたことがあるのでAC)
Pentium MMXやK5の時代の話だけど、ある会社がIntelやAMDのCPUなどPCパーツに独自の保証を付けて自作ユーザー向けに販売してた。その会社の修理部門にいたのだけど、K5はバンバンと故障品がユーザーから届いていたのだけどPentium MMXはほぼ無く、稀に届いたものを検査しても不具合再現なしだった。そういったCPUの不良率というのはその後どうなんでしょうね。AMDの問題だったのか、K5だけの問題だったかどうか、あんまり長くそこにいたわけではないので知らない。
K-5からのAMD党ですが、確かにむき出しだったのでコア欠けがやっちゃったのと、チップセットが微妙な奴が多かった以外特にCPUの不良って経験してないけどなぁ。
#個人の感想です。
K6からだけど、スレ眺めてるとけっこういるのねAMDばっかなひと自分はK6の前はCyrixねi386のCyrix使ってみていいじゃんこれで、K6使ってみてだいじょぶじゃんこれでって流れそうこうしてるうちに金がないのもあって以来ずっとIntelはスルーこないだからRy5のデスクトップでやっぱり使ってみて文句ないっすゲームやらない人なのでSIMDとか独自命令が搭載されてても出番があったとかいう印象のかけらもないAMDなひとだけど
Athlon64 X2はCoreが出るまでIntelの前を走っていたよ。雑誌にAMD史とかが載ると値段が高くて評判が悪かったと書かれたり存在自体が無視されているけど。
発売日に4200+(2.2GHz)を買ってMBが壊れるまで5年間使ったけど2000→Vistaで使っても何の不満もなかった。(税込みで6.7万円だったかな)
ディスクに一生懸命アクセスをするとフォアグランドが重くなるシングルコアに対して常に軽快なのがうれしかった。
最初に4モデル出た内の一番安いのが#3749924の4200+。で、買うに当たって考えたことはAthlon64を2個買ったら似たような値段だなってこと。すごい乱暴だけどCPUを2個買うと思って購入した。
それまでは中の下とかで3万円以下のCPUばかり使っていたから、デュアルコアということで奮発したのは確かだけど。
しかし、Intelなんかは安めに思えるCore2でもハイエンドは軽く10万を越えて [ascii.jp]いたよ。古くはPentiumとかPentiumMMXの200MHzが初値で10万円くらいだったし、Athlon64 X2が驚くほど高い値付けをされていたわけじゃない。性能を考えたら妥当な値段だったと思うね。
# Athlon64 X2 4200+は1年で半額以下だな(別にいいけど)
なかーまwHPのデスクトップだったけど電源ユニットのコンデンサが妊娠してONしなくなってA4-5000ノートプログラミングのIDEお試しして遊んでたらやっぱり遅いからいまRy5K6とAth64X2のあいだはTurion
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
まだ4分の1程度なのか (スコア:0)
いまIntelを選ぶ理由ってなに?
# 詳しくなくて聞いてます
Re: (スコア:0)
AMDのCPUが火を噴いたのがトラウマで使いたくないとか
(煙は噴いたことがあるのでAC)
Re: (スコア:0)
Pentium MMXやK5の時代の話だけど、ある会社がIntelやAMDのCPUなどPCパーツに独自の保証を付けて自作ユーザー向けに販売してた。
その会社の修理部門にいたのだけど、K5はバンバンと故障品がユーザーから届いていたのだけどPentium MMXはほぼ無く、稀に届いたものを検査しても不具合再現なしだった。
そういったCPUの不良率というのはその後どうなんでしょうね。AMDの問題だったのか、K5だけの問題だったかどうか、あんまり長くそこにいたわけではないので知らない。
Re: (スコア:0)
K-5からのAMD党ですが、確かにむき出しだったのでコア欠けがやっちゃったのと、チップセットが微妙な奴が多かった以外特にCPUの不良って経験してないけどなぁ。
#個人の感想です。
Re: (スコア:0)
K6からだけど、スレ眺めてるとけっこういるのねAMDばっかなひと
自分はK6の前はCyrixねi386の
Cyrix使ってみていいじゃんこれで、K6使ってみてだいじょぶじゃんこれでって流れ
そうこうしてるうちに金がないのもあって以来ずっとIntelはスルー
こないだからRy5のデスクトップでやっぱり使ってみて文句ないっす
ゲームやらない人なのでSIMDとか独自命令が搭載されてても出番があったとかいう
印象のかけらもないAMDなひとだけど
Re:まだ4分の1程度なのか (スコア:2)
正直受け入れられなかったので,去年まではIntel一筋だった。
ぶっちゃけ,Ryzen以前は買わなくて正解だよなーと思ったりもする。
それ以前の追いかけても追いかけても
Intelの背中が見えない状態でも諦めなかったから,今があるわけで。
否定しちゃいけないんだろうけど,価格のみの二流の線から出るモノではなかたったよーな
グラボも,そんなRyzen前夜な状況で,ようやくnVidiaに下克上を狙えるだけの材料がそろってきた感じ。
今年レイトレ対応して,次世代ゲーム機が出てからが勝負だよなーと思ったり。
Re: (スコア:0)
Athlon64 X2はCoreが出るまでIntelの前を走っていたよ。
雑誌にAMD史とかが載ると値段が高くて評判が悪かったと書かれたり
存在自体が無視されているけど。
発売日に4200+(2.2GHz)を買ってMBが壊れるまで5年間使ったけど
2000→Vistaで使っても何の不満もなかった。
(税込みで6.7万円だったかな)
ディスクに一生懸命アクセスをするとフォアグランドが
重くなるシングルコアに対して常に軽快なのがうれしかった。
Re:まだ4分の1程度なのか (スコア:2)
強気の値段ではありましたが,Pentium Dが行き詰まっていたこともありそれなりに売れた印象です。
ま,IntelもPentium D最末期の辺りは,逆にAthron64 x2の方が発熱は多かったり。
でも,やっぱ高過ぎたよ。発売日だと一番下のモデルでも6万超えてたでしょ。
そのあたり,今のRyzenは非常に良い値付け。安すぎもなく高すぎもなく。
まあ,自分はその辺りはMacオンリーになってたので,蚊帳の外でしたがw
Re: (スコア:0)
最初に4モデル出た内の一番安いのが#3749924の4200+。
で、買うに当たって考えたことはAthlon64を2個買ったら
似たような値段だなってこと。
すごい乱暴だけどCPUを2個買うと思って購入した。
それまでは中の下とかで3万円以下のCPUばかり
使っていたから、デュアルコアということで
奮発したのは確かだけど。
しかし、Intelなんかは安めに思えるCore2でも
ハイエンドは軽く10万を越えて [ascii.jp]いたよ。
古くはPentiumとかPentiumMMXの200MHzが
初値で10万円くらいだったし、Athlon64 X2が
驚くほど高い値付けをされていたわけじゃない。
性能を考えたら妥当な値段だったと思うね。
# Athlon64 X2 4200+は1年で半額以下だな(別にいいけど)
Re: (スコア:0)
なかーまw
HPのデスクトップだったけど電源ユニットのコンデンサが妊娠してONしなくなってA4-5000ノート
プログラミングのIDEお試しして遊んでたらやっぱり遅いからいまRy5
K6とAth64X2のあいだはTurion