アカウント名:
パスワード:
今のような値付けだと、全ての機種の価格に不信感を抱いてしまう。もう、全社全機種を適正価格で販売して欲しい。販売奨励金とかやめてくれ。
商品やサービスには適正価格などというものがある、というのは、ただの思い込みですよ。
典型的な日本人「無料が一番」
「ただより高いものはない」。オープンソース信者でなくとも思い知ってるはずなんだが。
思い知ってたら基本無料!に釣られてガチャ中毒になって100万払うハメになって子供がやったとか言い訳しない
S4やXperiaは糞だから安くしないと売れないという意味ですね
そういや今どきiPhone5にMNPで4万円その場でキャッシュバックというauショップからのメールが来ていました
市場原理によらない価格を維持しようとすると、大抵の場合、経済効率が低下します。(かつての社会主義国の経済がうまく行かなかった大きな原因です)
本来なら、ユーザーは、価格と機能を比較して必要なもの納得できるものを購入するはずですが、現状の販売報奨金があれば、結局不要なものも購入してしまいます。そしてそのコストを誰かが払うことになります。
勿論、新しい効率の良い規格へユーザーを早く誘導するといった効果もありますが、一般には自分が金を払う方が真剣に自分にとって良い方を選びます、そしてそういう行動がまとまって少しずつ効率の良い方へ進んでゆきます。
(たとえば、お金を燃やして明かりにするような低効率を行っても、良いことはありません)
キャリア以外から端末買って、MVNOのSIMで運用すればいい。端末価格5-10万円、月額使用料1000円。
私も高々数万円の携帯端末を月賦で買うなんて馬鹿らしいと思うのでそうしてます。
> キャリア以外から端末買って
キャリアを通さない正規ルートの端末購入方法がほとんどないのが問題でしょう。メーカーがキャリアを通さない販売ルートを模索してる [srad.jp]って話もあったりしますが、現状では、「未使用新品の中古売買」ぐらいしか購入方法がないし。
> 私も高々数万円の携帯端末を月賦で買うなんて馬鹿らしい
それなら、キャリアからの購入でも、月賦ではなく一括での支払いも選択できますよ。家電量販店では店によっては一括購入の場合にポイントが付きますので、月賦よりお得。
2年縛りでの月々サポート/毎月割 [kddi.com]/月月割 [softbank.jp]は月賦じゃなくても割り引かれます。
MVNOは「速度が遅いけどかなり安い」プランが選べるのが最大のメリット。速度の出るプランで比べると、MVNOはキャリアよりも格段に割安に見えても、月々サポートの分を引いた実際の支払額では、ちょっと割安って程度だと思う。
たぶんdocomoアプリが入ってなくてAndroid4.2以上の端末が欲しいってことですよ。
Galaxy Nexusの白ロムを入手でいいじゃん。あと、Nexus 4が日本でもSIMフリーで売り出されるんじゃないかという噂もあったが、結局出なかったな。キャリアの壁はまだまだ厚いか。でもドコモのツートップ戦略ってそれを自ら壊しかねない気がするが。
回線サービスを同等とすると、MVMO運用って別に安くは無いんだよね。キャリアの回線サービスが過剰と思って切れる状況なら安いパターンも有りますが、ちょっと品質を求めると、実は端末料金込みでは大差がないか高く付くパターンも有る。
キャッシュバックの原資がサムスンから出るならダンピングだよね。
国内メーカーは怒るべき。
ダンピングの意味解ってるか?
ここ [wikipedia.org]を読む限り、韓国のサムスンが安売りをしているのだから問題ないように思うが、誤用だというなら理由を教え欲しい。
韓国のサムスンは安売りをしてないので、問題があるということですね。
タレコミにある日経のリンク先には、「韓国サムスン電子はNTTドコモ向けスマートフォン(スマホ)の新モデル「ギャラクシーS4」を実質2万円前後値下げした」、「他社からドコモに乗り換えた購入者に商品券などを渡し、代金を払い戻す」、「端末メーカーが主導し店頭での値引きをするのは珍しい」とあるけど。
実質2万円前後値下げした。と実質を付けなくてはならないということは値下げそのものではないということ。
まったくもってダンピングそのものです。とはいえ、販売奨励金が横行しているケータイ業界でどこまで認められるか。
君の言う「適正価格」って何?
超おおざっぱに言うと、様々な割引の「適応後」で
携帯の端末本体代金はそのまま高価な価格を単純に分割払いにしただけ、割引額相当額はパケ放題相当額に近い金額が0円程度になる。
と考えると分かりやすいですよ。定価の7万やら8万やらを、24ヶ月縛りの期間の24回払いにしている、と考えればだいたいそんな金額になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
適正価格 (スコア:5, すばらしい洞察)
今のような値付けだと、全ての機種の価格に不信感を抱いてしまう。
もう、全社全機種を適正価格で販売して欲しい。
販売奨励金とかやめてくれ。
Re: (スコア:0)
商品やサービスには適正価格などというものがある、というのは、ただの思い込みですよ。
Re: (スコア:0)
典型的な日本人「無料が一番」
Re:適正価格 (スコア:2)
「ただより高いものはない」。オープンソース信者でなくとも思い知ってるはずなんだが。
Re:適正価格 (スコア:2)
思い知ってたら基本無料!に釣られてガチャ中毒になって100万払うハメになって子供がやったとか言い訳しない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
S4やXperiaは糞だから安くしないと売れないという意味ですね
そういや今どきiPhone5にMNPで4万円その場でキャッシュバックというauショップからのメールが来ていました
Re: (スコア:0)
市場原理によらない価格を維持しようとすると、大抵の場合、経済効率が低下します。
(かつての社会主義国の経済がうまく行かなかった大きな原因です)
本来なら、ユーザーは、価格と機能を比較して必要なもの納得できるものを購入するはずですが、
現状の販売報奨金があれば、結局不要なものも購入してしまいます。そしてそのコストを誰かが
払うことになります。
勿論、新しい効率の良い規格へユーザーを早く誘導するといった効果もありますが、一般には
自分が金を払う方が真剣に自分にとって良い方を選びます、そしてそういう行動がまとまって
少しずつ効率の良い方へ進んでゆきます。
(たとえば、お金を燃やして明かりにするような低効率を行っても、良いことはありません)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
キャリア以外から端末買って、MVNOのSIMで運用すればいい。
端末価格5-10万円、月額使用料1000円。
私も高々数万円の携帯端末を月賦で買うなんて馬鹿らしいと思うのでそうしてます。
Re:適正価格 (スコア:2)
> キャリア以外から端末買って
キャリアを通さない正規ルートの端末購入方法がほとんどないのが問題でしょう。
メーカーがキャリアを通さない販売ルートを模索してる [srad.jp]って話もあったりしますが、現状では、「未使用新品の中古売買」ぐらいしか購入方法がないし。
> 私も高々数万円の携帯端末を月賦で買うなんて馬鹿らしい
それなら、キャリアからの購入でも、月賦ではなく一括での支払いも選択できますよ。
家電量販店では店によっては一括購入の場合にポイントが付きますので、月賦よりお得。
2年縛りでの月々サポート/毎月割 [kddi.com]/月月割 [softbank.jp]は月賦じゃなくても割り引かれます。
MVNOは「速度が遅いけどかなり安い」プランが選べるのが最大のメリット。
速度の出るプランで比べると、MVNOはキャリアよりも格段に割安に見えても、月々サポートの分を引いた実際の支払額では、ちょっと割安って程度だと思う。
Re:適正価格 (スコア:2)
たぶんdocomoアプリが入ってなくてAndroid4.2以上の端末が欲しいってことですよ。
Re: (スコア:0)
Galaxy Nexusの白ロムを入手でいいじゃん。あと、Nexus 4が日本でもSIMフリーで売り出されるんじゃないかという噂もあったが、結局出なかったな。キャリアの壁はまだまだ厚いか。でもドコモのツートップ戦略ってそれを自ら壊しかねない気がするが。
Re: (スコア:0)
このサムスン端末の例では場合によっては0円以下になるよ、という話。
2,3年おきに「高々数万円」も払うのは馬鹿らしい、と思いながら実は騙されて高い基本料金を契約し続ける消費者も多いって話です。
どっちを馬鹿らしいと思うか、騙されてるのはどっちかは、判断の分かれるところかと。
Re: (スコア:0)
回線サービスを同等とすると、MVMO運用って別に安くは無いんだよね。
キャリアの回線サービスが過剰と思って切れる状況なら安いパターンも有りますが、
ちょっと品質を求めると、実は端末料金込みでは大差がないか高く付くパターンも有る。
Re: (スコア:0)
キャッシュバックの原資がサムスンから出るならダンピングだよね。
国内メーカーは怒るべき。
Re: (スコア:0)
ダンピングの意味解ってるか?
Re: (スコア:0)
ここ [wikipedia.org]を読む限り、韓国のサムスンが安売りをしているのだから問題ないように思うが、誤用だというなら理由を教え欲しい。
Re: (スコア:0)
韓国のサムスンは安売りをしてないので、問題があるということですね。
Re: (スコア:0)
タレコミにある日経のリンク先には、「韓国サムスン電子はNTTドコモ向けスマートフォン(スマホ)の新モデル「ギャラクシーS4」を実質2万円前後値下げした」、「他社からドコモに乗り換えた購入者に商品券などを渡し、代金を払い戻す」、「端末メーカーが主導し店頭での値引きをするのは珍しい」とあるけど。
Re: (スコア:0)
実質2万円前後値下げした。
と実質を付けなくてはならないということは値下げそのものではないということ。
Re: (スコア:0)
まったくもってダンピングそのものです。
とはいえ、販売奨励金が横行しているケータイ業界でどこまで認められるか。
Re: (スコア:0)
君の言う「適正価格」って何?
Re: (スコア:0)
超おおざっぱに言うと、様々な割引の「適応後」で
携帯の端末本体代金はそのまま高価な価格を単純に分割払いにしただけ、
割引額相当額はパケ放題相当額に近い金額が0円程度になる。
と考えると分かりやすいですよ。
定価の7万やら8万やらを、24ヶ月縛りの期間の24回払いにしている、と考えればだいたいそんな金額になります。