Samsungの夜空撮影キャンペーンツイート、ユーザーが「デジタル的な捏造」などと但し書きを付ける 49
ストーリー by nagazou
キャンペーン 部門より
キャンペーン 部門より
headless 曰く、
Samsung Mobile (@SamsungMobile) が Twitter で Galaxy S23 Ultra の夜空撮影機能を宣伝するキャンペーンを行っているのだが、一時は「Samsung 端末が月の画像をシャープにするためデジタル的に捏造する」などと表示されていたようだ (9to5Google の記事、 表示されていた当時のスクリーンショット)。
この表示は協力者がほかのユーザーに役立つと思う背景情報を追加する「コミュニティノート」機能によるもので、3 月に Galaxy シリーズの「スペースズーム」機能による月の写真が偽物だと話題になった際の The Verge 記事へのリンクが添えられている。
キャンペーンは Galaxy S23 Ultra に月の暗い側は存在しないとして、撮影した夜空の写真にハッシュタグ「#SharetheEpic」を付けて投稿するよう求める内容だ。コミュニティノートの追加されたタイミングは不明だが、Samsung はほぼ同じ内容で 2 件のキャンペーンツイートを 2 分差で投稿しており、コミュニティノートが表示されていた最初のツイートはタイムラインに表示されなくなっている。2 件目のツイートでも偽物と指摘するコメントはみられるが、写真も多数投稿されており、全体的にはうまくいっているようだ。
SHEIN の勝ち (スコア:2)
SHEINの広告へのコメントコピー商品販売や、ウイルグ綿とかさんざん 否定のコメントがされたけど何も消されませんでした。
一方、朝日新聞の広告についた否定的コメントは消されました。
samsung も消しましたか。
Re: (スコア:0)
他の新聞社ではどうでしたか。
Re:SHEIN の勝ち (スコア:1)
朝日の広告しかみたことなくて
また朝日や共同通信、東京新聞以外は
否定的なことかかれないでしょう
毎日は時効
Re: (スコア:0)
ネットを知見の集積体として情報抽出を試みる時、特定のタグが付くと知性のレベルが下がる現象みたいなのがあるな。
Re: (スコア:0)
もともと知性が低い人の可能性も...
Re: (スコア:0)
つまりあなたの願望でしかないってことですね
そもそもの言葉（宣伝文句）の問題 (スコア:1)
「月の綺麗な写真を撮る機能」であれば、まぁ偽造に近いが捏造とは言えないだろう。
綺麗な写真にするためにAI加工処理が含まれると
だが、サムスンが言ったのは「１００倍ズーム」。ここが問題。
「ズーム」のを指す言葉の意味に「写ってない（映らないはずの）ものを書き足す」なんて機能は含まれない。
また、結局普通でいう「ズーム」の機能としては光学１０倍、デジタル３０倍程度のものとのことなので、
例えば「月以外のものを１００倍で、例として遠くの風景を撮るためにスペースズームを使って１００倍で撮りたい」なんてことは不可能って事になる。
そういう意味では「スペースズーム（１００倍ズーム）」という昨日は捏造と言える
Re: (スコア:0)
真を写したモノじゃなくて、絵 picture だな
Re: (スコア:0)
元ACですがマジでそれです。機能自体は悪いものでなくいいものだし、有用なものだと思ってます。
＞真を写したモノじゃなくて、絵 picture だな
については、すでにスマホだろうが一眼だろうがとっくにそうで今更ですし、アナログカメラの時代から写真集なんて、修正・加工だらけですｗ
なので最初から機能そのものを「シーンオプティマイザ（シーンに合わせて最適な画像に加工します）」と宣伝、言っていれば、なんの問題もなく、そういうものとして受け入れられたでしょう。（美肌効果とかと同じ扱い、認識になるはずです）
問題は「ズーム（拡大しかしない、どんな時でも拡大はできる）」って言葉を使用したことでしょう。
Re: (スコア:0)
まあもともとPhoto Graphで、trueとかrealとかは入っていないけどね。
Re: (スコア:0)
光画だね。
本来、photographの訳語としては光画も使われていた。今でも一部趣味人などは使う。
…別の趣味人を思い浮かべてしまうがｗ
近年、こういう既存画像貼り付けみたいなAIではなく、ノイズ除去してディテール回復させる系のディープラーニングAIノイズ消しが流行りつつあるんだけど、文字の回復とかで8とBのような類似図形を誤認したまま明瞭化しちゃうケースってあり得そう。
OCRとかJBIG2圧縮で文字認識間違いで化けるみたいな状況ね。
＃昔、化粧品のCMで「レンズは嘘をつきません」というのがあって、嘘つきって思ったなぁ…
Re: (スコア:0)
コメントアウトに反応失礼
＞＃昔、化粧品のCMで「レンズは嘘をつきません」というのがあって、嘘つきって思ったなぁ…
レンズ自体は物理反応をしているだけで、加工しているのはフィルム・センサー以降だから
宣伝文句自体は噓は言ってないようなきが。
Re: (スコア:0)
今ならスマホで100倍ズームと聞けば何言ってんだと思うけど将来はわからないと思います。
内部でたくさん連写したものを合成して超解像処理をすればできるようになるのではないかと。
GoogleのPixelなどがこの手法を取り入れてますね。
それをもっと発展させれば不可能ではなくなるのでは? 特に天体は短時間では形を変えないことが多いのでこのようなことをしやすい気がします。
Re: (スコア:0)
条件次第ではすでに達成してる気がするな。
実はGalaxy S23 Ultraは光学ズームのレンジが広い。
10倍望遠カメラは、光学10倍。10MPなのでセンサーは3648x2736ピクセルぐらいだと思われる。
しかし実際は、3MPぐらいでjpeg出力してるっぽいので(確証は無いです)、18倍ぐらいまでは光学ズーム(クロップズーム)と言い張っても問題無い。
また、スマホユーザーは出力画素数よりも画角を重視してるみたいなので、画素数を落とせば更に光学倍率(＝誤魔化し無しの倍率)は上げられる。1200x900の1MPぐらいなら多分許容範囲なので、30倍までは光学ズームと言い張れるかも。
Re: (スコア:0)
この間発売された天体望遠鏡のDWARF IIがそんな感じの処理してたはず。
https://dwarflab.com/products/dwarf-2-smart-telescope [dwarflab.com]
ちなみに持ってるけど、使いこなせてないのかこんな綺麗な写真は撮れなかったｗ
まだいじってない設定や機能があるので可能性は未知数！
Re: (スコア:0)
昔から、デジタルズームって超高倍率だぜ。
もちろん日本メーカー製であってもだ。
例えばコレを見てくれ。パナソニックの高倍率コンデジ。
光学30倍、超解像iAズーム60倍、デジタルズーム120倍。現行品だけど昔も大差無い。
https://panasonic.jp/dc/products/compact/tz95/zoom.html [panasonic.jp]
「超解像技術」がほこらしげ。でも実際はいくらか劣化してんだよね。ディープラーニングAIの前の技術だね。
更に、画素数落としてクロップ利用したEX光学ズームだと237倍までとか書いてあるｗ
デジタルズーム時のクロップ(出力画素数減らす)はスマホだとけっこうやってるんじゃないかという気がするがどうだろな。
それと、単純なデジタルズームで画質が劣化すると明示してるのは、デジカメ業
Re: (スコア:0)
その時分のデジタルズームに関して、特段批判されるようなことはないと思うんだけど。
フィルタ＋補完演算＋クリッピング処理による「見かけ上の倍率」ですので、ご理解の上でご利用下さいって取説に書いてあったと思うよ？
Re: (スコア:0)
ですからね。実際は月しかきれいにとれないのに、月以外にも適用できるような「１００倍ズーム」って言葉をつかってるのが問題なんです。
１００倍ズームって内容は完全に嘘、捏造ですから。
１００倍ズームならば、月以外のもの遠景を取るときにも１００倍の拡大ができなければいけませんが、この機能でできますか？
今。目の前に見えてる風景を１００倍の拡大できますか？できませんよね？AIにその風景の学習データないですから。
ですから、１００倍ズームって内容は「嘘、捏造」と言っていい。
プレスリリースでは風景にもできるようなこと言ってますが、、その場所の学習データないのにできないでしょう。
Re: (スコア:0)
スマホ代金の実質0円とか
そりゃ値引かれる円のほうは端末代金以外にも使えるかもしれんけど、どう違いどう同じかなあ
月の画像が特に精緻なんなら、フーリエ変換を月の画像ベースの関数にした関数を作ってみていいんだろうか
Re: (スコア:0)
そういうことをわかってない人もいるだろうけど、他の機種と比較した上で「これはもう補正の範疇を超えている」「AIが元の画像にない情報を追加しているのではないか」みたいに話題になっているんだよ。
Re: (スコア:0)
あなたは何も分かってないな。
月の暗い側は存在しないってのは影の部分の事ではなくて月の裏側の事だよ。
仮に月の裏側を撮影できたとしても合成に使う資料が無いから写せないと。
ソニーやリコーやキャノンのデジカメが同じように既存の写真に差し替える合成やってるというならその根拠を示しなさい。
Re: (スコア:0)
そう思って試してみたんだけど、そうならないんだよね。
月の裏側の写真を貼って、100倍でフレームいっぱいになるくらい離れて撮影しても、普通に元のとおりの写真になる。
しかし、違う写真に差し替えるのは合成とは言わないぞ。
そして、差し替えてるとは言ってない。
撮影した画像を処理して合成してるって言ってるだけ。
マジで韓国企業を攻撃したいだけで難癖付けてるだけだろ。
かっこ悪いね。
Re: (スコア:0)
すまんが、何を言いたいのか本気でわからない。一般的な天体写真は合成してないよ？
調整と合成を混同してる？
調整→覆い焼きなどの、明るい所と暗い所を別々に適切な見栄えになるよう調整するなど
合成→別の写真から特定のオブジェクト(今回だと月)を切り貼りすること
本案件の文脈ではこうなってる。
複数の露出が異なるショットを重ね合わせるHDR合成や複数フレームをマージするコンポジット合成なども「合成」ではあるけど、本トピックの文脈では合成扱いではない。(元々写真に含まれているものなので。)
自分もごくたまに天体写真撮るけど、１枚撮影で綺麗なの撮れるよ。
Re: (スコア:0)
いや、合成してるんだよ。
数十枚撮影して、それらを合成するの。
もちろん調整もするけど。
Re: (スコア:0)
それコンポジット合成でしょ。あるいは比較明合成。
たしかに良くやるけど、今回の話題での「AIによる合成」とは別次元の話では？
#4451172の中身読めば書いてあるんだけどな。読まずにレスってるでしょ…。
結局、#4451103は間違いというか大嘘なのよ。「ほぼ全てが合成だよ」と断言しちゃってんだもの。
コンポジット等を合成に含めたとしても、そうじゃない天体写真だっていっぱいあるんだが。
今回の話で、何が問題になってるか確認した方がいいんじゃない。
「偽物」とか「捏造」とかいう単語は、コンポジット合成や比較明合成では出てこないだろ。
Re: (スコア:0)
天体写真は合成してるという実際にやってる事実を書くとマイナスモデレートされるスラドって…。
１枚ぺらっと撮影した画像を色調調整したていどでは図鑑で見るような写真にはならないんだよね。
何枚も撮影して重ね合わせてノイズ除去して画像処理ツールで自然に見えるようにして。。とか複雑な合成してる。
挑戦しようとして複雑すぎてかなり面倒くさかったし、高性能のGPUも必要としたので諦めたから知ってる。
Re: (スコア:0)
天体写真では合成ともいえる加工もありふれてるけど「ほぼすべて」は言い過ぎ。
逆に極端なことを言えばイメージセンサのRGB(あるいは補色)チャンネルの出力を元に画像を作ってることを合成とみなせばあらゆるデジタル写真は合成だ。
そこまでして写真に撮る意味があるのか…… (スコア:1)
人が写ってる記念写真なら盛りたいと思うのわからんでもないが、誰が写ってるわけでもない、どこで撮っても基本同じ物しか写らない天体写真を盛って何がしたいのかと。
記録の意味ないじゃん、きれいな写真画像が欲しかったらNASAのページにでも行けよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
これはしばしば思いますね。
高価な天体望遠鏡を使って、最近はデジタルカメラで多数撮影した画像を合成したりして以前からすれば個人でも信じられないような鮮明な写真を撮影できるようになったけれど、NASAなどが専門的に撮影したものにはどうしたって及ばない。
そういう「お手本」にどれだけ近づけるかというゲームなのだろうか?
風景と天体を絡めた星景ならまだわかりますけどね。
Re: (スコア:0)
元々は数十秒から数分の眼視観測のイメージより、写真観測の結果が劣っていたのを何とかする工夫が始まりだと思う。
空気のゆらぎなどで部分的にしかくっきり見えないのを脳内合成してイメージしていたから。行き過ぎると火星に運河が見える。
Re: (スコア:0)
記録じゃなくて撮るという行為が目的なんだろ。プラモの組み立てみたいに。
Re: (スコア:0)
それ。
カラオケが楽しいのと一緒。
でもSamsungのカメラは、オッサンが赤いスイトピーを歌ったら、スピーカーから松田聖子の声が出てくるレベルの補正だからな……
いずれ (スコア:0)
スマホに証明写真モードが搭載されるようになるのでは
Re:いずれ (スコア:1)
ダーティペアあたりだったかなあ、SFアニメで
「証拠能力のあるカメラで撮影しました」
ってな台詞が出てきて、未来にはコンピュータで写真を描き変えたり
できるから犯罪などの証拠写真には未編集の証明がいるんだろうな、
と納得してたが、まさかもうその未来になっていたとは。
Re: (スコア:0)
まさかも何も、10年以上前から実用化されてますけど…
(カメラ本体が記録前に改ざんする機能には対応してませんが。)
-----
改竄防止機能と100年間のデータ保存が可能なSDメモリーカード
「SD WORM（ワーム）カード」について、警察庁から大量の採用が
あったと発表した。(2010/6/24)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/376355.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
ダーティペアは40年前だし…
撮影時に改ざんしてんだからそのSDカードに何の意味がある…
Re: (スコア:0)
事件写真とかは一々証明写真モードにしないだろうからどの写真も元データを残しておかないといけないだろう。
そうじゃないと刑事事件にスマホ写真を使っただけで冤罪てんこ盛りになる。
既に起こっていても驚かないけど。
差分で残せないのかな。
証明写真モードならルート化状態とかの記録や時刻認証局で非改竄証明なんかもしたいところだけど、外部から捏造されてないことを検証するのはまぁ無理だよね。
端末内の鍵で署名しても無意味だし、カメラソフトに手を加えるとか良いだし、外部送信前に弄られてたら認証局なんてどうにもならんし。
まぁある程度は意味あるかしら。
Re: (スコア:0)
というか余計なことをしてないという保証が欲しいのだからスマホを使うことに無理がある。
できることが限られたコンデジカメラに改竄防止機能をつけた方が現実的だけど…コンデジ自体が消え去りそうだね。
Re: (スコア:0)
私も少し前まではコンデジはスマホに押されて消え去ると思ってたし多くのカメラメーカーのIR資料でも概ねそんな未来予測なんですけれど
台数自体は結構でてるんですよね。コンデジ。特に10万円程度の高級コンデジ。
市場は縮小するにしても、スマホがコンデジに完全に置き換わる事は、遠い未来を見てもないかもしれない。
物理的光学性能ゆえのレンズの大きさや、薄さを犠牲にした光学ズーム、あと起動からシャッターボタン押下までの総合速度なんかはスマホじゃ代用できないから。
それより証拠という文脈ならば、高級スマホを中心に無加工RAWデータが撮れるようになるでしょう。
Re: (スコア:0)
証明写真モードで撮影した画像は電子署名つきで、改ざんされてないかどうかを検証できるようにしないと
最低限のノイズ削減やコントラスト調整と、リサイズしか出来ないような感じで
Re: (スコア:0)
土木業界ではお上への納品した写真に対して簡易的な改ざん検知が行われてるので、
現場写真を後からトリミングやリサイズやコントラスト調整も含めていじるのは禁止。
暗かったり構図がよろしくなかったら再撮。だるい。
Re: (スコア:0)
どっかの機種に、証明写真モードがあると聞いた気がするし、eKYCでスマホのカメラは活用されていますよね。
Re: (スコア:0)
パトカーのドラレコに「証明動画モード」とかついていて、その動画に映っている違反行為はあとからでも現行犯扱いできるようになるとか。
未来の予感 (スコア:0)
今のAIなら被写体を月と認識して、月画像の合成とか楽勝なんだなあ。
ということは、被写体を人体と認識したらヌード画像を合成するカメラを作れば
SFコメディ漫画定番のスケスケカメラってもう実現できるんじゃね？
Re: (スコア:0)
それを学習するだけのデータが集まれば、ですね。
原理的には服を着た人の写真とその人が脱いだ時の写真のペアが山のように集まれば可能でしょう。
集まれば…
Re: (スコア:0)
そこまでの精度は必要じゃないんじゃないかな。
なんとなくそれっぽいと思えれば、幻想という名のフィルタがいい感じに脳内処理してくれる。
写真も多数投稿されており、全体的にはうまくいっているようだ (スコア:0)
コラージュには美術性があるから、（主催者が）判ってやる分には問題ない。