なぜPCの内蔵ウェブカメラは出来が悪いか 106
ストーリー by nagazou
スマホみたいに高額化しちゃうからなあ 部門より
スマホみたいに高額化しちゃうからなあ 部門より
コロナ禍によりZoom、Teams、WebExなどのWebツールが家族、友人、同僚と連絡を取り合うために使用されるようになったが、大手メーカーも含めPCに標準で採用されているWebカメラは、多くの場合あまり品質の良くないものが使われている。この理由についてLenovoはWebカメラ付きのPCの多くはラップトップモデルだが、大半の製品は薄型モデルであり、このために高性能なWebカメラを設置するスペースが存在しないこと。また価格への影響もあるとするコメントをイベントでおこなったそうだ（The Register）。
そもそも (スコア:5, 興味深い)
高品質化への要望も需要もなかったんじゃないの？
ここ数年、コロナでPC内蔵のカメラ使う様になったけど、それ以前に使ってる人なんて
殆ど居なかったんじゃない？
どちらかというと、プライバシー気にしてカメラ塞いでる人が大半だったし。
Re:そもそも (スコア:1)
＞どちらかというと、プライバシー気にしてカメラ塞いでる人が大半だったし。
うちの事務所でも、セキュリティ名目でノートPCのインカメラはシール貼って封印されてました。
リモートでの会議では、画面共有するだけでカメラは使わない。
Re: (スコア:0)
かなり前に田町に行ったときはカメラを塞ぐシールを貼れと言われたが今はどうなん？
Re: そもそも (スコア:1)
田町とか、みかかとか、横須賀リサーチプリズンとか、
分かる人に通じれば十分な単語じゃないか。
知らない方が幸せなんだから、そっとしておけばいいんだよ。
わしの顔を4kで見たいか？ (スコア:5, おもしろおかしい)
むしろ相手からしたら拷問だよ・・・
利用側もweb会議目的なら高画質は求めていない (スコア:3, すばらしい洞察)
もっとも重要視すべきはマイク。
高価なWebカメラを買うくらいなら有線のヘッドセットでも買ってくれって思うよ。
Re:利用側もweb会議目的なら高画質は求めていない (スコア:1)
リモート会議の音声って発信側が品質を把握しづらいシステムになってるよね。
どう聞こえているか発信側が気付けるような(気付かせるような)仕組みに改善して欲しい。
Re:利用側もweb会議目的なら高画質は求めていない (スコア:2)
ノートPCを背後の壁ときっちり平行に置いて、微妙なマイクとガビガビスピーカーで通話に入って、よく聞こえないので相手と距離が開いているような気になって声を張り上げ、……ある程度気合の入ったセットアップとか行き届いたゲーミングヘッドセットだと、サイドトーンといって自分の声がヘッドホンに漏れてくるようになってるんですけど、Web会議アプリにはなかなかないんですよね。
Re:利用側もweb会議目的なら高画質は求めていない (スコア:1)
>リモート会議の音声って発信側が品質を把握しづらいシステムになってるよね。
Faxと同じですね。古の悩みが再来と。
-- う～ん、バッドノウハウ？
高解像度 LIDAR センサーとか付けて欲しい (スコア:1)
体の形で背景を切り取れるように。
Face ID と同じようなのがあれば美少女キャラクターで会議に出られるで。
Re:高解像度 LIDAR センサーとか付けて欲しい (スコア:2)
見せようとして手前に出した本とかスマホが消失しちゃうんで・・
Re:高解像度 LIDAR センサーとか付けて欲しい (スコア:1)
そうさ！
Re: (スコア:0)
内蔵や標準添付のハードに金かけなくていいから、顔が見やすいようにソフトで設定を調整する余地をもう少し頑張ってくれないか、とは思う。
部屋の照明に応じた明暗やカラーバランスとか、手動設定でも自動設定でもいいから、どうせＰＣなら計算能力は余っているのだから。
Re: (スコア:0)
うちのWeb会議で映るのはオッサンの顔ばっかなので画質というかそもそも要らないんですが、何故かそのオッサン連中は顔の映りがどうとか表情が見えないとどうとか言ってくるんですよ。
正直「こいつら何なの？」って思っていましたが、世間一般にニーズあるんですね・・・
Re: (スコア:0)
ヘッドセットより、高指向性のガンマイクがおすすめだね
しっかりしたのを買えばかなり高音質
だよねえ (スコア:2, すばらしい洞察)
決して俺が不細工だから変に映ってるわけではないんだよ
# 悪かったな！！
Re: だよねえ (スコア:2, 興味深い)
美しい方はより美しく、そうでない方はそれなりに映ります。
# 現実を直視しましょう。
Re: だよねえ (スコア:1)
樹木希林さんを知らない世代が増えてきましたか。
Re: Re: だよねえ (スコア:2, すばらしい洞察)
CMネタはすぐ風化する...
Re: (スコア:0)
安物は美人もブサイクもよりブサイクにうつりますよ。
Re: (スコア:0)
だからこそ、低解像度のカメラが必需品なんだろうが！！！
「え？顔が悪い？いやーカメラがオンボロで。」
って言えなくなったら困るだろ！
Re: (スコア:0)
ずいぶん昔の話ですが、プリクラの機械はわざと画質の悪いカメラを使って、白く飛ばすことできれいに見せるようなことをしていたので、現実には逆かも・・・
Re: (スコア:0)
鏡で見るのとカメラで見るのじゃ顔違うよね。
わざと反転させてる動画もよく見る。
どうせテープとかシールでふさぐし (スコア:0)
逸般人なら当然でしょ
会議？そんなものusbウェブカムで・・・
#うーん
DELLはわかってない (スコア:4, すばらしい洞察)
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/biz/1315281.html [impress.co.jp]
「デル、Web会議で連動するカメラシャッター搭載ノートPC」
PCが完全に信頼できないからこっちはテープでカメラふさいでるのに
ソレを「PCが制御する電動シャッターでふさぐから安心だよ！」とはならんやろ……
そもそも内蔵カメラって必要？ (スコア:0)
そりゃ相手が綺麗なお姉さんだったり猫だったり犬だったりすれば話は別ですが、
仕事じゃおっさんの顔をわざわざ帯域を浪費して流すことになるわけで、
全くもって無駄以外の何物でもないように思うのです。
Re:そもそも内蔵カメラって必要？ (スコア:1)
表情が大事やん。
あー、こいつ嘘ついているなとか、ＯＫ言ってるけど心底嫌なんだなとか
Re: (スコア:0)
会議でもカメラは使ったことないが、社長面談ではカメラ必須と言われたな。
Re: (スコア:0)
社内ミーティングだと無駄だと思うが、
転職面接は要求される。
Zoomなんかを使ったWeb面接が普及したのは、
コロナ禍での失業で数少ない良かったことだ。
Re: (スコア:0)
俺はおっさんの顔も好きだけど。
配線の問題だと思う (スコア:0)
大抵のノートPCはディスプレイの上にカメラがついているから
配線が長くなって、通信帯域の確保が難しいんじゃない？
Re: (スコア:0)
どうやろ。 外付けカメラはもっと遠いから、カメラのチップとの距離だろうど、カメラの横につければいいと思う。 これをSoC内蔵のを使いたいというなら、結局はコストダウンじゃないかな。
Re: (スコア:0)
USB 2.0の480Mbps程度でも十分な帯域があると思うけど。
どんだけ高画素のカメラにするつもりなの。
Re: (スコア:0)
480Mbpsだと非圧縮でフルHDで15fpsくらいしか無理だけどな。
市販のUSB接続カメラだと、カメラ側にエンコーダー積んでフルHD60fpsに対応したりしてるけど
コスト優先だったんだろうね (スコア:0)
かつてwebカメラを使う事はあまりなかった。
回線の帯域もそうだけど、相手も使わないと使おうと思わないし。
それとセキュリティとかプライバシーもあって塞いでる人もいた。
まだあるだろうけど、それまでは価値が意識されてこなかった。
それがリモート流行りで、多くの人が同時に使う必要に迫られ、画質にも目がいくようになった。
そういうストーリーが浮かんでるけど、どうだろう？
内蔵カメラといえば (スコア:0)
これですね
https://www.sony.jp/products/Consumer/PCOM/PCG-GT1/index.html
https://www.itmedia.co.jp/news/0010/16/vaiogt2.html
プロ配信者はデジカメを使うことが多い (スコア:0)
機材にお金をかけられるプロ配信者は、デジタル一眼レフや、デジタルミラーレス一眼を、
動画カメラに使うことが多い
屋外で動きながらの撮影は、動画に強いコンデジだったりする場合もある
Re: (スコア:0)
一方的にこっちがしゃべくる配信なら画質重視でカメラを選べばいいけど、ウェブ会議はディスプレイをにらみながらやるのが普通だから、ディスプレイの角にちょこんと置ける程度の小さいカメラでないと目線を合わせられない。
高性能 = 高価格 (スコア:0)
ノートPCのカメラに求められるのは、最低限Web会議が出来る程度＋顔認証ができる事
高画質が欲しければUSB接続のカメラを買えばいいだけの話
Re:え？ (スコア:3, すばらしい洞察)
iPoneって、薄型PCのディスプレィより、ぶ厚っっついと思うよ。
そのため、画質向上に重要なファクターである焦点距離が確保できてるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
確かに厚さで1.5倍 + カメラの出っ張りがあるね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
前面カメラは飛び出てないでしょ？ボディ自体の厚みはあるけど。
Re: (スコア:0)
えっと、ノートPCをご覧になったことが無い人ですか？
例えばThinkPadのWebカメラって厚さ2mmもないんだけど、iPhoneって飛び出してる部分だけでもそれ以上の厚みがあるよね。
どう考えてもiPhoneのカメラが高性能なのは当然だと思うんですけど。
なにしろ薄さを犠牲にしてるんだから、それでそこいらのPC内蔵Webカメラより低性能だったら大問題でしょ。
（ついでに言えば、本体価格もそこいらのノートPC超えてくるし）
ノートPCの場合カメラをベゼルに埋め込んでいる以上、カメラの厚みを増すことは実質的に無理だし……。
Re:え？ (スコア:1)
画面サイズが大きい分それを支えるフレームの剛性が必要で、カメラのために穴を開けるのはつらいってのもあるかも。
いまはスマホの方がタブレットよりいいカメラつけてるしね。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
なんで画面側についているカメラと、背面についてるカメラを比較してるんですか？
わざと比較対象をずらしてます？
Re:え？ (スコア:2)
iPhoneの内蔵フロントストラクチャードライトプロジェクターステレオカメラモジュールコンビネーションアッセンブリー [ifixit.com]は結構ごっついです……フロントの液晶パネルと同じくらいの深さだろう、と直感的に踏んでいるんではないかと思いますが、iPhoneの有機EL表示器は不思議な接着剤で見かけの視差を減らしているし、表ガラスの天面から金属フレームまでの厚みはその厚みでしかないし、カメラモジュールにも背面パネルまでの深さを使い切ってはいけない理由があるわけではないので、こう……
……駄目押しをする時は、本当にこれは押し切れるネタだろうか、プランBはどうしよう、と結論を出しておいた方がいいと思うんですよ、反射的にノータイムで。最悪の場合はACなら逃亡すればいいし、IDならキャラ付けで押し切れるし、常に手はあるので……
Re: (スコア:0)
軽ささえ担保できるなら、X240程度の厚さでも許容できるんだけどなぁ。 厚いが軽くていいカメラ積んだPCじゃ需要ないのかな。
Re: (スコア:0)
外側カメラに比べて内側カメラは話題にも上がらないでしょ。スペックもだいぶ落ちてる。
Re: (スコア:0)
iPhoneの場合、動画でもリアルタイム加工して、美肌・美顔加工できるので、
女配信者の場合、美肌・美顔加工のために、iPhoneを使ってる人が多いと思う
プロ女配信者でも、カメラはiPhone、マイクは別途高音質な奴、みたいな感じで