BALMUDA Phoneの技適問題、認証機関も見逃した可能性が指摘される 21
ストーリー by nagazou
再開しました 部門より
再開しました 部門より
先日話題となった「BALMUDA Phone」が販売停止になっていた件だが、現在は端末の販売も再開されているそうだ。販売停止後の経緯に関してはITmediaの記事に詳しく書かれている（ITmedia、京セラリリース）。
それによれば、同モデルの製造を担当した京セラが、干渉ノイズの許容値を超えている恐れがあることに気付き、それをバルミューダおよびソフトバンクに連絡し販売が一時停止となったという。TD-LTEのBand 41（2.5GHz帯）の一部で、技適の規定を超えた干渉ノイズが発生する恐れがあったとする原因が1月13日に発表。その翌日の14日に修正ソフトウェアアップデートが配布され、端末自体の販売も再開している。
なおITmediaの記事によれば、京セラの申請データの一部にケアレスミスによる不備があり、干渉ノイズの許容値を間違えたままデータを提出してしまったという。しかし技適もこの問題に気がつかずに通ってしまったようで、京セラ側が後で気がついて自己申告で修正をしたというのが事の顛末であったようだ。
それによれば、同モデルの製造を担当した京セラが、干渉ノイズの許容値を超えている恐れがあることに気付き、それをバルミューダおよびソフトバンクに連絡し販売が一時停止となったという。TD-LTEのBand 41（2.5GHz帯）の一部で、技適の規定を超えた干渉ノイズが発生する恐れがあったとする原因が1月13日に発表。その翌日の14日に修正ソフトウェアアップデートが配布され、端末自体の販売も再開している。
なおITmediaの記事によれば、京セラの申請データの一部にケアレスミスによる不備があり、干渉ノイズの許容値を間違えたままデータを提出してしまったという。しかし技適もこの問題に気がつかずに通ってしまったようで、京セラ側が後で気がついて自己申告で修正をしたというのが事の顛末であったようだ。
また君か壊れるなぁ (スコア:5, 参考になる)
技適番号のプレフィックスが「005」だから認証機関はテュフ・ラインランド・ジャパン [tuv.com]やね
喉元過ぎれば熱さを忘れるってね
Re:また君か壊れるなぁ (スコア:2)
テュフって最近何かで見たなぁと思ったら、同業他社のTUV SUDの方だった。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%A5%E3%83%95%E3%82%BA%E... [wikipedia.org]
"TÜVはTechnischer Überwachungsverein (意味：技術的監査組合。読み：テヒニシャー ユーバーヴァッフンクスフェライン)を３文字に省略したもので…"
Re: (スコア:0)
新横浜のよく通る道にある会社、
なんだろコレとなんとなーく思ってたけどこういう会社だったのかぁ
Re: (スコア:0)
＞喉元過ぎれば熱さを忘れるってね
近々（ここ十年）で二回もやってるの？
まあ、「世界第７位」の認証機関みたいね。大手だと思うけど。
Re: (スコア:0)
ここの認証（目に優しい？）を受けたディスプレイ、中華の格安スマホでもよく見るがその程度の信頼性か……
Re: (スコア:0)
認証ってその認証の何らかの測定値なり条件なりを満たしてますってだけだから
その測定値なり条件なりを満たしていると嬉しい理由がなきゃ何も意味ない
単にお墨付きが一杯あるからって「品質」が高いって意味にはならないよ
例えば明るさが規定値を満たして余りある超高性能懐中電灯があるとする
目に向けて痛くない懐中電灯が欲しい時に「明るさ認定ハイパワータイプ」を買ったら何か良いことがあるか?
眩しいだけだろ
Re: (スコア:0)
全体の品質の話じゃなくて認証の信頼性の話
お墨付き項目のクオリティすら怪しいのでは？と言っている
Re: (スコア:0)
ダメだと分った時にｺﾗｯ!っと言いう為だよ
Re: (スコア:0)
TUVが「明るさ認定ハイパワータイプ」って認定したのに使ってみたら明るくないから言ってんだろ
Re: (スコア:0)
夜になるとこの会社のビルの前の樹木に鳥がものすごく集まっててやかましい
電波規制による認証はある意味自己宣言 (スコア:2, 参考になる)
世界的に、電波利用に関する認証制度は昨今は自己宣言に近くなってきている。
レポートの正確さや申告内容の整合性も、
量産品(技適マークを付けるもの)がそれに適合していることを確認するのも、
変更や差分が認証内容から外れないかどうかの判断も、
(一次的には)認証を持っている人の責任。
実はこれは海外でも同様で、
認証機関(CB等)は内容が不正確であることや
意図的かどうかはさておき試験データの正確さは認証機関の責任ではない。
というか、隠そうとしたらどれだけでも隠せてしまうので、そんなのを審査する側に責任を持たせられない。
CEやFCCは既にほぼ自己宣言に近い形になっているが、
国内法もそれに近くなっていくんじゃないかという噂を聞いたことがある。
Re: (スコア:0)
車の形式認定みたいなもんだよね。
Re:がばがばじゃん (スコア:2)
Re: (スコア:0)
技適が無ければ干渉ノイズが放置されていた可能性もあるので意味がないという訳では無いだろう
審査を行った登録証明機関に問題があるよ
Re: (スコア:0)
ミスで基準違反スレスレだったんだから、ファーム修正で簡単に適合できる設計を取らせる程度に意味あるだろ
最初から基準が無い方がいいと言いたげだけど意味不明な主張になってるぞ
Re: (スコア:0)
？
アメリカでFCC取得していないスマートフォンを使ったらやっぱり問題になると思うぞ。
海外SIMフリー端末に技適ついてないのはただ単に日本市場が小さいからだし。
Re: (スコア:0)
だって認証機関なんて出社しない天下り役人と激安バイトしかいないじゃん
まともに審査できると考える方がどーにかしてる
Re: (スコア:0)
技適って正直意味ないよな...
では、無線局を開設しようと欲する（スマートホンを使おうとした）者は、すべからく電波法第6条によって総務大臣に無線局免許の申請を行い、同第8条による予備免許を受けて試験電波を発射して試験し、同第10条による落成検査を受けて合格後に使用すべし、ってことでいいな。
あ、まず初めに電波法第41条に従い無線従事者の資格を取得する、も追加だった。携帯電話級無線通信士とか設定しよう：4アマ持っていれば要件を満たす、レベルで(笑)
Re: (スコア:0)
意味ないじゃん、という意見に対してより意味のないことを言って何が面白いんだ？
その価値を説明できないのは良いが、そこから更に自分のレベルまで下げるべきではない。
Re: (スコア:0)
「無線通信機器は本来免許を持ったものが認可を受けた状態じゃないと使用できない」が大原則でそれを緩和するために
一定の基準満たしたと認可されたものを使用する場合は無免許でも使用できるようにするためのものが技適等なんだから
技適が意味ないものなら免許を取って使う状態に戻るというだけの話なんだが。
それすら分からない知識レベルの低い人間が使っていいものではないんだよ、本来無線機器というものは。