Huawei Mate 30 Pro、DxOMark Camera初の120点台を獲得 57
ストーリー by headless
評価 部門より
評価 部門より
スマートフォンのメインカメラを評価するDxOMark CameraでHuawei Mate 30 Proが121点を獲得し、これまでに評価された全76機種(新テスト項目追加済みは13機種)中1位となっている(Huawei Mate 30 Pro camera review、 Huawei Mate 30 Pro front camera review)。
Huawei Mate 30 Proはクアッドカメラ(広角40MP/超広角40MP/望遠8MP/深度)構成で、光学3倍ズーム/ハイブリッド5倍ズーム/デジタル30倍ズームに対応する。写真のサブスコアではこれまで1位だったGalaxy Note 10+ 5Gを5点上回る131点を獲得しており、2位と5位が5点差であることを考えると大幅な向上となるが、個別のテスト項目で1位になったのは10項目中Exposure/Autofocus/Texture/Noise/Nightの5項目のみ。突出して高いスコアを獲得しているものはないが、Texture(79点)とNoise(81点)のバランスが良いと評されている。
一方、Autofocus(100点)は7機種が同点で並んでおり、Exposure(96点)もGalaxy Note 10+ 5Gと同点だ。残り5項目を項目別1位と比較すると、Wide(34点)/Bokeh(70点)がGalaxy Note 10+ 5Gを各8点/5点下回り、Zoom(91点)がHuawei P30 Proを4点下回っているが、Color(88点)/Artifacts(84点)は各1点差/2点差にとどまる。DxOMark CameraではNight/Zoom/Bokeh/Wideの比重が低いことから、最終的な写真のサブスコアでは高得点となったようだ。
Huawei Mate 30 Proはクアッドカメラ(広角40MP/超広角40MP/望遠8MP/深度)構成で、光学3倍ズーム/ハイブリッド5倍ズーム/デジタル30倍ズームに対応する。写真のサブスコアではこれまで1位だったGalaxy Note 10+ 5Gを5点上回る131点を獲得しており、2位と5位が5点差であることを考えると大幅な向上となるが、個別のテスト項目で1位になったのは10項目中Exposure/Autofocus/Texture/Noise/Nightの5項目のみ。突出して高いスコアを獲得しているものはないが、Texture(79点)とNoise(81点)のバランスが良いと評されている。
一方、Autofocus(100点)は7機種が同点で並んでおり、Exposure(96点)もGalaxy Note 10+ 5Gと同点だ。残り5項目を項目別1位と比較すると、Wide(34点)/Bokeh(70点)がGalaxy Note 10+ 5Gを各8点/5点下回り、Zoom(91点)がHuawei P30 Proを4点下回っているが、Color(88点)/Artifacts(84点)は各1点差/2点差にとどまる。DxOMark CameraではNight/Zoom/Bokeh/Wideの比重が低いことから、最終的な写真のサブスコアでは高得点となったようだ。
動画のサブスコア(100点)はGalaxy Note 10+ 5Gに1点及ばず、Galaxy S10 5Gと並ぶ2位となっている。項目別で1位になったのはExposure(89点)とStabilization(94点)のみ。Stabilizationは7機種が同点で並んでいる。残り5項目を項目別1位と比較すると、Artifacts(78点)がHuawei Mate 10 Proを9点、Noise(77点)がHuawei P20 Pro/Google Pixel 3を6点下回っているが、その他の項目は1～2点の差にとどまっている。
フロントカメラを評価するDxOMark SelfieではHuawei Mate 30 Proのスコアは93点にとどまり、全21機種中5位となった。特に写真のFocus(61点、1位のXperia 1は90点)と動画のTexture(61点、1位のZenfone 6は97点)のスコアが低い。項目別1位になったのは写真のExposure(85点)/Bokeh(70点)のみで、各3機種/4機種が同点で並んでいる。
DxOMarkではiPhone 11 Proの機能紹介記事を掲載しているが、まだ正式なレビュー記事ではないとしてスコアは掲載されていない。こちらの評価はどうなるだろうか。
中国/韓国企業の躍進と日本企業の凋落 (スコア:0)
見る影もなく落ちぶれたSony製スマホの例評価ぶりが痛々しい。
てかカメラ品質だけの評価だと痛々しいながらもまだランキング30には入っているけれど。
OSやアプリ含めたソフトウェアのアフターサポート面から評価したら、
HuaweiやOnePlus、SamsungやLGの足元にも及ばないレベルの売りっぱなし企業だろ。
バブル期の優良企業がどうしてここまでのゴミ企業に成り果てたのか。
Re: (スコア:0)
一つの原因としてはソフトウェアを軽視したからだよ。
きちんとOSからアプリまで揃えていれば、今頃はAppleと張り合っていたかも知れない。
もう一つは大規模な投資ができなかったからだよ。
そこそこの品質をとにかく低価格で出す中華スマホと張り合うにしても、研究開発費も広告費も3桁ぐらい足りないでしょ。
Re: (スコア:0)
ガラケー全盛期のYRPネタとか見ているとソフトウェア開発者は軽視していたのかも知れないけど、
ソフトウェアそのものは軽視していないと思う。
問題は長い間、国内キャリアの立てる売り上げに寄りかかって、各社横並びで事業を行ってたから、独自の判断で経営を進められなくなってる事だと思う。
そもそも、自社製端末のセキュリティーパッチのリリース情報をキャリアが出してる時点でおかしいし。
Re: (スコア:0)
日本企業はハードウェアと比較するとソフトウェア・サービスの維持って部分を非常に軽視してきたと思う。
アップグレードされないOS
Walkmanとかコロコロ変わっていた連携ソフト
乱立した電子書籍と撤退
古くはPCに色々自社製バンドルソフトが付いてたときも、95から98に上げるだけでサポートしませんとかばっかりだったと思う。
そのへんの積み重ねで、積極的には選ぶ気になれないようになってるのがIT関連の国産製品だと思うよ。
Re: (スコア:0)
お前一個前のDxOMarkスーリの返信に回答しろよ、書きっぱなし
Re: (スコア:0)
最近サムスンがスマホ向けカメラ事業を大幅強化して、
中華上位スマホにはサムスン製カメラモジュールが搭載されてるのが多いな
かつてはスマホといえばソニーのイメージセンサーだったのが、
ソニーが普及機に強く、サムスンが上位機種に強くなってる
Re: (スコア:0)
SONYがサムスン製カメラモジュール使っているってのもこの前見たばかり。
しかし不思議な事にSONYって自社製カメラモジュールの使い方が、どうも他社より上手いって感じもしないんだよなあ。
Re: (スコア:0)
技術の落ちたソニーは痛々しいですね。
ソニーのハイエンドスマホXperia 1にSamsung製センサーを採用
https://gazyekichi96.com/2019/05/13/the-reason-why-xperia-1-adopts-sam... [gazyekichi96.com]
・「Xperia 1」が「Samsung製」の「カメラセンサー」を採用した理由。それは「DxOMark」で高評価を獲得するため。
・トップスコアを獲得することは困難だが、ソニーセンサーを使った「Xperia XZ3」のようにがっかりするようなスコアになることはないとされています。
・少なくとも今回の情報が正しければ、まさに「SONY
Re: (スコア:0)
SONYは儲からないXperiaをいつまで作り続けるんだろうか…。
Re: (スコア:0)
>・ソニーセンサーは性能が低すぎるためハイエンドスマホでは使えない。
上位スコアを出している奴にはそこそこSONYのユーザーが居る訳ですが。
ソニーのセンサーの問題ってよりもソニーのスマホ部門の画像処理の問題ではないかと。
Re: (スコア:0)
このベンチで高評価を獲得するためというのは推測で、コスト削減の為だとされているけど
つうか、前からも指摘されてるけど、そもそもDxOMarkとは、自社のコンサルティングとセットにした商売なので、このランキングそのものを珍重するのは間違いですよ。
デジタルカメラの画像処理コンサルティングを商売にする会社が、自社のコンサルティングを受けると高い点数になるベンチマークをやっていると言う状況。
直接的なスコア調整が行われていると言う意味ではなく、この会社が勝手に考える一方的な基準によって行われているので、全く客観的ではないということ。
そのため、そう
Re: (スコア:0)
はあ？
ファーウェイの創業者は大の親日家で
ムラタの部品爆買いしてるの知らないのか？
糞ニーはお約束の盛者必衰だろ
驕ってるから滅びるんだよ
日本のスマフォは海外部品の比率高い上に
部品メーカーに値下げを強いるので
部品メーカー側もクソみたいな部品回すから
品質が低下するんだよ
Re: (スコア:0)
液晶で失敗したあたりからおかしくなった?
分水嶺はどこだったんだろう
いちど子供がwalkman買ったんでそのソフト使ってみたけど
ネット上の評価は罵詈雑言ばかりだったもんなぁ
トリニトロンの頃はキラキラしたメーカーだったのになぁ
Re: (スコア:0)
その前に、DxOMark Mobileが、どういう基準で何を測ってどう重みづけをしているか、明らかにしてくれ
Re: (スコア:0)
どういう基準でとか、重み付けがどうとか教えてもらわないと判断もできないほど、日本企業のケータイと
外国企業のケータイの写真のレベルは肉薄してるってか。
DxOに頼らずともどちらがより使いたいかってわかるレベル差だろうに、やれ基準を教えろとか、
やれ重み付けがどうとか。
基準さえ明らかになれば、重み付けさえ明らかになれば、ニッポンのケータイの写真はセカイイチーって
証明できるってか？
#もっとも、自分の周りの人に、どちらの写真を見せると説得力があるかわからないクズには他人の基準というの
は必要な話なのかもしれんがな。
だからこそ、異次元擁護って揶揄されてるのに、異次元擁護について反論したつもりというのが情けない。
Re: (スコア:0)
自分のコメントに「比喩されてる」とか、自演したいなら別のところでどうぞ
Re: (スコア:0)
違ってたらどうする？バカには、真っ当な表現をしても曲解するのが標準仕様なのか？
そもそも、異次元擁護って思ってる人間が一人しかいないと思ってるだろ。だったら、成りすまし発言は納得いく。
でもそれは間違いだよ。
Re: (スコア:0)
もそもDxOMarkとは、自社のコンサルティングとセットにした商売なんで、そう言うレベルにそもそもないです。
例えば、ULの子会社になっているFuturemark等のベンチマークとは質的にも意味的にも全く違う、言わば自社のコンサルティングを売るためのプロモーションなので、きちんと内容を開示してくれないとまともな評価はできないわけです。
Re: (スコア:0)
おおむね明らかになってますけど。
ただ、「Excellent」「loss」などの評価コメントは基準が不明瞭だなと思いますけど。
その辺の比較記事やユーチューバーよりははるかに定量的評価風にしようと頑張ってますよ。
というかプロ用カメラですら主観に基づく評価の集大成で選ばれてるわけで…。
Re: (スコア:0)
なんで撤退済なのに、これ以上叩かれないといけないの？
だからどこ行っても日本叩きしたいだけって思われちゃうんだよ。
Re: (スコア:0)
いまのシャープは、snapdragonの廉価SoCを使って、最新性能は狙わず旧世代の性能で、
無難なのをつくって商売してる感じだよな
低性能中価格って感じの
またあまりソフトウェア等カスタマイズして自社色を出そうとせず、
Google/Qualcommのリファレンスをベースに無難に仕上げてる感じ
日本メーカー製が欲しい老人世代に大人気
Re:中国/韓国企業の躍進と日本企業の凋落 (スコア:1)
RICOH の GR Certified [impress.co.jp]目当てでSHARPを選んでるんですが。
鴻海買収後に発売された Xx3 mini/SERIE mini も GR certified 採用ですし、
その後の AQUOS R 以降は GR certified 採用はなくなりましたが、
「レンズ設計自体はGR certifiedにもとづいていて、そこで蓄積されたノウハウを活用」 [itmedia.co.jp]ていうぐらいですから、
カメラ周りは今でも独自設計色は強いんじゃないかと信じてるんですが、どうなんですかね?…
それにしても、「カメラ設計のコンサル」という観点では、GR certified も DxO も似たようなことをやってるのに、 GR certified は SHARP 以外採用例無く消えていったのは、
DxOMark のような「出来上がりのアピール」が無かったからだろうなと思う。
DxO のマッチポンプっぶりは好きにはなれないけど、商売としてはすごいな、と。
Re: (スコア:0)
名前の通りの差では？
LeicaとかZeissは今でも平気で営業しているよね。
Re: (スコア:0)
今は鴻海が作ってるものにSHARPのブランド名を付けてるだけに等しいから、そう感じるだろうな。
一昔前に叩かれたVAIO Phone (VA-10J) [mobile.srad.jp]と一緒。
Re: (スコア:0)
まあ昔のSHARP機使っていた人間からすると、その「無難」さが欲しかった訳だが。
なんかおかしいと思うと、SHARP内製のアプリが死んでたりとか。
SHARPは兎も角、富士通と京セラだって未だに現役で作って居るだろ。
PanasonicはOEM品っぽいが。
Re: (スコア:0)
> こういうこと書くとネトウヨやネトサポから「またパヨクによるアベガーか」ってマイナスモデレートされちゃうんですけど、敢えて書きますね。
読まなくて済むように、最初の一行で配慮していただきありがとうございます。
Re: (スコア:0)
あなたのような人は政権が悪いからって結論が先にあって、後付けで色々な理由を付けているだけのようですね。
円高によって国内企業の生産拠点が海外へ移り、国内の空洞化が進んだんですよ？
どうして円安に振る必要があったのか良い面と悪い面の両方を見た上で判断すべきだと思いますけどね
こんな事を言っても何もかも「政権が悪い」で思考停止しちゃっている人には届かないかもしれませんが、
日本叩きさえすれば良くなるって勘違いしてる人が多すぎなのであえて書きます
Re: (スコア:0)
震災後にネットパヨク活動始めたお前みたいなやつは震災以前のことを一切知らないんだね、
勉強不足を通り越してあわれですね。
塗り絵、油絵 (スコア:0)
HUAWEIはAIがゴミなのでいくらレンズが良くても全て台無し
GoogleのAIが一番優秀
Re: (スコア:0)
Pixelは不具合情報が多すぎ
怖くて買えない
Re: (スコア:0)
あの補正を外す方法ってないもんなんですかね。iPhoneとの2台持ちだけど、HUAWEI端末のカメラ使う気にならない。
Re: (スコア:0)
中国系ケータイなんて持ちたくないのでよく知らんが、塗り絵前のRAWデータってないの？
Re: (スコア:0)
もう法的証拠能力ないんじゃ？
Re: (スコア:0)
AIをオフにするだけじゃだめなの？
もしくはストアでカメラアプリを落とせば。
そんなにこだわってないので、個人的には「これはひどい」と思う像になることは少ないけど。
Re: (スコア:0)
AIはオフにできるし、RAWもある。
Re: (スコア:0)
貧乏人の自己紹介www
Re: (スコア:0)
バカがまだ自分の立場を理解できずに、別のところで、
俺様正しいのに、正論言われたよー、と泣きつく様みっともない。
あっちではあえて言わなかったんだが、バカにせっかくバカと言ってやったのに、
普通のバカなら、「俺をバカと言ってくれてありがとう。これからはお前はバカ」と言われないように頑張ります」とか言って
頭を下がるところが、だ。お前のような突き抜けたバカは、反論を別のところでやって、言った先でバカと言われる。
そして逆ギレして、そこここで、俺はバカな書き込みをしたら、バカと言われたと宣伝して回るわけだ。なんとも情けない。
そろそろ、お前をバカ扱いする奴は複数いることをはっきり理解したほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
うわぁ。
自作自演、一人芝居をズバリと的中されたから顔真っ赤にして怒ってる様子が目に浮かぶよう。
iPhone11も含めて、最近のiPhoneのカメラは、悪くはないがイマイチなのが悔しいんだよね。
iPhoneアゲなレポート記事も、PixelやGalaxy, Huaweiとの比較じゃなくて旧型iPhoneとの比較記事が多くて、Androidとの勝負にならない比較レポートを掲載してAppleに怒られないようにしてるんだねとしか。
Re: (スコア:0)
> HUAWEIはAIがゴミなので
新しい端末が出る度にどんどん洗練されてきてるから
こういう批判もいずれ消えていくだろうな。
LEICAのレベル高い要求に、半導体とAIの技術進歩が
どんどん追い付いていってる。
Re: (スコア:0)
この手のは話半分に聞いてたんだけど、今まさにヨドバシの店頭で「P30lite カメラ性能比べてください」てpopの前にいて、他社スマホとの比較とやらが掲示されてて見たらたまげた。
こりゃ完全な塗り絵、もしくはCG、としか言いようのない代物だね。
こんなの有り難がってるようじゃ、、、て美味しんぼみたいな台詞をリアルで言いたくなったよ。
Re: (スコア:0)
P30 proもってんだけど、その塗り絵とかCGみたいな写真ってどうやって撮るの？
撮れるなら面白い写真になると思うのでやってみたいんだが、どうやっても単にすごいきれいな写真になるだけなんだよね。
なあ、なあ、どうやって撮んの？
俺、実物持ってるから確認したいんだけど？
Huaweiのカメラの評判はトップなんで、当然比較レポートのネット記事も多いんだが、その塗り絵とやらを掲載している記事は見かけないなあ。
みつけたら教えてくれよ。
Re: (スコア:0)
#3693635ですが、是非ヨドバシの店頭で確認してください。私の場合は、横浜ヨドバシの地下１階にあるPOPをみたときの素直な感想です。
４枚並んでいましたが、特に、東京駅の夜の写真と女の子の自撮りがもの凄い加工感でした。
写真を撮ってどこかにUPしようとも考えましたが、スマホの作例POPをまたスマホで撮ってもたぶん何が何だかわからなくなると思ったのであえて止めました。
Re: (スコア:0)
かつてiPhone/ソニーセンサーがDxOMark上位だったときは、DxOMarkを持ち上げて、
Huawei等の中華勢/サムスンセンサー＆モジュールがDxOMark上位になったら、
DxOMark叩き出す人が多いんだよな
Apple信者かソニー信者か嫌韓中なのかは知らんが
Re: (スコア:0)
少なくともそのころのDxOMarkなんて聞いたことなかったわ。
スラドで取り上げてたか知らんが、ここまで頻繁に出てた記憶はない。
そのころスラド見てなかったかもしれないけど。
それからその当時はベンチマーク最適化なんて話はなかったし、今でもソニーがベンチマーク最適化をしていたという話はない。
Appleは数値スペックからの乖離から怪しまれているが、少なくともやっていた記録は同様にない。
Huaweiとかとは話が違う。
Re: (スコア:0)
フツーには生地は出ていたけど頻度は低かったのは確か。
まあ、どうしてって言うと
「スマホがカメラ性能を差別化として強調しだした」
からだろうね。
単にトレンドの変化って奴だ。
「どうせコンデジ未満」って時代ではあんまり話題にならないのは判る。
しかし今ではコンデジはスマホにほぼ駆逐されて、カメラ評価自体もスマホの重要な評価になっているからな。
ってのはちょっと考えれば分かりそうな物。
Re: (スコア:0)
DxOMarkがコンサルをやるようになってからでしょ？
コンサル先だけ点数が良くなるのは自作自演で叩かれてもしょうがないかも
Re: (スコア:0)
いや、商売としては正しいよ。DxOMarkなどが入ってカメラの質が良くなったスマホがあるのは事実なんだし。
ただ、その手の自社の顧客ランキングみたいなのを特別な意味があるかのように記事にしちゃうのが間違ってる。
御社も頑張って商売してますなあ、うちもウカウカしてられませんわ、がはは、ぐらいにしておくのが吉
Re: (スコア:0)
出てくる画像に対して良いとする基準が人によって違うし、その差が各社で違うのが当たり前
各社で明確な基準があってこそ、＊＊社の青系の発色が好きとか＊＊社の赤の階調の感じ好きなんて特色が出ています。
そうした明確な色作りをしている会社が日本の会社で、そうした事が出来ない会社がこうしたDx0Markとコンサル契約して画像エンジンの色作りをしています。
そのDx0Markとコンサル契約している会社の点数が高くなるのはしょうがないにしても、ライバル企業の点数を下げるような傾向もあるのは色々と問題があると思いますけどね
後になって整合性がとれなくなって、点数を上げたなんて事が実際に起きているのでどうかと思いますよ？
Re: (スコア:0)
Huaweiの上位モデルは、メートル原器みたいなもんだろ
スマホの性能比較する場合は、基準としてHuaweiの上位機種を入れる感じ
むかしはメートル原器はiPhone上位機種だったのが、Huaweiに入れ替わった
Re: (スコア:0)
比較するのにその時々のベストと思われるのを含めないでどうするのよと。
出さなきゃ出さないで「直接比較してボロが出るのを隠している」とか言うのだろうなあ。