Cyanogen、12月31日ですべてのサービスとナイトリービルド提供を終了すると発表 28
中国辺りでの需要はありそうな気もするが 部門より
AndroidベースのCyanogen OSを開発するCyanogenは23日、すべてのサービスとナイトリービルド提供を12月31日で終了することを発表した(Cyanogenのブログ記事、The Verge、Neowin、9to5Google)。
CyanogenはAndroidのカスタムROMを開発していたCyanogenModプロジェクトが資金を調達して2013年に設立。OnePlusなどのハードウェアパートナーを獲得し、2014年にはGoogleからの買収提案、2015年にはMicrosoftによる出資計画が報じられるなど順調だった。しかし、2015年4月に共同設立者で当時CEOだったKirt McMaster氏がForbesのインタビューで「Googleの頭に銃弾を撃ち込みたい」などと発言して以降、OnePlusとのパートナー契約が終了するなど状況が悪化していく。
今年7月には20%の従業員を解雇したと報じられ、OS開発からアプリ開発に方向転換するといった噂も出ていた。その噂を否定したKirt McMaster氏は10月にCEOを解任され、後任のLior Tai氏はOEMパートナー独自のカスタムROMに組み込み可能なCyanogen Modular OSプログラムを発表した。11月末には「Cyanogen自身」ともいわれるSteve Kondik氏が退社し、パロアルトとシアトルの2チーム体制からパロアルトの1チームに統合する計画も発表されている。
CyanogenModのオープンソースプロジェクトとソースコードは残していくと説明されているが、コアチームのサポートなしでのプロジェクト継続は困難とみられる。発表を受けてCyanogenModチームではCyanogenModのソースコードをフォークし、プロジェクト開始当初のような草の根のコミュニティーに戻って開発を進めていく計画を明らかにしていた。
なお、CyanogenModチームによる後継OSは「Lineage OS」という名称になるようだ(公式サイト、GitHub - Lineage Android Distribution)。
すでにDNSによる名前解決ができない (スコア:2)
すでに昨日の段階でcyanogenmod [cyanogenmod.org]の各サーバがDNSによる名前解決ができない状態になっています。
(会社の方のCyanogen [cyngn.com]は、まだアクセス可能)
Re:すでにDNSによる名前解決ができない (スコア:1)
https://download.cyanogenmod.org/ [cyanogenmod.org] の方はまだアクセスできますね。
いつアクセスできなくなるかわかりませんが。
そりゃ潰れるよ (スコア:2, 興味深い)
資金繰りとかGoogleの対応がどうとかいう次元の問題じゃないもの
今時CyanogenModなんて使ってる奴いないだろ
そのくらい人気がないのが一番の問題
昔はCyanogenベースのカスタムROMも一杯あったし、開発も活発だったけれど
今はもうAOSPベースのカスタムROMに比べ、1周半から2周近く離されてる
他のカスタムROMが7.1の話で盛り上ってるところに、Cyanogenだけが
未だにMarshmallowベースのスナップショット配ってるんだもの。そりゃね
今あえてCyanogenベースのROM作ってるのなんてテマセクくらいのもんだろ
今回の件でtemasekチームも内心ホッと一息ついてんじゃねーの?
だいたい、昔はカスタムROMっていうと、スマホやタブレットの性能を100%以上引き出すために
カーネルだ、コンパイルオプションだ、次世代Androidの機能だって、あれこれやりまくって
安定性は二の次みたいなところがあったけれど
Nexus 6無印が出たころから性能が頭打ちしちゃって、誰もそこまで性能を求めなくった代わりに
今度はカスタムROMに安定性求めるとかいう頭のおかしな連中が台頭してきて
そのせいで今一番賑わってるのは、CyanogenベースでもAOSPベースでもなくカスタムStockだもんね
CyanogenだけでなくAOSPまでもが12/31で終わったとしても昔ほどの影響はないと思うぞ
Re: (スコア:0)
ここにいるぞ@使ってる奴
Re: (スコア:0)
> CyanogenだけでなくAOSPまでもが12/31で終わったとしても昔ほどの影響はないと思うぞ
何言ってんだこいつwww
各社のスマートフォンに乗っているファームはAOSPをベースにしているんだから、カスタムStockはAOSPベースってことだろう。
そしてAOSPの更新が止まったら新しいAndroidスマホ自体が出てこないぞ。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、AOSPなんてGoogleの気持ち一つで明日にでも終わっておかしくないんじゃないかい。
AOSP(Android Open Source Project) はモノじゃなくあくまで Project なのだから
Projectの方向性が変わるなってことは非常に良くある話。
AOSPが終わりAndroidが完全なプロプライエタリになって
各社はGoogleと秘密保持契約しないとスマホも出せないって世界ってのも
この先ありえるわけで。
# ちな私は Cyanogenユーザー
Re: (スコア:0)
で、それはAndroid界に大いに影響があることではないのかね?
「AOSPまでもが12/31で終わったとしても昔ほどの影響はないと思うぞ」なんてものじゃなくて?
Androidのスマートフォンのシェアを見ればわかるように、Androidのビジネスモデルは
あまりにうまく行き過ぎているほどなので、Googleがその方針を変えるとは思えないが。
Re: (スコア:0)
視野狭窄で、「改造したAndroidが載った端末」が彼にとっての「世界のすべて」なんですよ。
だからその外で世の中がどういう仕組みで動いているかは知らないし、知ろうとも思ってない。
ここだけ読むと (スコア:0)
> 2015年4月に共同設立者で当時CEOだったKirt McMaster氏がForbesのインタビューで「Googleの頭に銃弾を撃ち込みたい」などと発言して以降、OnePlusとのパートナー契約が終了するなど状況が悪化していく。
Googleの怒りを買って潰されたみたいな印象
Re: (スコア:0)
まあGoogleのビジネス戦略への挑戦だったわけで、Googleにとっての勝利にはちがいないわな。
見せ掛けのオープンソースで、自分のことを頭がいいと思っているエンジニア連中を味方につけてブランドイメージを高め、
テクノロジーになんの興味もない一般消費者から金を稼ぐ。
Googleにとって、Cyanogenが目指したような、本当の意味で自由なAndroidは、邪魔以外の何物でもないわな。
ま、真に自由なソフトウェアは金にならないからね、仕方ないね。
Re: (スコア:0)
若干オフトピックですが、この「見せ掛けのオープンソース」みたいな発言をする人ってどういうのを本物だと思ってるんでしょうかね?
「オープンソース」の定義としてはライセンスの条件だけのはずですし、どんなコミュニティでもコアメンバーと外部には情報や権限の格差はあるもんですし。
Re:ここだけ読むと (スコア:2)
OpenGAppsはアレゲ// macOSのDarwinカーネルをビルドするのに苦戦しているのでID
Re: (スコア:0)
Androidはその項目をすべて満たしているんじゃないかね?
Re: (スコア:0)
AndroidはGoogleのプロプライエタリのアプリが無いと事実上動作しないでしょ
その代替を目指していたのがこれだった。
Re: (スコア:0)
うんにゃ、動くよ。
Xiaomiの端末やAmazonのKindle Fireはちゃんと動いて製品として発売されているじゃないかw
Re: (スコア:0)
FATとかMPEG系は満たしていない気が
Re: (スコア:0)
FATを処理する部分はLinuxカーネルの実装をそのまま使っている。
Linuxが「本物」のオープンソースではないというなら、Androidもそうかもしれないが。
MPEGなどのコーデックも商品に組み込んで売る際にはパテント料を払わなければならないが、
ソースコードの再配布に追加ライセンスは必要ないだろう。
Re: (スコア:0)
5番はちょっと怪しい
Re: (スコア:0)
例えばどういうところが?
Re:ここだけ読むと (スコア:1)
GPL以外は全部偽物だ(キリッ
Re: (スコア:0)
フリーソフトウェア信者が本物の「オープンソース」なんて言い出す時点で偽者確定
Re: (スコア:0)
むしろGPLは上の定義から外れてるな
修正した場合にソースコードを公開しないといけないというライセンス制約を課すからw
だから、Googleらは追加修正コードの公開可否を選ぶLGPLなんて枠組みを推奨してるんだけどね
Re: (スコア:0)
> 修正した場合にソースコードを公開しないといけないというライセンス制約を課すからw
同じライセンス条件が引き継がれるだけだから、無問題。
Re: (スコア:0)
出来合いのAndroid OSのライセンスはオープンだけど開発への参加はオープンじゃないし、エコシステムの恩恵を受けるにはGoogle Playへのアクセスを認めてもらう必要があり、その契約で自由を捨てることになる。
しかし、殆どの人がオープンソースに求める要素は「無料」だけなので世間一般からは問題視されていない。
コンピューターはハードだけあってもソフトがなければ意味が無いと昔から言われていますが、今はサービス(アプリストア)が無ければ意味が無い。
Google Play以外のAndroid系アプリストアが機能していれば良いんですが、この辺はGoogleが上手いことやっていますからね。
表向き無料で一般ユーザーから直接お金を取ってないから他のストアに意識が向かない。
端末の値段やら通信料金やら、有料アプリの価格(3割はGoogleへ)を通じて間接的に負担してるはずなんですが間接的なので不満がGoogleに向かうことがない。
Re: (スコア:0)
> 出来合いのAndroid OSのライセンスはオープンだけど開発への参加はオープンじゃないし
AOSPの開発にはだれでも参加できるよ。
それとは別にGoogleの内部で開発が進められている内部バージョンがあるが、Googleはこちらはオープンだとは
一言も言っていない。あくまでAOSPがオープンだということ。
Re: (スコア:0)
オープンソースとフリーソフトウェアを混同してるニワカなんでしょ。
Re: (スコア:0)
> Googleにとって、Cyanogenが目指したような、本当の意味で自由なAndroidは、邪魔以外の何物でもないわな。
GoogleはCyanogenに対してなんか文句を言ったり圧力をかけてきたことがあったの?
ソースを公開している以上、それをどう使ってもGoogleが気にすることはないと思うけど。
うざさで言えば、AmazonのFire OSのほうがよほどGoogleの商売に悪影響を与えていると思うけど、
それでGoogleがAmazonに文句を言ったという話も聞かないしなぁ。
まあなんつうか、Androidの上で踊っているのに「Googleの頭に銃弾を撃ち込みたい」
とか口走っちゃうのは痛くて見てられないというところ。中学生のうちに卒業しとけよ、そういうのは。
昔話 (スコア:0)
似たような名前のlinuxディストリビューションがあったような、すぐ無くなったような…